[原创]满清得天下非常幸运——对手毫无战略眼光和重大失误频频之军事篇

一些清史专家大肆吹嘘说什么满清得天下是顺应民心之类的,然后有说李自成进京后迅速腐败堕落之类的。总之其根本意思就是说明朝灭亡,满清兴起的了天下是历史进展必然的。这些清史专家大部分都以此位论据,大肆贬低和抹黑明朝和李自成的农民军。事实如此吗?显然不是。

历史进展充满了必然性和偶然性,显然,必然性只有一条:那就是社会要发展要前进,期间可能出现短期的曲折乃至倒退逆转。至于统治阶级有谁来以及哪个王朝的建立就属于偶然因素。显然,这些清史专家(也许他们是故意如此)和很多人一样太习惯把既成的事实当作历史进展的必然,这种本质同封建史记中的“天命眷顾”没有什么区别,看看现在都是21世纪了,封建被灭掉都100多年了,这些清史专家还不肯在公正立场说话。

显然,明朝后期以来,内忧外患不断,灭亡是不可避免的。就当时情况而言,接替明的可以是李自成的大顺,也可能是满清,也可能是南明以及其它实力派;也有可能想三国或者宋金夏那样处于一段时期的南北对峙或者三足鼎立。如果将必然性,明朝灭亡后中国社会自然会有一段长期的封建社会——封建社会也有高低等级之分,否则同是封建社会怎么沙俄日本在近代走上强国之路,而满清只能沦落为半殖民地社会,显然前者的是高级的封建社会,而后者是低级的封建社会(确切的说是奴隶制度残余思想非常明显的封建社会);同样是一个地方的封建社会为何汉唐强盛、宋朝经济科技发达,而满清却即孱弱又经济科技落后呢?所不同的各派或者各个统治阶级实现的政策有区别,对中国社会的发展进程会有影响——不要小看这一点,就是这一点的差距,也许19世纪中后期乃至20世纪初期的中国就不是满清统治下的那个样子。

其实就本质而言,满清的天下非常偶然。简单的说就是当时战斗力比较强悍的满清勾结吴三桂等上层汉奸地主阶级,利用明末农民和地主乡绅之间的矛盾坐收渔翁之利,并利用各地(包括汉族和西南少数民族、西北回族等)抗清力量之间内部矛盾和勾心斗角相互抵消抗清力量,非常好的利用了农民军领袖的战略失误而窃取了农民起义的胜利果实。

这里讲的是李自成为代表的农民军的军事战略失误,显然在军事部署方面,李自成犯了严重的战略失误。首先表现在一直到和满清吴三桂联军在山海关大战前李自成对满清非常轻视。李自成推翻明朝后就应当对万历后期让明廷棘手的满清八旗军事集团有清醒的认识,作出下一步迎战的准备。事实上李自成基本上没有意识到明廷灭亡后满清将是自己争夺天下的主要对手,大概在李自成看来,满清在辽东的杀戮和三次深入关内抢劫和杀戮都是明廷的事情,大顺从来没有满清打过仗,彼此无冤,可以相安无事。

李自成轻视满清首先表现进京后的军事力量部署上面:

1)李自成进京后并没有将主力部队都带了,大部分主力部队分布在西北、湖广、河南之地,而进占山西山东之后更是兵力进一步分散,结果导致了京师之地的农民军无法抵御清军的大规模进攻。着突出的代表就是李自成在湖广部署的大将白旺率领的7万兵马,当李自成象北京推进时,明军左良玉乘机进攻湖广的德安等地,李自成就派袁宗第(其统领的右营为李自成五大野战主力之一)先去击败左良玉又北上河南平定地主叛乱,一直到山海关大战,袁宗第的部队滞留在河南。李自成这种计较一城一池得失的缺乏战略眼光行为导致了他在山海关的失败。试想一下,如果李自成让白旺之部主动放弃几个城池龟缩防守完全可以牵制住左良玉集团,而也应该先稳定号辽东局势再说,而如果山海关大战袁宗第的野战主力来参加的化,李自成至少不会大败,也许获胜难说,但很可能就不用仓促逃离北京了,以至于一直被动被追杀了。

2),李自成占领北京后,大量明军投降,兵力还是比较可观的。但非常奇怪的是李自成在京东关卡山海关一带没有派遣自己嫡系去镇守,而是着眼于招降撤入关内的吴三桂(起初李自成招降比较顺利的),而对满清更是置之度外,对于满清的干涉导致危险更是毫无意识。李自成在山海关居然只派了明军投降总兵唐通的8000兵马接收山海关防御,没有派嫡系大将用重兵驻守,就这样即使不发生吴三桂叛变,唐通的8000兵马也很难抵挡住满清的进攻。事实上如果说此时满清就有占据天下的野心,那是清史专家的吹嘘,不过满清的有识之士如多尔衮和大汉奸范文程洪承畴等都是主张并做好了和农民军瓜分明朝的准备。而李自成丝毫没有看到这个危险。

3),山海关大战,李自成是因为没有兵力集中或者说很大一部分主力分散在各地+对吴三桂的反叛之心的坚决麻痹大意而败给了满清和吴三桂联军。很多历史专家一说到李自成,就说山海关一战李自成主力全部被灭,所以导致了李自成迅速败退。事实上李自成是主要败在政治上没有完成象封建地主转变(这一点将另外帖子说明)。就军事上而言,李自成农民军战略北京后迅速腐败堕落而失去民心更是无稽之谈,李自成占领北京也就20几天,就算是士兵集体嫖娼的了性病也没那么快就战斗力急剧退化。事实上,农民军在北京当时不少亲历甲申之变的人士后来的记载均表明农民军在北京时军纪并不坏,而且大批的官员还是投降李自成的。而满清后来占据北京后,立刻就将北京中、东、西三城的居民全部赶到城外去并下令剃头,这总不会比李自成更的民心把,怎么满清没有失败呢?

事实上山海关大战。李自成犯了两个巨大错误,首先就是兵力过于分散到各地去了,野战主力之一的袁宗第部在河南一带。李自成当时率领的兵力大概是10万(还包括一些明军投降军队,战斗力在清、顺、明三者中最差的)并非某些清史专家说的20-30万,而吴三桂率领的明军精锐大概在5-6万之间,多尔衮率领的八旗兵大致在8-9万。三方之中,多尔衮的八旗兵在当时战斗力应该是最强的毕竟八旗兵迅速堕落是在占领北京并圈地之后的事情,而李自成的农民军比起明军(指关内的明军)战斗力要强得多,而吴三桂的明军属于跟满清打仗的明军精锐其战斗力不会比李自成的农民军差,当然吴三桂军队在数量上大概只有当时李自成去山海关军队的一半。自从吴三桂进京半途叛变返回山海关利用诈骗攻占山海关后,李自成就决定出兵平叛了,但李自成依然是押着吴三桂之父吴襄和明朝皇子去,希望是用招降来迫使吴三桂投诚。吴三桂正是利用了这一点,一方面勾结满清,另一方面派使者对李自成说自己愿意投降请人来谈判从而拖延时间,结果李自成在关键时刻上当了,本来4-5天的路程由于所谓谈判诚意,结果走了8天才到,到后才发现自己派去谈判的使者已经被关押,于是乎就做好了战斗准备,第二天(4月21号)上午,李自成全面进攻吴三桂,双方激战一昼夜,到22号上午吴三桂已经不支了,一部分北翼守城部队象李自成投降。满清军队通过急速行军于21号晚上晚上到达距城10里处,此时已经看到了李自成和吴三桂军队在激烈厮杀,而多尔衮在坐视两者争斗。第二天(22号)多尔衮继续缓慢进军,在吴三桂多次请援下,多尔衮也看出李自成的农民军也已经开始呈现疲惫了,于是将近10万满清八旗(包括蒙古八旗兵)杀入李自成军队,显然此时李自成军队抵挡不住,被加入大量生力军的多尔衮和吴三桂联军击败,吴三桂在山海关战役结束后剃发接收满清平西王爵位(而清宫戏却说成是山海关战役之前吴三桂就剃发和接收满清的平西王爵位了,显然明显故意误导,以便更加贬低吴三桂在后来三藩事件的行为)。李自成第二个错误,在于时间上拖延了,如果用4天路程赶到山海关在用1-2天时间攻占山海关,乘着满清没到之前就做好山海关的防守,利用山海关之险地并随后字在调派各地部分主力来驻守,满清是不可能入关攻占北京的。

4),山海关大战失败后,由于李自成没有完成向封建地主转变从而得不到乡绅的大力支持,所以不得不主动放弃北京。而山海关打仗,北地乡绅一直认为是吴三桂或者吴三桂借来满清兵打败了李自成,结果一个个开始骚动不安了。这个时候李自成主动放弃北京没有错,但是李自成错在了退入山西后,满清停止追及达1个月这段时间,李自成不是利用这一段喘息时间坐镇太原火速从各地调集军队来防守,而是把主力继续西撤让明军降将守山西(结果满清一来,明军投降),白白浪费了这一段时间加强防御的机会。

5),对待明军降将的策略的严重失误。从1644-1645,明军投降李自成的将领,几乎都后来投降满清,对整个局势的逆转影响巨大。李自成对待明军将领宽厚有余而警惕不足,让刚刚投降过来的明军将领率领原来兵马独当一面,结果风向一转,叛乱就四起,最终土崩瓦解。如果李自成做到对于明军降将能给以高官厚禄,改编其军队。或者即使让其统领也要以嫡系大将位正、降将为副,那么也不至于如此了。

所以满清能的天下,其实非常幸运碰到了李自成这样没有战略眼光而屡屡犯了大错误的人。如果是朱元璋和刘伯温这样的对手,满清根本没有可能的天下。即使是李自成如果上面几个错误少犯一个,满清也很难的天下。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容