驳“北大专家:中国海权须从属于陆权 应缓建航母”

作者:冷眼观世界 Michael_kuang_sz@hotmail.com

注: 以“评论”开头,“评论完”结尾部份是作者加上去的,其它为原文

中国的和平发展是21世纪地缘政治的最大变化,它在地缘政治上也必然表现为陆权第一的发展趋势,而海洋空间的发展必须为大陆空间的发展服务

国际先驱导报文章 中国有长达1.8万多公里的海岸线,有1万多个大大小小的岛屿,有近300万平方公里的海洋国土。中国的东南沿海一线存在诸多的安全问题:北边的朝鲜半岛存在核扩散和爆发战争的危险;中国与日本在钓鱼岛的领土争端时隐时现,日美军事同盟加强,把台湾问题列入美日安保条约适应的范围,使得中国沿海面临的安全局势更加复杂;台湾当局加紧“去中国化”,国家统一的任务更加艰巨;中国南沙群岛的主权受到周边国家的侵蚀;中国海外贸易对海洋运输有重大的依赖性而又缺乏足够的安全保护等。

[size=14]评论:海权的重要性说明不够,同样是从大国角度出发,如果中国经济发展保持目前势头不变的话,这个GDP居世界第四,PPP居世界第二(平价购买力)的国家在二十年后GDP将居世界第二,PPP很可能居世界第一。目前中国经济对处依存度已达60%以上(数据可能有误,待查),比美国及主要西方国家都高(这是肯定的),而且比例保持继续上升的趋势,目前中国石油50%以上进口,其它如铁矿石、大宗金属,小麦、玉米等均需大量进口,中国已经成为世界最大的原材料进口国,同时,很可能在今年或明年,中国将成为世界第一大对外贸易国家,海洋将成为中国的生命线。简单的一句话概括:我们需要全世界的资源,我们需要全世界的市场,如果我们还想活下去的话(相信大家能理解活下去不仅仅是有一口饭吃的意思),而海路则是我们的生命通道。北大专家没有提到我们需要什么样的海权,但有点常识的人都知道,如果我们还不能控制海洋的话,最少要达到:如果潜在的对手随时能封锁我们的海上生命线,我们也应该有能力封锁对方的海上运输线,这就和发展核武器的道理是一样的,我们有原子弹不一定就是想消灭对手,但却是保证敌人不敢朝我们扔原子弹最有效的手段。评论完[/size]

因此,对于中国这样的一个大国而言,拥有强大的海权是必然选择。但笔者认为,强大的海权必须也只能成为中国强大陆权的组成部分。

在大战略中定位海权发展

中国海权发展是个重大的政治战略问题,首先必须放到中国的大战略中去全盘考虑。中国的大战略就是在21世纪中叶使中国成为一个中等发达的初步实现现代化的国家,这是压倒一切的任务。应从这一中心战略任务出发来定位海权发展在中国总体发展的地位。

如果说中国的发展包括大陆空间的发展和海洋空间的发展两个部分的话,那么,大陆空间的发展将始终是最重要的、第一位的、最基本的,而海空间的发展不可能超越大陆空间的发展成为中国最主要的问题。中国将始终是一个大陆型国家,这是由于大陆空间在中国总体结构中的地位、作用所决定的。中国的和平发展,是21世纪地缘政治的最大变化,它在地缘政治上也必然表现为陆权第一的发展趋势。中国的发展既是陆权的回归,因为中国本身就是一个历史上的一个陆权大国和强国;同时中国的发展又是陆权观念的革命,它与历史上和世界文史的陆权国家的发展又具有根本的和本质的不同。

评论:这里有概念的错位,如果谈的是政治发展的空间,不知道这位专家在说什么,陆权和海权能比较优先顺序嘛,陆地是国家领土的最重要的组成部份,而海洋(领海之外)是公共区域,大陆空间发展是指中国大陆还是指其以外的呢,既然海洋不属于任何国家,又谈何海洋政治发展呢?

如果是指军事发展,我到是可以理解。以强大的陆空军军事力量为基础,向周边区域进行政治扩散这是一条思路,以强大的海军为基础,保卫中国赖以生存,赖以强大,赖以发展的海上生命线也是一条思路,而且我以为,二种思路的不同,根本在于以下对中国的认识不同:

1) 中国到底是一个区域性大国还是一个世界性大国:也就是说,中国的利益到底是区域性为主,还是散布在全球,利益是以什么为衡量标准的?经济利益应该是最主要的吧,那就看看中国对外贸易分布图吧。

2) 对中国陆海军的认识不同,任何国家的建军宗旨都是保卫国家主权不受侵犯,从目前态势来看,中国陆军对除俄罗斯以外的其它相邻国家,自保都有余,对俄罗斯,考虑到他的经济政治和军事重心基本在欧洲,也算是基本自保,专家强调优先发展陆权,从军事上讲,你什么意思?海军除了保卫国土沿海地区之外,最重要的是保卫一国海上交通运输线生命线,特别地,当一国的海路成为生死关的利益所在时,海军的任务格外严重,当今的中国就是这样一种状态,而我们的海军还不能有效保卫我们遍及全球的海路。

3) 当今世界,任何一个大国都是海洋大国,这是因为大国的利益是遍及全球的,难道不是吗?你可以说德国、法国不是海洋大国吗,一方面,他们自身的海军很强大,另一方面,他们依托北约组织完全保障了其海权利益。

4) 占全球面积70%以上的海洋是自由的区域,也是中国今后唯一可能拓展的空间,陆地都是有主人的,还想什么?海洋即是极其巨大的经济资源也是军事力量自由释放的空间,这就不用多说了,基本上是定语了。评论完

中国大陆本土建设是陆权发展的第一层次。整治好960万平方公里的土地,是中国在世界上安身立命的基础;中国的制度问题、人口问题、能源和资源问题、环境保护问题、失业与就业问题等的解决,都只能立足于国内的陆地空间,海洋空间的发展和向海外的扩展只能作为重要补充。

评论:谈航母谈到经济发展了,无语。。。评论完

中国海军未来航母想像图。专家建议不急于制造航母,先研制先进飞机和导弹

晚清的教训

陆权发展不排斥中国的海权发展,因为中国的海权远远不能适应中国的陆权发展的需要。发展海军、维护中国的统一和解决台湾及南海问题等,都是中国发展的重要内容,它对于中国陆权的发展具有重要意义,没有强大的海权,就没有中国强大的陆权;但强大的海权只能成为中国强大陆权的组成部分,中国发展海权的根本目标是拱卫中国陆权的发展,而非向海外扩张;从更根本的意义上说,没有陆权发展,就不可能有强大的海权;台湾问题的和平解决首先依赖于中国的陆权发展而非海权的发展。

在这一方面,人们不要忘了晚清的教训:在一个国家的制度建设存在重大问题的条件下,仅仅发展海上军事力量,是成不了海权大国的。19世纪60年代,清朝把发展海军放在优先位置上,经过20多年的努力,到19世纪80年代,当时的清朝已经拥有当时亚洲最强大的海军,而且是中国历史上第一支用西方新式军舰大炮和训练方法建设起来并正式成军的海军。到1890年晚清的海军总吨位为64702吨,而日本海军仅5万吨,经过第8次海军扩充后,日本海军才达到了6万吨。但晚清强大的海军并没有表现为强大的海权。由于各种原因,特别是由于晚清政治制度的腐败,北洋水师在日本海军面前不堪一击。所以,海权发展必须以中国的陆权建设的各种重大问题解决为前提。

评论:没有必然联系,中国败了是因为海军不强,如果说是海军不败,陆军败了,最后中国还是败了,所以中国还是要先陆后海,陆先强海后强,还有几分道理,可惜事实不是这样啊。评论完

中国近海战略与西方大国不同

从中国的国防战略来看,中国的国防战略在海洋空间方向表现为近海防御战略。中国的国防战略明确规定海军的行动范围限定为近海,即把中国海作为中国海军的主要活动区域,远洋的海上军事行动只是作为一种辅助;在这一近海区域中,以中国大陆本土为基地的空军和以离大陆沿海为其主要基地的近海海军,能够产生足够大的威慑力量,足以保卫大部分中国海域和中国大陆的所有沿海地区。若大陆本土的陆权(陆军、陆基导弹、陆基空军)足够强大,也足以控制台湾海峡的局面。

在这方面,中国的近海防御战略与历史上“崛起大国”的进攻性远洋战略不同。大英帝国靠远洋海军在远离英国本岛几千公里的地方争夺马岛;二战时期的日本发展海权,主要用于海外扩张并发动了珍珠港袭击;美国今天的海权之角伸向世界各地,美国的远洋舰队参加了海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争。但是中国的海权发展并不会走英日美的老路,中国的国防战略是以防御为主的战略,不会把海外大规模进攻作为自己的战略选择。

评论:这又错了,如果中国对原材料和自然资源的需求能基本立足于国内,如果中国经济基本依靠内需,也许可以这样想,但事实是:中国需要中东的石油、巴西和奥大利亚的铁矿石、南美的铜、美国和加拿大的小麦和玉米、东南亚的橡胶,基本上,中国工业的主要原料都要从世界各地进口,还有,没有全球市场,中国的企业一天也活不下去,都说中国是世界工厂,可没说中国是世界原材料基地,既然是工厂,当然二头在外,而这一切,都不能离开海洋这一介质。可以想象,今后中国与世界大国的主要军事冲突,必然发生在海洋上,人家封锁你的海上运输线,你如果不能相应地切断对方的海上运输线,你怎么办?评论完

海权还须服从军事技术发展趋势

在科技革命日新月异的时代,地缘空间的技术也在经历着重大的变化。随着科技的发展,特别是空中飞行技术和网络信息技术的发展,随着陆基飞机飞行速度的大大提高和飞行时间的大大增加,随着精确制导的陆/空基导弹技术的不断成熟,远洋海军、航母舰队的优势大为减弱,并更容易成为先进的导弹、陆基飞机、先进的潜水艇和驱逐舰的打击目标。

以航母为例,美国最新研制的超高速导弹的速度将达每小时6000公里,理论上在一小时内将打击地球上的任何目标,如果此种导弹批量生产并装备部队,就可能成为航母的杀手。因此,中国与其现阶段投入大量资源制造航母,不如把这些资源用于研制第三代、第四代甚至第五代的飞机和提高导弹的性能上。尤其是在中国军费还相当有限的情况下,投入巨资建造昂贵的航母也会捉襟见肘。

美国学者米尔斯海默在其《大国政治的悲剧》中曾指出,“这两种观点(指马汉的独立的海军力量是至高无上的观点,和杜黑的空权论的战略空中力量统治的地位的观点)都是错误的:地面力量才是决定性的军事手段。战争靠庞大的陆军而不是海上的舰队和空中的飞机蠃得胜利。最强大的权力是拥有最强大陆军的国家”。

总之,中国的和平发展决定了现阶段必须仍以中国大陆本土的建设为中心,以陆权发展为战略重点,而发展海权应当是有限的,应当服务和从属于陆权的发展。(作者系北京大学国际关系学院外交学系主任)

评论:从技术层面讨论中国应不应该发展航母,我没资格,北大专家也没有资格,专家的意思无非是说航母费/效比不高,航母是过时的武器,并援引美国学者的断言,“最强大的权力是拥有最强大陆军的国家”。我认为:第一,该学者也只是一家之言,并非主流结论。目前全球军事力量的发展趋势是大力发展海空军,陆军再强,没有相应的远程投射能力,也只是区域军事力量,最强之说,胡邹吧。航母做为一个以航空兵器主要打击力量的综合性武器平台是远洋舰队或者说蓝水海军的核心组成部分,目前尚无其它替代解决方案,没有航母的舰队就不是远洋舰队基本是定论。

至于说航母抗不住飞弹,我不知道从何说起,按照专家的意见,美军下步的作法应该是撒消海军建制,省下的钱装备“最新研制的超高速导弹的速度将达每小时6000公里,理论上在一小时内将打击地球上的任何目标”这样的导弹部队。

以“现代级”大型导弹驱逐舰为标志,中国海军水面已经发展到一个临界点,再往大型化发展,就只能是航母了,就三军兵种而言,是优先发展陆基力量还是海基力量,就海军而言,是发展航母呢还是发展以潜艇为主的“打了就跑”的水下力量呢?我个人认为,中国应该优先发展海军,优先发展具有远程投射能力、以航空武器(飞机、导弹)为主要打击力量的综合性水面武器平台系统,这其中,航母是关键性因素。

这是因为:

1) 航母系统是结合海空二方面的综合性武器平台,说到底,目前还是“空军”优势论,在现代战争中,拥有空中优势基本是是决定战争胜负的关键因素,这一点可以请教军事专家。关于这个问题的争论,谢绝哪些“人是决定战争胜负的根本因素”、“没有陆军怎么去占领”之类的扑素思维。而航母不过是航空武器在洋面的延伸而已。发展航母很重要的一点是发展舰载飞机。

2) 远程投射能力是大国军事学中的一个重要概念,不是不要发展陆基军事力量,但没有远程投射能力的陆军在国土之外等于零,现在的中国是有一定的陆军力量,但远程投射能力基本是零。对比美军,他的地面部队能在24小时投射到全球任何一个角落,请问,中国陆军的费/效比高还是美军的高?所以,以航母、战略轰炸机、远程运输机为核心的远程投射平台必须尽早搭建完成,总不能等中国陆军世界第一了再搞吧。

3) 航母是一项复杂的综合性工程,从某种意义上说即是对中国军事力量的整合,也是对中国航空、舰船工业的整合,能极大地促进多个工业部门的发展,当然也相当费钱。关键是你有钱没有,如果中国军费开支保持目前的增长态势,再加上精简一些不必要的军事开支项目(比如说将陆军人数控制在80万人之内?要知道中国在三个月的动员期内能动员1000万以上的以退预军人为主的后备兵力),发展航母会是一种不错的选择。一般而言,具有整合效用的工程往往费/效比高。

4) 国外的经验也值得借鉴,不说美国了,俄罗斯、英国,法国,印度都有航母,要特别指出的是,像德国及其它一些西方国家都借助于北约这一军事组织有效维护了其海权地位,我们不应该像他们学习吗?

5) 发展航母非十年不足以成功,非十五年以上不足以成军,想象一下十五年后的中国吧,这个世界最大的经济体,对外贸易依存度可能高达80%,70%的原材料从海外进口的国家,每天数不清的远洋运输船队往来于中国和世界各地的国家,其海军只能在家门口游弋,你觉得安全吗?所以,发展航母,现在开始,并不算早!评论完

本文内容于 2011/9/24 1:09:52 被铁人唐吉柯德编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

中国的地理位置决定了中国必须海权和陆权并重。联合国五常中美英都是海权国家,陆地邻居都是些弱国或干脆就没有,法国的地理位置和中国相似,既要发展陆权也要发展海权,俄罗斯就是一个纯路权国家。中国单纯的发展陆权或海权都是不对的,把某一样当主力而另一样当从属也是不对的。清末中国是被陆权国家和海权国家联合进攻再加上科技的落后导致了失败。现在中国的陆权还是很强的,至少没有人敢从地面进攻中国,但是海权太弱,所以被海权强国美国压制。如果中国要想成为一个强国,必须发展海权,陆权和海权并重。我们最大的优势是人多。无论是发展陆权还是海权都不愁没人。至于经济,有人还发展不起来吗?至于那个北大专家我懒得跟那种睁着眼睛说瞎话的人嚷嚷。

我国的卖国专家为什么总是死不完?是不是外国的主子又给任务给它们了?不把我们的祖国搞砸了就不甘心?砖家该死!!!!!

什么北大专家?只不过是维护洋人利益的一条狗而已,他的言论应该去美国发表,希望美国和日本不要再建造航母了!!


可惜狗又怎么敢咬主人呢?

文人祸国!!历来这句话没错。怀柔的时候他们是所谓胡说八道的精英,铁血政权的时候他们都是刀下鬼。因为没人听他们的鬼话。

更多精彩内容