中国为何无止境的出手“接济”欧洲? 究竟是谁在玩谁?

水能载舟 收藏 0 124
导读:   对于“先富后老”的欧洲来讲,欧债危机从本质上看,对欧洲社会造成的影响只停留在经济层面,对文化体系和道德价值观不会形成较大冲击。这就是为什么在英国各地爆发中等规模骚乱后,绝大部分民众的立场是站在政府一边的。然而,我们中国是“拼死”也不能发生债务危机的,不仅仅是经济上的风险,更严重的是会发生“人道主义灾难”,因为中国现在已是“未富先老”。且有一个问题是无法回避的,那就是中国为什么会出现如此巨大的贫富差距?!因此,同样和欧洲比较起来,绝大多人会由此心生不满




对于“先富后老”的欧洲来讲,欧债危机从本质上看,对欧洲社会造成的影响只停留在经济层面,对文化体系和道德价值观不会形成较大冲击。这就是为什么在英国各地爆发中等规模骚乱后,绝大部分民众的立场是站在政府一边的。然而,我们中国是“拼死”也不能发生债务危机的,不仅仅是经济上的风险,更严重的是会发生“人道主义灾难”,因为中国现在已是“未富先老”。且有一个问题是无法回避的,那就是中国为什么会出现如此巨大的贫富差距?!因此,同样和欧洲比较起来,绝大多人会由此心生不满情绪和对未来的失落感。一旦中国发生英国这样类似的群体性事件,会有多少理性的人民站在政府这一边呢?我们中国自己地方债的问题都还未解决,目前处于巨大危机爆发的前夜。就是在这样的情形下,我们中国还要去拯救欧洲,我们从中获得了些什么呢?


欧洲已经步入老龄化社会,社会结构趋于稳定。高福利之下,社会创造价值的能力趋弱。而高福利背后的代价是,借债消费、政府财赤高企、民众创造力不足,贪乐享受。其实看明白的朋友应该了解,我现讲的是欧债危机爆发的深层次问题。欧元这种货币打从一开始登陆国际舞台,就必然注定了其坎坷的命运。不仅仅是因为其非主权货币的身份,且各个国家之间经济发展不平衡,政治意志迥异,这些先天不足的因素是其最大致命伤。中国是救得了其一时,救不了一世。如果说在第一次欧债危机爆发时,美元大涨/欧元暴跌,中国购买欧元区国债是为了维持欧元区的稳定,出于对于平衡中欧美三大经济体的考虑。那如今欧元和美元的走势正好换了个方向,欧元在高位徘徊,而美元则在低位爬行。你继续增持欧元区国债,不让欧元跌下来的结果是美元反弹受阻,美元长时间低位徘徊,对于持有大量美国国债的国家来说,收益率必然走低,甚至是亏损。因此,到底谁受到的损失更大呢?


给谁发“退休工资”


当然这些还只是次要的,要知道中国去欧洲发放“养老金”,欧洲百姓肯定是感激涕零。请不要理解错了,他们这个感激的对象是其本国政府,和中国政府没任何关系,到时候人家照样上大街举牌子抗议中国政府侵犯人权。也就是说“钱我收了,但基本原则我还是要坚持的,因为我有信仰”。抛开这些不说,中国去欧洲发退休工资,那未来自己国家人民的养老金怎么办?中国目前已经进入人口老龄化阶段,且由于人口基数庞大,今后10年20年甚至30年后,老龄人口将会呈几何形加速膨胀。要知道现在我们的社保基金依然是亏空的,就算拿出来投资赚到了钱,也不能保证以后每笔社保投资都能赚。所以,乐善好施是需要有一个度的,且人家未必会感恩戴德。


因此,我很早之前就明确的表述了一个观点:增持一个国家地区的国债,首先需要看他的经济发展潜力(也就是创造性和创新力),然后是政治稳定性,最后是可循环的基础资源配置和此地区社会人口结构。欧洲和美国哪个更有发展潜力呢?暂时的增持,可以理解那种带有政治色彩的投机性行为。而长时间坚定不移的增持欧元区国债,让如今的“没落贵族”再一次起死回生。这么做中国是早晚要付出代价的。“美债危机”、“标普下调评级”等等,这只是刚刚开始,更加“杯具”的还在后面。拯救欧洲不仅仅是撒出去多少钱那么简单,美元不振,除了中国手里的大量国债收益率下跌之外,且人民币还被迫继续以升值的方式来抵消美元贬值所带来的后遗症,压缩了国内一些出口企业转型内销的时间。


谁在玩谁?


如同业内人士很乐观的判断,中国无止境的“接济”欧洲是有条件的,不怕欧洲不签城下之盟。即中国希望欧洲能承认中国完全市场经济地位,另外可以要挟欧洲分享其工业中的顶尖技术。要别人承认你完全市场经济地位,首先你得把产品质量给提高上去,否则以后就算是欧洲承认了你的市场经济地位,也难保不会发生贸易纠纷。关于技术问题,这是别人吃饭家伙,就甭指望人家会一股脑儿全卖给你。历史已经无数次证明,这是行不通的。就在达沃斯论坛上,中国某国有大银行高官表示救助欧洲是有条件的话音刚落。9个小时之后,世界五大银行欧洲、瑞士、日本、英国央行和美联储,宣布将在年底前协同执行三次美元流动性招标操作为欧洲银行业注入美元流动性。这是什么意思?这还用的着问吗?人家本来是在等一个“冤大头”,一看很难引诱上钩,还要提条件,“那就不理你咯,老子有的是办法”。


崩溃?——真亦假来假亦真


那如果不去救欧元,难道欧元就真会崩盘吗?我看未必。欧元这种超主权货币之所以诞生,一方面是全球化大背景下的一种必然;另一方面,也和欧洲各国相似的传统文化和历史背景不无关系。政治不过是一件工具,加速了这个过程而已。不破不立,欧元崩盘不见得就会退出历史舞台,毕竟欧元的诞生极大方便和带动了欧洲各个国家之间的交流,盘活了整个地区经济。如果回到各自独立货币的时代,各国之间的交流成本大大增加,必然不利于经济,矛盾就会产生,而这种无法调解的矛盾一旦深化下去早晚会彻底爆发和冲突甚至战争。因此,欧洲这些加入欧元区的国家在得到巨大实惠的同时,怎么都不希望欧元崩盘的。所以希腊在最困难的时候,都死活不愿退出欧元区可见一般。


美元涨跌的逻辑


因此,如果我们让欧元跌到相对位置,并在适当时机抄底,利人利己,何乐而不为呢?!索罗斯、罗杰斯等投资大亨早就等待入市了。况且,欧元跌/美元涨,中国不但国债收益率可保住其恒定的价值,还能送个人情给奥巴马,助他明年竞选连任总统成功。这个逻辑推论难道还想不通吗?看看我们在美国纳斯达克上市的中国股票纷纷折戟沉沙,损失惨重,你就能明白不让美元反弹之后的效应有多悲惨了。


国内某些知名专家说,是美国人自己不想让美元反弹,为了刺激经济成长,从而把利率调到最低或者是印钞。真是让人哭笑不得的分析,建议某专家去看看美国财政部的月度收支数据.....所以神奇的土地上总会有神奇的人物出现,说了一些神奇的话之后,奇迹就此诞生了。甚至还有专家声称,欧元崩盘后美元利率势必走高,那样对我们中国更不利。奇怪,有什么不利的?大量资本从本已因货币超发而导致通胀的新兴经济体中流出,有什么不好呢?我看这对老百姓是有利的。我看不利的是那些资本高度集中的利益团体,因为大量资本流向美国,恰恰会提高新兴经济体的融资成本,海外投资项目会减少,投机生意不好做喽。其实,最近几年国内产能扩张的很厉害,重复建设都是重量不重质。海外投资国内的项目基本上也都在原地踏步,大量资金涌向虚拟经济领域,很少进入实体行业,这给了贪婪的金融资本一个无限制扩张的机会。这也是造成国内通胀的一个重要因素。因此,美元利率走高到底是利大于弊、还是弊大于利呢?值得深思!

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭