对与李天一案我的一点不同看法,请大家指正

coco1 收藏 15 870
导读:对与李天一案我的一点不同看法,请大家指正

通俗一点来说李天一这个案子可以分为两部分,一部分是打人,另一部分是开车。

先说车的问题,无论是无证驾车、还是改装车辆、还是交通违章,因为他是未成年人所以对他不作拘留处罚,而是由父母严加管教。再就是这辆车是在他名下的,所以无证驾驶无法追究车辆所有人的责任,因为他自己就是车辆所有人。

再说他打人的问题。打人如果是算作打架斗殴,则是治安案件,最多也就是拘留。如果算寻恤滋事,则是刑事案件。与此同时,赔偿被打人的损失,则是民事案件。

本案中的和解问题,是指双方就赔偿问题达成和解,是民事案件中的和解。

李天一被定为寻衅滋事,因此是刑事案件,因为是未成年,所以对其采取收容教养。



但是,我认为本案他的行为还构不成寻恤滋事,因为寻衅滋事是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事。


寻恤滋事罪的构成要件:


一.客体要件

本罪侵犯的客体是公共秩序。寻衅滋事犯罪多发生在公共场所(也有一些发生在偏僻隐蔽的地方),常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害,但是寻衅滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产,而 主要是指向公共秩序,向整个社会挑战,蔑视社会主义道德和法制。


二.客观要件

本条将寻衅滋事罪的客观行为方式具体规定为:

1、随意殴打他人,情节恶劣的 随意殴打他人,是指出于耍威风、取乐等不健康动机,无故、无理殴打相识或者素不相识的人。这里的"情节恶劣的",是指随意殴打他人手段残忍的,多次随意殴打他人的;造成被殴打人自杀等严重后果的等等。

在中国现阶段,情节轻微的殴打行为不可能成立犯罪。所以,刑法作出了“情节恶劣”的要求。情节是否恶劣,应围绕法益受侵害或者威胁的程度作出判断。例如,随意殴打行为造成轻微伤或者轻伤的,随意殴打他人手段恶劣、残忍的,随意使用凶器殴打他人的;纠集多人随意殴打他人的,多次随意殴打他人或者一次随意殴打多人的,随意殴打残疾人、儿童等弱势群体的,均宜认定为情节恶劣。但司法机关必须注意的是,不能将殴打他人的“随意性”本身评价为情节恶劣;只有当殴打行为同时具备随意性与恶劣性时,才能以寻衅滋事罪论处。


2、追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的 追逐、拦截、辱骂他人,是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机,无故无理追赶、拦挡、侮辱、谩骂他人,此多表现为追逐、拦截、辱骂妇女。


3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的 强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物,是指以蛮不讲理的流氓手段,强行索要市场、商店的商品以及他人的财物,或者随心所欲损坏、毁灭、占用公私财物。这里的情节严重的,是指强拿硬要或者任意损毁、占用的公私财物数量大的;造成恶劣影响的;多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;造成公私财物受到严重损失的等等。


4、在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的 在公共场所起哄闹事,是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机,在公共场所无事生非,制造事端,扰乱公共场所秩序造成公共场所秩序严重混乱的,是指公共场所正常的秩序受到破坏,引起群众惊慌、逃离等严重混乱局面的。


三.主体要件


本罪的主体为一般主体,凡年满l6周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。


四.主观要件

本罪在主观上只能由故意构成。即公然藐视国家法纪和社会公德。其动机是通过寻衅滋事活动,追求精神刺激,填补精神上的空虚。




本案中,是因为双方语言不和而引起矛盾导致双方冲突。这应该算不上寻恤滋事。




以上只是我的一点看法,请大家指正。

本文内容于 2011/9/23 14:33:23 被coco1编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

这位朋友这说的有那么一点道理,孩子毕竟是孩子,谁年少时没有过犯错?所以大家可以在正常的心态下适当理解一下年少无知的孩子,再怎么说也是年少无知,血气方刚。所以,本着将心比心的态度,应该给孩子一个改过自新机会。


话又说回来,此事件的社会效应不可小视,为什么这么说呢?因为李天一的父亲是国家军队的教育者,是革命歌曲的演唱家,是老百姓心目中的政府形象代言人,是国家法律公信力的代表人物,这样的人物一言一行都是透露出无数信息的角色,所以,在当下公信力备受质疑的大环境下,其父,能否有一个让公众认可的作为,官方能否有一个适当的处理交待,都显得尤为重要。

15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭