[原创]论中国拔都

一提起雄才大略的人,很多,秦皇汉武,唐宗康熙,可是想一想就不是那么回事。这、写人没几个是见过大世面的,他们的敌人大多是无能之辈,他们做的是在众多无能之辈中鹤立鸡群,成为伊达政宗,有马晴信,大友宗麟的德川家康。而德川家康,不过是个井底之蛙而已,中国能称为汉尼拔,凯撒的,不多。

看敌人的实力如何,我不是看兵力,看兵力的战斗力,如果他有八十万熊兵,我不认为是强大,我认为二十万精兵的人才是强大。而睡能战胜二十万精兵的人,这人才叫拔都。如果特别杰出,那他真就是汉尼拔了。

先看秦始皇。六国兵倒是多,但能打的就楚国。项燕可以算作一个拔都。秦始皇打败了他,秦始皇是一个拔都。

刘彻,他打的匈奴,大宛,南粤,朝鲜都不是拔都,我们更加不必管他打没打过这些无能之辈,总之打过了也不是神武,打不过更是可耻。刘彻不是拔都。

刘秀,很复杂,打败了公孙述,公孙述是个拔都。而刘秀又打不过匈奴,匈奴已经分裂,不是拔都,这就是奇怪了,打过一个拔都,输给一个无能之辈,拿刘秀到底是拔都还是不是?是,这是算小分的,韩日中世界杯,实力就差不多,关键看谁运气好了。

隋文帝,打败东突厥,东突厥不是突厥,国家分裂,不是拔都。隋文帝不是拔都。至于朝鲜,他打输了,更加可耻。陈国,不是拔都,他打败了也不是拔都。

唐太宗,窦建德,王世充是给东突厥上供的料,不是拔都,李世民打败他们自然不是拔都。而以后李世民又打败了东突厥,打败了比窦建德能实力大点的无能之辈,这也不是拔都。打朝鲜,输了,更加可耻。吐谷浑,可耻。吐蕃,松赞干布是拔都,他打败松赞干布,是拔都。李世民和刘秀一样,打败了一个拔都却输给朝鲜这个无能之辈,算小分,李世民是拔都。

成吉思汗,不是拔都,他所灭的四十个国家没有一个是拔都。

忽必烈,不是拔都,敌人也没一个拔都。

朱元璋,阔阔帖木儿是拔都,朱元璋打败过他,是个拔都。而他又输给阔阔帖木儿,倭寇,朝鲜,算小分,他是拔都。

朱棣,不是拔都,输给无能之辈马哈木,阿鲁台,也打败过他们,打败的建文帝不是拔都,安南,他输了,安南本身不是拔都,朱棣不是拔都。

康熙,沙俄,吴三桂,噶尔丹是拔都,康熙是拔都。

雍正,准噶尔不是拔都,他不是拔都。

乾隆,尼泊尔,缅甸,安南,沙罗奔,准噶尔,和卓,都不是拔都,乾隆不是拔都。

毛泽东,蒋介石不是拔都,白崇禧不是拔都,阎锡山不是拔都,苏联是拔都,而他胜了珍宝岛,输了铁列课题,杜鲁门是拔都,毛泽东打平了,南海诸岛胜了他也放弃了不少,外蒙古,他收复不了,台湾,他收复不了,算小分,毛泽东是个拔都。

邓小平,越南是算胜了,南海是丢的更多,邓小平不是拔都。

经过仔细甄别,中国雄才大略的加上算小芬的人只有秦始皇,唐太宗,朱元璋,康熙,毛泽东,四个人。四大真正的拔都。

以后别再幻想了,那些个打败青蛙自己当德川家康的人,根本不是大略。是时代让他们成功。如果四大拔都早生或晚生,他们都将匍匐于地。

当然不排除本人大略,而当代就是没有强敌的人,可能有这种情况,这个人只是没有遇到对手,他可能会打败对手。但是盖棺定论,他既然没有遇到敌手,拿破仑既然遇不到亚历山大,那拿破仑就是无能。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容