[原创]无尸不诉案--14岁少女之死的一点论断

儿子因盗窃检举母亲李某杀人,杀死了其姐姐刘姓少女,刘姓少女是李某的继女。李某伙同他人杀死刘姓少女,他们自身是自认的,也说出了掩埋尸体的位置,可最后因为在埋尸地点找不到尸体,检方不起诉,这就是所谓的无尸不诉案。

无尸不诉案,体现了法律的一个盲点。法律本身是维护被害人的利益的,但是在审判过程中,要讲究法律的公正性,同时也是在维护犯罪人的人身权利。假如以后,出现了杀人而找不到尸体的情况,那么是否还是无尸不诉案?法律讲究的是证据,物证是最客观的,通过警察部门的技术验证,可以得出非常客观的证据,这个无尸不诉案,缺乏的是证据,特别是缺乏尸体这个最有说服力的物证。

尸体找不到了,可能是刘姓少女没死,出走了,被拐卖了。对于这个案件而言,有人证,而且犯罪人也自认了,那么李某同样有可能因为儿子的原因,出于亲情考虑而认罪,不过这个案件的犯罪人是两个人,另外一位也认罪了,与李某的儿子没有太多的亲情关系。基于这个判断,可以看出,犯罪人认罪,是有可信度的。人证是李某的儿子,凶器可能是一把剪刀,那么犯罪人杀死刘姓少女的动机是什么?财产可能是最好的一个出发点。

旁证是人证,指认人有了,犯罪人认罪了,没有找到杀人的直接物证“尸体”。那么就司法程序而言,如何去证明犯罪人无罪,这才是关键。人证就是证明无罪的关键,反复确定人证的可信度。为了防止冤假错案,也就是法律的正确性,不是法律的公正性。防止冤假错案,就是维护法律信誉,公正不一定正确。法律需要确认的,是当犯罪人认罪之后,可是没有物证,那么就是如何去寻找物证。那么这段时间而言,犯罪人应该是一种收押在管的状态,也就是记录在案,不立案,对于犯罪人的生活而言是需要及时向警察部门报道的。其实这个就相当于,出狱后的罪犯,这在美国法律里面,是对这个罪犯未来可能犯罪的一种预防,用在这个案件,就等于是犯罪人还不能被称为真正的罪犯之前,做的一个预防性措施。

无尸不诉案,就可以确定为,一种长期跟踪查案的案件来对待,也就是把犯罪人当做最大嫌疑人来对待,不起诉,但是要查案。法律的正确性以及公正性,在于透明,物证也好,人证也好,都要非常清晰。人证清晰了,物证就需要寻找,这是对法律信誉的最好的最大的维护。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容