金华屠狗节被迫叫停 场面实在太残忍


金华屠狗节被迫叫停 场面实在太残忍


金华屠狗节被迫叫停 场面实在太残忍


金华屠狗节被迫叫停 场面实在太残忍


金华屠狗节被迫叫停 场面实在太残忍


金华屠狗节被迫叫停 场面实在太残忍

浙江省金华市乾西乡每年要举行物资交流会,并同时举办“湖头狗肉节”,上千条甚至上万条狗要被当街宰杀。今年8月开始,国内一些动物保护协会关注此事,发帖声讨这一行为,关于禁止当街宰杀狗的贴子被多家知名网站转载。此后,大量网民通过论坛、微博等途径,反对当街杀狗,要求“取消‘湖头狗肉节’”的呼声越来越高。金华市婺城区委、区政府领导高度重视网民意见,多次召开会议寻求妥善解决的方案,了解湖头“狗肉节”的历史来源和现状,征求对举市民办“狗肉节”的意见。调查结果显示,大部分村民反对当街杀狗。于是决定今年10月18日取消举办“湖头狗肉节”。


金华屠狗节被迫叫停 场面实在太残忍


金华屠狗节被迫叫停 场面实在太残忍


金华屠狗节被迫叫停 场面实在太残忍


金华屠狗节被迫叫停 场面实在太残忍


金华屠狗节被迫叫停 场面实在太残忍


金华屠狗节被迫叫停 场面实在太残忍


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用疯乌鸦 在第25楼的发言:
在我7岁的时候,有一次周末我去离家不远的同学家玩,我家养的狗(土狗,名字叫虎子)一直跟着我,快要走到同学家的时候,突然从一户人家的门口窜出三只黑背,成年的黑背,上来就把我扑倒了,当时我已经吓傻了,跟在我边的虎子就冲三个黑背扑了过去,我脱身了,吓得哭着跑回了家,回去告诉我爸爸这事,我爸就带着我去找那户人家,结果走到他家门前的时候,我傻眼了,我家的虎子已经被三只黑背撕破了肚皮,眼看就出气多进气少了,当时我就大哭了起来,毕竟养了两年了,感情很深。我们把虎子送到兽医那里的时候已经不行了。

我有自知......

只要是生灵总会有不忍的地方,譬如猪,据研究,猪的智商其实是相当高的,比狗高是无疑的,只是人不给它展示的机会,其实现在已经有养猪做宠物的,做了宠物自然主人也是舍不得杀。

再譬如,就你说的有4条狗,你的虎子固然令人不忍杀,那3条黑背呢?你想不想杀了它们剥皮抽骨?那就不是狗了?

所以不要纠结于该不该杀狗,只要不是残忍的当街杀,就眼不见为净吧,反正是要吃肉的,不杀生灵,肉从何来?大家其实就是不忍杀自己养得东西,所以都是卖掉,让别人杀,杀得自己看不见就行了。

我很赞同你的意见,至于那些喊着狗权,杀狗有罪的,就让它们鬼喊去吧,小二,再来份狗肉汤,这些冷得,说变就变了。

76楼5401066

HOHO我喜欢养狗,也喜欢吃饭狗肉,但当街杀还是有点不好.有点太血腥了.我个人的观点是养而食之,每一种动物都有可爱之处,但我养它可能就是为了换肉吃饭的.

猪是回民的老祖宗,你们为什么吃人家的老祖宗呀???

牛是农民最亲密的伙伴,你们怎么能吃呢?

鸭子是我儿子最喜欢的小动物,你们又吃了多少?

77楼zongcat

作为一个不吃狗肉的人

我支持另一些人吃狗肉的权利

因为我不想我吃田螺,吃臭豆腐,吃皮蛋,吃毛蛋乃至吃猪肉,吃牛肉,吃大米,吃青菜的权利被某些人用这样或那样的莫名其妙和我的文化背景没有丝毫关系的这样那样理由剥夺掉

我是喜欢养狗的人,同时我也是满族人,族谱上告诫我们不许吃狗肉,不许戴狗皮帽子,不许扑狗皮褥子。要记得感恩。

我没有权利指责别人吃狗肉怎么样,但是我是不吃的,我养的狗就像家人和朋友一样,我是不会吃掉背叛家人和朋友的

猫狗到底可不可以吃。


讨论这个问题,首先我们要摆正自己的位子。作为人类,应当站在人类的角度思考问题,而不是动物立场上,这叫人本位。我们现在所讲的保护动物,爱护环境,是出于维护生态环境的需要,而维护生态环境就是维护人类的生存需要。理智的人类考虑任何问题都是“人本位”的。


猫和狗作为一种动物,人类对他们价值有着不同的需要,有些人为了得到精神上的安慰将他们饲养起来作为宠物,而有些人则认为猫狗肉很好吃,是人类获取动物蛋白的重要途径。站在人类的立场上讲,两种做法都是正确的。就像我们饲养猪用来食肉,养牛用来耕田。如果你站在动物立场上考虑问题,那么没有一只动物愿意被人类饲养。(已经退化,没有生存能力依靠人类生存的哈巴狗除外,其实狼自己并不希望自己退化成狗。)。


“保护动物”的口号是出于维护生态环境的需要,而维护生态环境就是保护人类的生存环境的需要。理智的人类考虑任何问题都是“人本的”的。站在“人本位”的角度,合理地利用大自然给于我们的“礼物”都是道德的。只要这种利用不是以破坏生态环境为代价。比如,日本人屠杀海豚,中国人吃鱼翅,爱斯基摩人吃鲸鱼吃海豹,只要这种屠杀是有节制,而且不会破坏生态环境的,都是应当被允许的。(这里所讲的不破坏生态环境是指,这种对大自然的索取是建立在大自然能够快速恢复的基础之上的,不是指绝对的不破坏)。因此,人类提出 “保护动物”的口号并不是因为人类有爱心,而是出于对人类自身的保护。


讨论到这里,我们最后陷入了一个非常深奥的问题,也是争论了几千年的老问题。人性本恶?还是人性本善?

三字经里第一句话,“人之初,性本善”。我个人认为这句话误导了人类上千年,因为我是相信人性本恶的。但我并不沮丧,或是对人类失去信心,反而我更加乐观,因为当你了解到善与恶的本质,生活会变得更加有方向,更加有目标。


从三叶虫到恐龙,再到猴子,再到人类。几万年来不管是人类,动物,植物,细菌,病毒几乎所有生物都在完成一个共同目标,繁殖后代,让自己的DNA不断延续下去,也就是完成生命的延续。然而大自然的环境是恶劣的,资源是有限的。如何能在众多的生物体中脱颖而出,成为大自然的幸运儿,那就是竞争,然而这种竞争是残酷的,是以牺牲其他生命体的利益为代价的,这就是人性本恶的由来。


然而有些人并不认同我的看法,他们提出了反驳的理由:“既然人性本恶,那为什么人类生下来就具有,爱,同情,怜悯这些感情呢?”那是因为,人类在千百年的“进化战争”中进化出来的情感,这种爱最初的表现形式就是“相互帮助”,这个特点在很多社会动物身上都有,比如狼群,蚂蚁,大象等等。这种进化出来的特点帮助人类这个物种不断战胜其他物种。(帮助人类战胜其他物种不止是感情因素,还有“预知”等行为,这里我就不一一道来了)。“相互帮助”这种行为习惯被深深地刻入我们的基因里面,以至于很多人都相信“人之初,性本善”。


总之,“人性本恶”与“人性中的善良”,两者共同作用,造就了食物链顶端的人类。人性中的善良是由人性中的“恶”而衍生出来的。也许这不叫恶,只是在“进化战争”中,所有生物必须具备的一种本性而已。


正因为人性本恶,所有事情的出发点应当是“人本位”,这是作为一个人类基本的价值观,否则,如果一个人站在上帝的角度,简单地把人类等同于动物,很容易犯类似希特勒那样反人类的错误。


更多精彩内容