当年朝鮮战场,苏联为什么不岀兵?

嫣然猪猪 收藏 170 77554
导读:[size=14]  首先向我们英雄的志愿军表示深深的敬意,并深切哀悼为此献出了宝贵生命的志愿军英烈,祖国人而一民深深的怀念你们,但在此刻我有一点始终不明白,当年的苏联自称作为东方共产主义国家的领袖,当朝鮮战爭开始时,它就为什么不出兵朝鮮呢?有关当年朝鮮战爭的资料是这样说的:朝鮮战爭一爆发,毛泽东便深深的卷进去了。   而正当麦克阿瑟(美侵朝联合国军司令)扩大他的战爭时,毛泽东则通过印度驻北京的大使向美国转达了他的立场。他的立场并不是好战的,然而毫不含糊:倘若麦克阿瑟把战火烧到或烧过中国边

首先向我们英雄的志愿军表示深深的敬意,并深切哀悼为此献出了宝贵生命的志愿军英烈,祖国人而一民深深的怀念你们,但在此刻我有一点始终不明白,当年的苏联自称作为东方共产主义国家的领袖,当朝鮮战爭开始时,它就为什么不出兵朝鮮呢?有关当年朝鮮战爭的资料是这样说的:朝鮮战爭一爆发,毛泽东便深深的卷进去了。


而正当麦克阿瑟(美侵朝联合国军司令)扩大他的战爭时,毛泽东则通过印度驻北京的大使向美国转达了他的立场。他的立场并不是好战的,然而毫不含糊:倘若麦克阿瑟把战火烧到或烧过中国边境,中国将介入。而当时的麦克阿瑟恰恰是这样干的。当他在10月轰炸鴨绿江上的桥梁时,我国25万志愿军开进了战火纷飞,满目焦土的朝鮮,中国和美国正式交战了。而当时作为国际共产主义领袖的斯大林同样希望中国出兵朝鮮,中国人打仗,俄囯人仅仅提供武器,这对当时的克里姆林宫来说是很方便的。当时在决定出兵之前,毛泽东在他的书房里度过了一两个不眠之夜.。


可见当时出兵朝鮮是迫不得以的,因为当时如果中国不出兵,金日成必败无疑,而苏联不出兵是为了一己私利,当时的斯大林自认为自已是国际共运的领袖,高高在上,而俄国人的命也许也就金贵了,最后斯大林的许诺提供武器,也基本上成了一句空话,因为武器要我们中国掏钱买的,年长的同胞一定还记得60,61,62三年自然灾害吃树皮草根的日子,那正是我国还苏联国债时候。,(抗美援朝购卖武器)


同样的情况出现在越南战爭中,苏联也不出兵,充其量也就出几个军亊顾问,而我们中国又参与进去了,进入越南的大都是我国的高炮部队,同胞们一定记得当年报纸上天天有越南击落美机多少多少架的报道,,那都是咱中国人民解放军干的,为此我们又有多少战士把生命留在了异乡他国,(想到这里,这个越南白眼狼真不是个东西,恩将仇报的小人,竟然侵占恩人的领土)当年的越南人吃中国的,用中国的,到头来还成了反华小丒,这对于我们中国来说,也是一个教训啊!

78
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

苏联一开始请中国出兵,苏联出装备。但当金的朝鲜人民军失去指挥并一路溃败时,斯大林又不下不决心了。苏联经过二战以后,全国上下一片焦土。而此时的苏联所面对的,是一个在美国基本完全占领,由美国完全支配的欧洲。苏联虽然有百万大军,但国内却困难至极。他们当前的敌人,不再是纳粹,而是美国和西殴。他不愿跟美国过早地摊牌。因此,当中国已做好出兵准备时,斯大林犹豫了,最终告诉周恩来,说我们苏联不能出兵了,也不能出武器。那么周说,你们出去空军就行。斯说,也不行。周原本是带着出兵计划到苏的,这样一来,就没法拿出来讨论了,因为里面有苏军的任务。后来斯说,不行就让金退到中国东北,建立流亡政府,等以后再说。只要美军不进中国,苏联不出兵,但是美军打进中国,苏联必出兵,因为中苏有条约,是盟国。(这时的国际形势与二战前完全不同了,国际法更加完善,当时的联合国宪章和相关国际法都规定,任何战争行为都是违法的,由要受到制裁。朝鲜向韩国的进攻行为,在联合国被认定为入侵,这一点是无法掩饰的,虽然苏联出示了许多战争是由韩国发起的证据,但谁都知道那是捏造的,苏联最后也无计可施,只好投了弃权票。在此情况下,联合国决定出兵制裁朝鲜。这个过程,与当年海湾战争打伊拉克是一样的)。

毛知道以后,立即决心出兵。谁也没说过为什么毛在斯大林都决定不管了,让朝鲜自生自灭了,而却决定单独出兵。但是我认为,毛主席有更深层次的考虑。其实他并不怕美国打进中国,因为他知道,美国不会那么做,他更担心的,也许是苏联在美国接近中朝边境时出兵中国东北,那将是灾难性的。好不容易跟苏谈判取得一点进展,但苏联出兵中国东北,将会对中国造成灾难性的影响。在新中国建立前的谈判中,苏联原是要求中国恢复苏联对中国北满铁路,也就是所谓中东路的主权的,并且还要使用中国的旅顺等基地,还有许多要求。当时毛老硬是顶住,斯大林让步了,但苏联如果真出兵了,但不是朝鲜而是中国东北,那不是引狼入室吗?所以,我认为毛并不是怕美国,而是怕苏联出兵中国东北,这才下定决心先出兵朝鲜,不让美国靠近中国,不让苏联有可乘之机。

斯大林没有出兵朝鲜,是不是也是想找机会把苏军开进中国东北?这只有他自己知道了,我们无从证实,但我认为不能排除这种可能。

当志愿军在没有制空权,没有先进,甚至连制式装备都没有的情况下,连打五次战役,吃掉数十万联军,同时也付出巨大伤亡以后,斯大林确实流泪了。他在接见彭总等人时,确实流泪了。他在整个卫国战争期间都没有流过一滴泪。于是,面对中国军人用血肉之躯对抗武装到牙的美军而取得这样的成果时,他选择了加入战斗。一是感情使然,但更重要的是,他看到这场战争并没不是没有取胜的可能,他可不想在战后让苏联失去朝鲜而使中国成为他的唯一恩人。于是从五一年下半年起,苏联的武器装备和空军进入了朝鲜。

但当时有协议,即是中国买苏联装备,但苏联不允许中国将装备出口。因此就避免了苏联参与朝鲜战争的指责。要知道,苏联是联全国安理会的常任理事国,联合国已通过了谴责朝鲜的决议,苏联投了弃权票。如果苏联公然向朝鲜输出武装,那是大事,要引起世界大战的。而苏联当时并没有这个能力和决心。老蒋也在台湾等着三次世界大战呢。所以,苏联是以卖给中国自用的理由将武器送到中国的。不过中国领导当然不会把这些东西交给民兵,而是直接送往朝鲜作战了。

至于后来中国还苏联的债,是政治上的原因。

斯大林一直想要中国的地盘,但没有得到,他去世以后,赫鲁晓夫上台。他上台以后,很快做出了一个决定,这个决定在苏联国内引起了相当的混乱,就是对斯大林和斯大林主义的批判。这个决定事先并没有经过苏联党的最高委员会的讨论,是他自已突然发起的。因此在初期,他受到了党内的反对。为此,他力图说服中国等支持他。为了拉拢中国,他在批判斯大林主义的同时,也包括了苏联对中国东北和其他主权的染指。这看上去虽对中国是件好事,但有一点引起了中国,主要是主要领导的不满。新官上任,就刨老领导的坟,这会引起中国和许多其他社会主义国家领导的危机感。于是中国没有买苏联的帐。中苏开始就批判斯大林等问题与苏联进行讨论,开始是中国不愿得罪苏联,但赫鲁晓夫沉不住气了,多次猛烈地批判中国等国家。通过对阿尔巴尼亚等国的批判,中国也通过对阿和南斯拉夫等国的支持,分别表明了中苏两国的立场。后来阵营分化,论战过激,导致了中苏交恶。赫鲁晓夫在国内稳定以后,这才翻出了旧帐,以要求中国偿还贷款等来要挟中国。其实当年苏联对中国的援助是为了对抗美国,为中国提供武器是为了让中国能打败美国,当时并没有具体的价款,苏联也是无意让中国真掏钱的,因为中国也没有钱给。但为了防止苏联这个安理会常任理事国与西方国家摊牌,确实是以贷款和卖的理由让这些东西进入中国的,那么现在人家拿出协议来,你认不认帐?当然,中国可以不认帐,不还钱,但你接受了这么多援助,却回头与苏联老大哥作对,这不就是白眼狼吗?中国不想得这骂名,于是就下决心还钱,而不出卖主权。可老大哥挺黑的,当时并没有定价,有的虽定价了,也是给外人看的,但这时毛子翻脸不认人了,要出了天价,这个价格是任何有理性的人都不可能接受的。但中国还是咬牙挺下来了。

我们说六O到六三年是自然灾害,真是这样吗?其实,从气象部门的记录来看,只是六O年在局部地区有过旱灾,但对全国来说,粮食等总产量,并没有减少。为什么会饿死那么多人?当然就是因为我们把东西全送苏联去了。

到六十年代后期,我们党内有一种意见,反对当时与美苏两头交恶的政治立场,但受到了毛主席的严厉批判。他老人家以一种不服的姿态站在世界的眼前,让全世界都看着中国人的笑话。现在有人说当时饿死了两千万人,这个我不能确定是不是真的,不过这远比整个抗日战争中国人死的人还多。

现在回过头来看,中苏论战有何实际意义?除了领导人个人的性格和风采得到展示,对国家和民族,有何好处?

现在我们以为,我们援助过朝鲜和越南,就让人家当咱的小弟,不然就骂人家是白眼狼.又这又有什么意义呢?

本文内容于 2011/9/25 16:42:32 被一鹤飞天编辑

这样的魄力只有伟大的毛主席,放眼世界历史;找不出第二个!如今社会以到了物欲横飞的时代;人们眼中只有金钱,而没了道德、情义!!

第一,出兵的目的是抗美援朝,保家卫国,什么时候打完打不完并不重要,但是与御敌于国门之外却是当时以毛主席为主要的领导人的考虑,避免日本入侵的错误。


第二,当年有英法联军,八国联军,中国有百年外敌入侵的耻辱,说很苏联甚于西方,不知道你论据从哪里来。一个人得有正常的思维才能有正常的行为,获得正常的结果。试问百年以来有哪个国家能够给中国一个工业体系?在中国革命中给中国那么大的支持。


的确在三年自然灾害中,苏联给了中国很大的伤害,导致了工厂,工程,项目半路下马,给中国也确实造成了巨大的损失,但是这些都不能和一个成熟的工业体系相比。更不能和从苏联带来中国革命火种相比。


中共避免被苏共控制就等于以苏联为敌吗?即便是最糟糕的时期,我们让然从苏联购买核心高科技武器,而不是美国!


没有了苏联,美国就不仇恨共产主义了吗?这不是太可笑的结论吗?


苏联控制国民党政府?控制得了吗?苏联有闲心控制中国吗?还是只想在中国建立起来心苏联的势力或者说在中国北方建立缓冲区?


第三,苏联初期小部分参战说明苏联对本次战争是支持的。注意的控制规模,小部分参战和大规模加入是一个意思吗。


第四,一个国家为了避免自己的国土面临十年前的被入侵的威胁而参加在邻国领土上进行的战争居然被称为穷兵黩武,那么今天美国四处出击那叫什么?不太明白你的理论是从哪里出来的!


当年美国打到鸭绿江,中国把美国打到38线,怎么叫不改变半岛平衡?你那叫什么狗屁道理?!


华约退出才稳定了?你知道什么叫放屁吗?今天的半岛能说稳定吗?还是说只有华约而不是北约才叫半岛的不稳定因素啊?


当年限制禁运中国的就是美国,今日围堵中国的还是美国,你放什么狗屁稳定?你是哪国人?什么东西?


第五,呵呵,把苏联和帝俄混淆应该就是你们这类美国的走狗吧!苏联是帝俄的敌人,这是一个人尽皆知的事实,否则苏联为何处死沙皇并且斩草除根?!你们应该是一贯故意的吧!


列宁的确有过想法,但是那不过是列宁的权宜之计,也是为共产主义事业所做的考虑。斯大林否决归还可能性,完全是针对你的民国爹,更是处于对苏联的负责。


中苏边境紧张是双方国家之间的互相提防导致的,也与赫鲁晓夫背叛斯大林路线有关系。除了珍宝岛,新疆边界问题没有大的冲突,远不如抗美援朝,越南战争,南斯拉夫大使等情况更恶劣!


外蒙古的独立是外蒙古人和苏联一起策划的,而且早就实质独立了!别老拿这个恶心中共和苏联。


张学良收回中长路和中共有什么关系?!


第六,谁不真心支持一个对自己有帮助的国家,不是说永恒的利益吗?美国支持日本韩国台湾不也是这个意图吗?怎么了,苏联支持中共就是恶劣,美国支持韩日就是好人?你什么狗屁道理?


不拿新中国和民国比较怎么知道中国的历史?历史是在发展,但是不是用今天的情况代入当时的历史。新中国是比较强大的,而民国就是狗屎一堆,这是一个明显的事实,怎么你们很不爱听,是吗?你们的国民党主子把中国糟蹋成那样,你们还想推脱责任吗?


博弈?你也真搞笑,民国时代的中国有什么资格参加世界博弈?你脸也太大了点吧?


新中国成功爆炸原子弹和清单是美国的怀柔,你放什么狗屁,美帝和苏修是中国的两个敌人,还美国怀柔,你脑子有水吧。


你挑拨的挺到位啊,现在伊尔延期,原因很简单,美元贬值,俄罗斯觉得吃亏,这是正常的商业操作,比美国对中国的无数商业欺诈和规则打压光明正大多了,包括石油管道,统统是因为俄罗斯缺钱。至少不像美国,搞什么货币贬值,主权基金入股,购买国债等等不要脸的手段。


对啊,为什么苏联解体美国立刻变脸?还制裁中国,美国就是这样的狗东西!


美国在今天没有对中国遏制吗?没有在中国南边限制围堵中国吗?在东北亚可以说为了俄罗斯甚至朝鲜,那么在南海呢?也是为了制裁俄罗斯和朝鲜吗?你还挺为你主子尽心竭力啊!是啊,延续了沙俄丑恶传统的俄罗斯围堵中国了吗?支持了中国国内的分裂势力了吗?卖台湾武器了吗?说来说去你大概就是美国的狗腿子吧!


第七,新中国不是棋子,但是民国算什么狗屁五大常任国?五大之一,怎么还失去了外蒙古?!有这么丢人现眼的五大吗?还真以为自己是棵葱!要是这都值得自豪,还有什么不值得自豪的?作为中国人,如果值得自豪的标准这么低级的话,那么对中国有他妈什么好处?


第八,苏联留在东北是当年条约的义务,任何一个正常国家也不会把到嘴的肥肉轻易吐出来,至少美国从来没这么做过,苏联凭什么要自己主动退出东北?这是用大腿都能像明白的事情。谁也不会把馅饼送到你的嘴边!这当然是中共通过利益调换和据理力争的结果!有什么值得奇怪的?新中国以成立,中国就理想世界了?别忘了!当时中国还有200万土匪呢!还有数十万特务呢!还有大量的等待消化的起义士兵和起义官僚呢!还有美国法国在中国外围虎视眈眈呢!


不为了中国,苏联也得为了自己着想争取在别国为自己的国家打仗!那不是很正常吗?所以中共采用自己的军事能力证明自己能够保证这块土地的安宁,也就等于在苏联远东方向保证了苏联的安宁。


为什么苏联在旅顺驻军,不就是因为民国窝囊吗?!


第九,苏联占领东北,苏联为了抗日而支持民国,有矛盾吗?


别你妈我党我党的,你明明就是美国的一条狗,还冒充什么我党人员。作为对当时抗日政府的支持,苏联给民国政府官方大量支持完全符合正常的国家交往规则。苏联当时给民国政府是最合适的方式,否则私自给中共会显然遭到蒋介石政府的围堵和阻击,实际上增添了麻烦。事实上,苏联空军参战援华就是为了解决这个问题,当时的世界大国对蒋军的能力都不信任,但是也只好选择蒋军。如果选择红军,势必在中国国内产生矛盾,为了避免矛盾只能如此,而且当时大国也并不相信红军的能力,和不能信任毛主席的游击战(这种观点直到抗美援朝之后才有所改变)。


这不是你想说的民国很能打仗,尤其是说不是国民党很能打仗,而是当时在最垃圾的一堆政府军中只能选择蒋介石罢了。在开始阶段中共兵力不多,很难支持,也会遭到政府军的反弹。


呵呵,我说苏联在民国会吞并东北和抗战苏联选择支持国民党有什么逻辑联系?你神经错乱了?怎么会扯到这些乱七八糟的论据!


很显然抗战后,如果没有共党,苏联会继续驻留和保留旅顺和中长路的权益。这个和在抗战中使用国民党的力量抗日没有任何逻辑联系!


我只能理解为你东拉西扯只为了说明民国还是比较牛逼的,而且民国和苏联很友好,所以东北不能被吞并。


苏联只想旁观中共和国民党的斗争,反正苏联拥有中长路和旅顺,进退自如,而且以苏联和民国的敌对,当然是敌对,是个人都知道蒋介石和你一样,都是坚定的反共分子,亲美份子,所以苏联和国民党民国的对立是不可调和的,当时的国民党和蒋介石也无法不敌视苏联。苏联凭什么会放弃中长路和旅顺?就凭借蒋介石的五大常任国地位?就凭借蒋介石时期的所谓收回租界?


只有你们这些国民党美国的走狗才会这么一厢情愿吧!

本文内容于 2011/9/24 7:40:54 被历史真相2编辑

一;是苏联如果参战必然引起世界二大阵营的直接对抗,极有可能造成第三次世界大战。

二;苏联为了让新中国这个社会主义新政权,这个和其他社会主义国家不同国家。要知道当时的社会主义国家是以苏联为尊的。没有一个是象中国共产党这样独立奋斗出来的。苏联方面是挖了个坑让中国跳,是准备在中国抵抗不住的时候,以老大模样自居出来收拾局面,既而让中国党服从于他。从而加大对社会主义国家的影响和领导。一句话他想坐社会主义国家的太上皇。


个人看法希望大家指证 千万不要骂我

如果战后任何一次苏联与美国交火,都意味着第三次世界大战与核战争、人类毁灭,对于苏联来说,还是找代理人去折磨美国,而自己搞冷战比较经济实用。


二战刚结束,苏联的男女比都快到1:9了,苏联人玩不起了。背后出点飞机大炮坦克加飞行员也算够意思了。


而中国也并不是全为苏联而打仗,而是为了保卫新中国,不能没有缓冲地带,直接受美国的威胁。

170条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭