[原创]“华尔街暴动”与“印度插手南海”的真相——新闻的背后有什么

wangk0118 收藏 35 1317
近期热点 换一换

最近有两条新闻,被国际和国内媒体大书而特书:一为所谓“华尔街之秋”,这是国内众多媒体颇感兴趣的题材;一为“印度联合越南参与南海油气开发”,这属于吸引国际媒体蜂拥而上的题材。一里一外,国内国外,仿佛发生了天大的新闻,吹皱一池春水,搅得年轻的朋友们心潮澎湃。但是,两条S级新闻背后的真相如何呢?

很遗憾,所谓的“新闻”,其实不是“新闻”。

先说说令人亢奋的“华尔街之秋”。美国民众上华尔街抗议,绝不是从9月17号开始的。根据现有的资料,第一个上华尔街抗议的美国公民是一位墨西哥裔的厨师,时间在1923年。从那时起,美国民众上华尔街抗议资本主义制度和金融垄断制度的行动几乎未曾停止过。这其中,较大的几起,分别为1929年“反对对苏联金融封锁”的5万人游行;1944年“反对发行战时分期债券”的7万人游行;1968年“反对部分金融管制和战时期权交易变更”的23万人游行;1973年“反对一级能源储备体制变更”的2万人游行等。距离现在最近的一次大规模华尔街游行,发生在2004年3月,游行主题是抗议“超期结算战损能源储备金”,人数大约在15000人上下,持续时间为6天。我们需要注意,美国是一个游行活动极为普遍的国度。尤其在标志性地段或建筑前,比如白宫,国会山,华尔街等,几乎没有一天不发生各类游行示威活动。以华尔街为例,从2011年3月1日至4月1日间,共发生示威活动327起,平均一天超过10起,累计参与人员接近1万人。可见,在华尔街发生游行、示威等活动,非但不是罕见的,几乎就是司空见惯的。此次国内传媒大肆渲染的所谓“华尔街之秋”,其高峰参与人数接近千人,构成者多为左翼活动人士以及批评家,另有部分低收入民众,其代表人很有名,就是在白宫门前草坪西南角的“抗议者哈利”,相信参观过白宫的国内游人都见过此君。其生活之朴素,心忧天下之胸怀,态度之乐观,抗议之持久,实在令人感佩。应该说,此次抗议活动的人数还是不少的,比起几乎天天发生的多则百人,少则十数人的类似活动,称其“大规模”也不为过。但纵向对比会发现,这一次的抗议没有任何不寻常之处,更谈不上“革命性的”和“颠覆性”的。就在上一年,华尔街上的千人以上游行就达到13起,其中有公共债务评估人发起的“公债普遍化”运动,有社会保险分析师的“社会保险剥离”运动等等,规模和涉及人群均远胜于此番“华尔街之秋”。更何况,当前美国主流舆论界对金融产业和金融巨头的维护性之强,力挺之坚决,对薪金阶层和低收入群体享受公共福利行为的抱怨之深,都是前所未有的。因此,为各种目的而有意渲染美国的一次普通示威活动,至少是无知的。

再来谈谈所谓“印度插手南海争端”。首先要强调,印度对南海的介入,不是从今天开始的,也不会在明天结束。根据在外交部可以查到的资料,我国政府第一次警告印度当局对南海的介入行为,是在1968年7月,此后,在1969年3、6、9、10、11、12月,1971年8、9月,1972年1、3、4、10、11月,1973年9、10、11月……除少数几个特定年份,几乎年年都有几次类似外交告诫。如同警告美国勿对台军售一样,这几乎是一项长期的例行性的外交行为。就此次被国际媒体大肆渲染的“印度插手”事件而言,印度当局有意的南331特8经济区和12经济区,原本就在印度和越南外交换文中有明确体现,至少从1993年起,两国就据此展开可行性研究并实地勘探。其研究报告以每年三次更新的速度快速出炉,大约在本世纪初已具备可操作性。因此,所谓“首次介入”、“印度洋和南海第一次碰撞”等标题性字眼,排除故意挑拨的嫌疑,完全是无知的表现。中国的领土安全问题,历来是国家政策的核心。需要从政治、经济、军事、文化等多个方面详细论证,谨慎解决,绝不是抱着毕其功于一役的信念,今天动武,明天就能解决的。类似印度与越南的南海合作问题,日本与菲律宾的“岛屿相关”问题,新加坡与美国的“联合防御”问题,澳大利亚与韩国的“近海封锁”问题等等……虽然确实波动国人心弦,令国人萌生不安全感甚至耻辱感,但这些问题第一不是最近才形成的,均有着短则十余年(如日菲“岛屿相关”的谈判),长则数十年,已构成长期外交安全事态;第二牵动周边国家和世界各大国的安全态势,错综复杂,很难轻易解决。在外交实务上,任何想当然的和急功近利的行为,都将酿成无可估量的严重后果。因此,警惕国际媒体的蓄意挑拨,是重要的,也是必要的。

最近有一种趋势,无论国际还是国内,媒体对政治、外交、军事新闻的渲染力度无限制加大,已达到脱离事实真相进而蓄意构陷、编造的程度。在当前国际金融市场动荡,地区政治对抗加剧,国家内部社会矛盾丛生的情况下,这种蓄意的编造、挑拨是极不负责人的,很容易导致极端情绪的宣泄,进而催生一次性政策的出台。在这样一个新闻快餐的时代,了解新闻背后的真相,探求新闻背后的隐秘,是绝对必要的。

本文内容于 2011/9/20 11:54:46 被小编a1编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
35条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下