[原创]戏话“人海战术”

丛林浪子 收藏 196 8754

戏话“人海战术”

丛林浪子/文

第一次听到有关“人海战术”的话题,就是针对中共军队的,大意就是“中共军队打仗,不顾士兵死活,不讲战术,不顾武器,胜利都是拿人命堆出来的。”等等,事隔多年,又有人拿这一个话题砸向了吾友秋江先生。说什么:“早在六十年前,林彪、粟裕部队的人海战术就广受外界指责,……”

想来好笑,兵法云:“十则围之、五则攻之,倍则分之”,“集中绝对优势打歼灭战”历来为军事家所推崇,何来“人海战术”一说?

就算“人海战术”又如何?

要说人多打人少就是“人海战术”,那使用者多了去了:

袁绍20万大军进攻曹操6万人马,算不算人海战术?

符坚100万大军进攻东晋8万人马,算不算人海战术?

拿破仑率六十万大军攻击库图佐夫12万人,算不算人海战术?

日本关东军合6万7千部队进攻杨靖宇将军3千人马,算不算人海战术?

冈村宁次次集结近十万大军进攻冀中抗日根据地4万中共军队,算不算人海战术?

……

不光这些人喜欢“人海战术”,国民党军的“人海战术”运用的比中共更加炉火纯青,君不见:

豫中会战,汤恩伯40万大军会战6万日本鬼子,算不算人海战术?

保卫大上海,国民党军集结80万重兵大战20万日军,算不算人海战术?

保卫武汉的会战,国民党军集结135万大军会战25万日寇,算不算人海战术?

……

可惜国民党军的所谓“人海战术”运用的太没有水平,除了丧师误国,还是丧师误国,无数中华好男儿死的冤呢。国土大片大片沦于敌手。

至于对付中国共产党,国民党也是善于运用“人海战术”,从红军时期开始多次都是集结重兵围剿红军:

第五次大围剿就是百万重兵围攻10万中央红军的人海战术。

抗战时期:

国民党军集合4万之中进攻黄桥7千新四军,到底谁在打人海战术?

国民党军集结8万之众合击皖南新四军9千余众,到底谁在打人海战术?

特别是皖南事变这“人海战术”到是运用的到位了,只不过亲者痛、仇者快!除了日本鬼子和汉奸,没有人开心。

解放战争中:

国民党军合12万人马进攻粟裕的苏中3万人马,到底谁在打人海战术?

国民党军合30万大军进攻李先念5万中原部队,到底谁在打人海战术?

国民党军合60万大军进攻刘邓12万人,到底谁在打人海战术?

淮海战役国军88万对中共60万,到底谁在打人海战术?

就是某些人大加指责的孟良崮战役,明明是国军集结45万大军面对中共军队27万人的人海战术,还让中共军队围歼了一个整编74师。国民党军这人海战术打的怕也不是很高明。

至于胡宗南27万大军进攻延安,彭德怀手里也仅2万7千人马,结果也被打的落花流水,这“人海战术”打的更是可笑。

……

不只国民党军,日本鬼子也经常对中共军队进行人海战术:

1937年11月,日寇2万余人进攻聂荣臻7千人马,这人海战术似乎没有奏效,反而损兵折将。

1939年11月,阿部规秀集结1万8千鬼子加上4千伪军,进攻八路军杨成武部1万余人,想打个人海战术,可是没想到,他的一支主力600余人,陷入了八路军4千余众的人海战术中,辻村大佐几乎只身逃回,随后另一只部队1500人也在黄土岭陷入了八路军万余人的包围,连阿部规秀本人也丢了命。这人海战术算是咱八路的,还是算日本鬼子的?

……

战争要的是追求胜利,特别是用最小的代价来追求胜利。

战争中只有战略、战术运用的是否正确,不存在什么“人海战术”,死人多的一方往往是打了败仗,多死人也多打不了胜仗,想靠人多打胜仗的,也常常适得其反。

中共军队所运用的,其实就是历代军事家所推崇的:集中绝对优势打歼灭战。

在敌人的整体优势中,给自己创造出局部的优势,寻找有利战机,给孤立之敌以毁灭性打击,仅此而已。

所谓对中共的“人海战术”的指责,只是一些无知、无耻之徒所挥舞的一根并不高明的大棒罢了,徒增笑料!


原创文章:2011年9月19日上网。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

62
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

1.一次大战初期密集步兵战术损失严重,这之后散兵线就已经是所有军队最基本的共识了,共军不会傻到连这种基本常识都不懂,污蔑共军是人海战术根本就是胡说八道。

2.红军时代共军就知道运用一个战术原则并贯彻到现在:人员前轻后重,火力前重后轻。“人员前轻后重”这几个字总该明白吧?

3.无论进攻和防守,共军往往只有1/3到1/4的部队在一线作战,后面是强大的预备队,这样才能保证作战的持续和有力,并且有机动兵力来应付突发情况,根本不可能让部队一窝蜂冲锋。实际作战中特别是攻坚战共军往往是少量部队攻击关键的防御支撑点,以最小的伤亡击破敌军的防御体系,是破坏防御体系,而不在于消灭多少敌人,然后再发动总攻,你要非说总攻是人海战术,那我无话可说。

4.要真是所谓的人海战术,只能让对手的火力效率更高,那共军要死多少人啊?共军只会越打越少,毕竟共军的对手无论是日本鬼子还是国军比共军多上好多,装备也好很多,即使双方同样的伤亡消耗,共军也是先消耗掉,而实际上是共军越打越多,对手越打越少。战争的结果就说明了一切。

污蔑共军的人你们太无知了,连这些作战的基本战术配置、基本原则都不懂,还在这里胡说什么呢!

顺便赞一下楼主,好文章!

人海战术么。

一般不懂的人就把步兵的多波次冲击看做是人海战术了,而这种进攻方法是正宗步兵地面攻击战术,二战里日军玩得熟练之极,事实上装甲部队也是这个战术,不过人改成了车而已。至于说阵地进攻里,不用这个招数的部队,我还没见过。

国内战争时期,国军其实惯用这种战术,黄埔系师承毛子,对步兵密集多波次冲锋很有感情,后来德国教官来练,很不好意思,德国人其实是毛子的老师,还是这套,换美国教官,换汤不换药啊,还是这套。不信?去看看美军38线上的表演,是不是用步兵玩多波次冲击,整连整营的往TG山头上涌?

至于国军自己么,打不过TG,又不承认自己指挥作战拙劣,于是找客观原因就是必然,两大借口。苏联军事援助,TG人海战术。前者么,TG部队里根本难觅苏械武器,国军自己倒是美械不少,根本找不到证据。后者么,500万国军居然要被100万共军打人海,无论怎么说还是指挥拙劣造成的吧。

所以说有句话讲了真理,果粉伤心的不是国军败了这个事实,而是伤心败了找不到借口。

共军本来就人少,根本就没有本钱搞什么人海战术,共军从来就是以少胜多。

共军搞的是游击战术,在运动中调动敌人,一面用少量兵力阻援,一面用重兵围歼。

看看国民党进攻共军,那才是人海战术。

国军输了,果粉们还不服气,非要给共军弄个什么人海战术之名,给自己的失败找面子。

 以下是引用ggorkk 在第187楼的发言:
 以下是引用丛林浪子 在第6楼的发言:
 以下是引用甘霖润泽 在第3楼的发言:
从战略 战役角度解说战术术语,楼主真有才……怎么就把人海战术理解成了战役 乃至战争的总投入人数??这样说,鬼子侵华开始我们一直在用人海战术……毕竟我四万万同胞远多于小日本!!跪求铁血各位战友,要拿什么说事先了解清楚,一知半解最害人!!!!

(这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

“人海战术”是否是一个严格的战术术语?战术术语是没有褒贬的中性术语,你说运用总靠“人海战术”是褒义还是贬义?


四万万同胞,不是四万万军队!

我们的国军的确是用的人海战术去填日本鬼的飞机、重炮!

抗战日本人倒真的是比我们的人少很多,但是无论共军、国军在人数占优的情况下,大多数还是伤亡远超日本。

关东军打杨靖宇,最终杨靖宇烈士不是牺牲了? 不知道你举日军的例子究竟要表达什么意思?

只想问一句,那小鬼子是不是在打人海战术!

188楼henryron

请先理解什么叫人海战术

196条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭