戏话“人海战术”

丛林浪子/文

第一次听到有关“人海战术”的话题,就是针对中共军队的,大意就是“中共军队打仗,不顾士兵死活,不讲战术,不顾武器,胜利都是拿人命堆出来的。”等等,事隔多年,又有人拿这一个话题砸向了吾友秋江先生。说什么:“早在六十年前,林彪、粟裕部队的人海战术就广受外界指责,……”

想来好笑,兵法云:“十则围之、五则攻之,倍则分之”,“集中绝对优势打歼灭战”历来为军事家所推崇,何来“人海战术”一说?

就算“人海战术”又如何?

要说人多打人少就是“人海战术”,那使用者多了去了:

袁绍20万大军进攻曹操6万人马,算不算人海战术?

符坚100万大军进攻东晋8万人马,算不算人海战术?

拿破仑率六十万大军攻击库图佐夫12万人,算不算人海战术?

日本关东军合6万7千部队进攻杨靖宇将军3千人马,算不算人海战术?

冈村宁次次集结近十万大军进攻冀中抗日根据地4万中共军队,算不算人海战术?

……

不光这些人喜欢“人海战术”,国民党军的“人海战术”运用的比中共更加炉火纯青,君不见:

豫中会战,汤恩伯40万大军会战6万日本鬼子,算不算人海战术?

保卫大上海,国民党军集结80万重兵大战20万日军,算不算人海战术?

保卫武汉的会战,国民党军集结135万大军会战25万日寇,算不算人海战术?

……

可惜国民党军的所谓“人海战术”运用的太没有水平,除了丧师误国,还是丧师误国,无数中华好男儿死的冤呢。国土大片大片沦于敌手。

至于对付中国共产党,国民党也是善于运用“人海战术”,从红军时期开始多次都是集结重兵围剿红军:

第五次大围剿就是百万重兵围攻10万中央红军的人海战术。

抗战时期:

国民党军集合4万之中进攻黄桥7千新四军,到底谁在打人海战术?

国民党军集结8万之众合击皖南新四军9千余众,到底谁在打人海战术?

特别是皖南事变这“人海战术”到是运用的到位了,只不过亲者痛、仇者快!除了日本鬼子和汉奸,没有人开心。

解放战争中:

国民党军合12万人马进攻粟裕的苏中3万人马,到底谁在打人海战术?

国民党军合30万大军进攻李先念5万中原部队,到底谁在打人海战术?

国民党军合60万大军进攻刘邓12万人,到底谁在打人海战术?

淮海战役国军88万对中共60万,到底谁在打人海战术?

就是某些人大加指责的孟良崮战役,明明是国军集结45万大军面对中共军队27万人的人海战术,还让中共军队围歼了一个整编74师。国民党军这人海战术打的怕也不是很高明。

至于胡宗南27万大军进攻延安,彭德怀手里也仅2万7千人马,结果也被打的落花流水,这“人海战术”打的更是可笑。

……

不只国民党军,日本鬼子也经常对中共军队进行人海战术:

1937年11月,日寇2万余人进攻聂荣臻7千人马,这人海战术似乎没有奏效,反而损兵折将。

1939年11月,阿部规秀集结1万8千鬼子加上4千伪军,进攻八路军杨成武部1万余人,想打个人海战术,可是没想到,他的一支主力600余人,陷入了八路军4千余众的人海战术中,辻村大佐几乎只身逃回,随后另一只部队1500人也在黄土岭陷入了八路军万余人的包围,连阿部规秀本人也丢了命。这人海战术算是咱八路的,还是算日本鬼子的?

……

战争要的是追求胜利,特别是用最小的代价来追求胜利。

战争中只有战略、战术运用的是否正确,不存在什么“人海战术”,死人多的一方往往是打了败仗,多死人也多打不了胜仗,想靠人多打胜仗的,也常常适得其反。

中共军队所运用的,其实就是历代军事家所推崇的:集中绝对优势打歼灭战。

在敌人的整体优势中,给自己创造出局部的优势,寻找有利战机,给孤立之敌以毁灭性打击,仅此而已。

所谓对中共的“人海战术”的指责,只是一些无知、无耻之徒所挥舞的一根并不高明的大棒罢了,徒增笑料!


原创文章:2011年9月19日上网。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]