据新京报报道,前八个月全国财政收入7.4万亿,同比增长30.9%,由此推算,今年的财政收入将突破10万亿。很多人担忧政府财政收入增速过快,或将抑制居民和企业的积极性,并导致国富民穷。相比政府收入30.9%的增速,去年城镇居民人均收入增幅只有11.5%。


10万亿对于每个中国公民意味着什么?据国家统计局初步统计,2010年中国人口数量为13亿4000万,相当于每个中国公民人均贡献财政收入近一万元。据2010年的一项人口普查显示,60岁以上的人口占总人口的13.5%,14岁以下的人口目前占16.6%(中国法定劳动年龄应该是18岁,否则被视为童工。)全国残疾人口总数为6.34%(残疾人不需要纳税),此外,还要排除一些不需要纳税的军人、常年生活在国外的人口等等特殊群体,保守估算,应该有占总人口的40%至少不是纳税主体,换句话说,实际有劳动能力产生财富的公民(包括低收入的农民)人均纳税已经超过1万元。


人均1万多元的纳税对农村人口来说意味着什么呢?笔者在网上搜索到的重庆、四川等省的农村人均纯收入大约4000元上下。笔者在农村长大,现在仍然常常回去湖南省的农村老家去,按照观察,中国农村相当大一部分比例,一个家庭辛辛苦苦劳作一年,扣除生活中的一些必须支出的费用,绝大多数家庭存不下1万元余款。中国绝大多数农村人口,每个人的吃的穿的,都是低价劣质产品,一次在老家喝农民买的廉价豆奶,结果我和老婆都食物中毒进医院,但是老乡们个个都没事,这说明他们每天都是在极低的生活条件下生存的,估计一个月生活费,一个三口之家也就几百元,1万余元是中国绝大多数家庭一年的生活费用还有余。


人均一万余元的纳税对于一些城镇低收入人群意味着什么?不要说农村家庭一年下来存不了1多万余额。就算是混迹在广州、东莞的多数外来务工人群(包括刚刚毕业的大学生),他们绝大多数人,人均月收入应该在2000元上下,扣除电话、租房、交通、伙食费等支出,想要一个月存下1000元也非易事。


或许有人说,这样的分析与人均万元财政收入关联性不大。这些财政收入绝大多数来源公司和高收入阶层。确实,从表面上看,农村人口、城镇低收入人群并没有直接纳税上万元。中国很多是间接纳税,我们购买的车票、日常生活用品都是要纳税的,一度引起关注的“馒头税”高达17%,以及前不久的“月饼税” 等等,都是说明高税赋关系到每个普通人。企业的钱也是来源于消费者,企业缴纳高税赋之后,自然要计入产品以及服务的价格中。


当然,政府也需要税收来支持运转。政府也应该像企业一样,不能只是一味地提高收入来维持自己。增收重要,节支更重要。老百姓持家也有一个观点,如果花钱无节制,大手大脚的,即使金山银山也要被吃空。我国各级政府的三公消费居高不下。在项目投资上,各级政府各级官员都有强烈的花钱冲动,比如面子工程、政绩工程等等屡禁不止,以及动不动就上亿的贪腐问题,如果政府不在这些方面下功夫,即使在增收10万亿估计也是不够的。


当前,中国的中小企业正面临空前的生存危机,这与高税赋、融资环境密切相关联,人工成本、生产的原材料、恶劣的融资环境正在扼杀中小企业的性命。笔者一个学生做家具生意的,前几年还踌躇满志要扩大规模,员工数百人,但是今年他正在遭遇企业生死煎熬,他的企业不仅仅关系到他的收入,同样关系到上百员工的就业问题,更可怕的是,这更是中国中小企业的缩影而已。


政府其实也是需要经营,而不要做“垄断生意”。在发达国家,经济危机时减税是一个通行的措施之一,减税可以藏富于民,企业减少支出,有钱来投入再生产,老百姓口袋里的钱增加,消费增加,其结果必然带来政府收入增加,相当于“薄利多销”,现在这种杀鸡取卵的行为,终有一天带来恶果。有人就问,政府收入多了也可以用来改善民生,投资拉动消费啊。但是这些年的结果表明,钱在企业和老百姓手里花的更有价值,而政府的钱必然是低效率、高寻租。因此,政府减税赋,藏富于民刻不容缓。