袁世凯 的功绩::

在中国人心目中,袁世凯可能是同汪精卫差不了多少的角色。专制统治、复辟帝制,这些理应谴责。可是,他还有另外一面。

从1895年开始的变法维新运动中,他是强学会的支持者,严复的朋友;除了小站练兵成绩突出外,所上奏章,谈论国事也颇有见地。戊戌政变,另有因由,他负不了主要责任。进入20世纪,身为北洋大臣和直隶总督,推行新政成绩最为显著。

大清王朝最后十年推行新政的主要成就之一是废除科举,实行新的教育制度。促使朝廷当机立断,在1905年开始永远废除科举的就是他和张之洞。而兴办学堂最多的也是他所管辖的直隶(今河北省)。

在******和建立新的社会管理体系方面,直隶也走在全国前列。全国首次地方选举是1907年的天津市政选举。义和团事件后,规定中国不准在天津地区驻军;精明的袁世凯的建树之一,是训练3000警察进驻这个地区,维护了主权和地方治安。用警察取代衙役管理社会治安,应该说是一个进步。在建立和推广这个制度上,袁世凯功不可没。同时,他对清末的立宪是支持的。

在经济领域,发展工商企业也用力很勤,成绩显著;有的至今仍在继续发挥作用。中国人今天仍热情传诵詹天佑修京张铁路的功绩,但往往不了解这条铁路的决策、资金筹措,包括决定用中国人和中国资金修建等等主要是袁世凯的功劳。

进入民国,袁世凯是被政治错误埋葬的。但即使在政治领域,最少有几条也是应该肯定的:

首先,执政的第一年,就制订了《国会组织法》,接着又依法进行选举,并在1913年初召开了国会。

其次,1913年1月9日公布《文官考试法》,表明他有意建立现代国家机关。其中规定文官高等考试,以国法学、刑法、民法、国际公法、行政法、经济学和财政学七种为主科,一定要考。商法、政治学、刑事诉讼法、民事诉讼法、通商约章等五种为附科,应试者自择其一。这些科目设计很有意思,如果主科加上外语、电脑两门,用来考选今日中国的高级文官,必将对建立真正的法治国家大有裨益。

再次,他推行军民分治,规定督军不得兼任省长,也是完全正确的。

在一般人心目中, “二次革命”失败后,袁世凯日益专制,一心想做皇帝,总不能说还有什么建树吧!但恰恰在这个时候,经济领域却颇有作为。简单说来是:

1.起用周学熙、张謇等内行人主管财政和工商行政,做了不少排忧解难的事。例如,为鼓励制造业和加工业各民营公司,由政府出资建立保息制度。投资第一年开始,即可获得四至六厘股息。第六年起才按保息金的二十四分之一,分年摊还。 开办厂矿的手续简化;有的税收也降低了。例如,采矿税就从原来25%降至10―15‰,从而促进了矿山开采。 到处设卡,征收厘金是晚清留下的弊政,十分不利于经济发展。袁世凯政府没有彻底废除,但对颇为大宗的土布免征厘金,亦不失为做了一件好事。

2.依靠各地商会,充分听取工商业家意见,制定了一系列经济法规,完善了市场机制。粗略统计,袁世凯政府制定有关经济法令八十多件,推进了清末新政的未竟事业。

3.纠正清政府混淆垄断与专利的错误,取消创办企业动辄给予专营权若干年的规定,专利只给予真正的发明创新,从而促进了自由竞争。

4.整理和健全财政税收制度,民国三四年间(1914、1915)实现了财政收支平衡,“约计每年可余二千万” 。

5.整顿金融秩序,收回各地乱发的纸币(如广东),统一铸造银币(袁大头),奠立了统一币制的基础。

总的看来,袁世凯是走资本主义道路的当权派。过去有个流传很广的说法:第一次世界大战爆发,列强无暇东顾,推动了中国民族工商业发展。欧战确实为中国人腾出较大的发展空间,但决定性的是本国的制度建设。统计数字表明,欧战前中国民族工商业已以较高速度发展,大战爆发只是加快了发展速度。清末新政和袁世凯政府在经济制度方面的建树,应该得到公允的评价。

总结袁世凯的几条功绩:

1、朝鲜出现内乱的时候,率兵进入朝鲜平定内乱。

2、组建中国一只现代化陆军。

3、通过和平方式结束清朝统治。

4、在职期间,中国出现第一次新闻自由浪潮。

5,西藏出现叛乱期间,派兵进入西藏,平叛。与英帝国主义斗智斗勇,维护国家统一。

6,外蒙在俄国的挑唆下独立,袁派兵,与沙俄周旋,又一次维护了国家的统一。

7,在21条问题上,与日本斗智斗勇,把条款暗泄于美英,借国际压力否定了第五条,其余诸款,也使的日本所谋名实不符。弱国无外交,老袁能做到这份上已经不容易。袁世凯死前给自己写了一个挽联 “为日本去一大敌,看中国再造共和”

8,中国第一个(好象也是唯一的)民选大总统,好象以后就没有过。别以为当时是操纵的,事后来孙中山都说,袁是中国的华盛顿。

真正推翻了满清封建统治的是袁世凯

早年袁世凯曾经赴朝鲜抗击日本侵略者,屡立战功

后来果断的在满清内部变法矛盾中不作为,因为他早就看清了满清即将灭亡的必然结局,不支持其改良运动可以促其早亡

在武昌事变后,各省纷纷独立,内战一触即发,此时袁世凯果断逼清廷退位,邀请同盟会及各地方政府代表北上,召开国会,商讨民国大计。若没有袁世凯,此时中国必将大乱,南方各省各自为政,北方部分省份效忠满清,互相征战讨伐,后果不堪设想

易帜后的中华民国,拥有一个统一的世俗化中央政府,一支较现代化的强大军队,前清国土一寸未失。光着3点来说就足以表现袁世凯的历史功绩

袁世凯当时长有军政大权,威信极高,其在世期间无一省一地敢犯上作乱,无一列强敢入侵中国。他当不当皇帝本质上没有区别

21条也不是有多么出卖主权的条款,相比之下,如今随便一个地方政府的招商引资协议都比21条更加卖国,京沪高速铁路则比21条卖国百倍!

另外,袁世凯对于满清废帝处理妥当,先暂予故宫安置,后准备迁往颐和园常住。但后来的文盲军阀冯玉祥把清室赶出紫禁城又不予以妥善安置,才使得日本得以诱使溥仪迁往东北做傀儡皇帝

而孙文此人,由于未能担任国务总理而怀恨在心,鼓动偏远军阀蔡锷武装割据、反抗中央、发动内战,企图以武力夺取政权。孙文和蔡锷的武装割据行为开了一个坏头,直接导致后来中国多年的军阀混战

可惜袁世凯早死,并且未能处理好后事,其麾下虎将如云、兵丁骁勇,自然互不相服,随即带来了中国多年的混乱

我们可以假设袁世凯晚死10年:

1、孙文等人就成不了气候,更不可能依靠苏俄组建一支反政府武装

2、中国将在一战中更加主动,获得更多的利益,外蒙古和乌梁乌唐海不会丢失。日本侵华难度将大大加大

3、北洋政府将逐渐从军政府过渡到普通政府。不会有军阀混战,1920年后中国的政治争端将主要通过“府院斗争”方式进行。政治制度比孙文更加正规完善,比蒋介石更加民主自由,CP可能成为一个正规的在野党,就如同欧洲其他国家的CP一样发展。但是由于中国尚不具有足够的工人阶级基础,CP短期内难以获得议会多数席位

中国的历史进程将提前30-50年!

本文内容于 2011/9/18 0:43:45 被邓小平的战士编辑