外蒙独立的历史责任

的卢马 收藏 0 2746
导读:今天在***上看帖子,我真的很不明白,怎么能把外蒙古独立怪在毛主席头上?我不知道这些人是什么居心,拿个台湾版的中国地图说事,台湾版的中国地图比我们的大,那就是我们卖国了?真不知道那些人是什么逻辑!本人没有***的帐号,就只能在铁血上发了! 外蒙古独立事件,从事实上来说,是中国近代衰弱的结果,不是共产党丢的,也不是国民党丢的,是中国历史丢的。清朝灭亡后,外蒙古宣布独立,后来一战末期被北洋政府收复!但是1921年又被苏联红军攻占,从此中国的中央政府就再也没有统治过外蒙古!这个时候,中国国内是军阀混

今天在***上看帖子,我真的很不明白,怎么能把外蒙古独立怪在毛主席头上?我不知道这些人是什么居心,拿个台湾版的中国地图说事,台湾版的中国地图比我们的大,那就是我们卖国了?真不知道那些人是什么逻辑!本人没有***的帐号,就只能在铁血上发了!

外蒙古独立事件,从事实上来说,是中国近代衰弱的结果,不是共产党丢的,也不是国民党丢的,是中国历史丢的。清朝灭亡后,外蒙古宣布独立,后来一战末期被北洋政府收复!但是1921年又被苏联红军攻占,从此中国的中央政府就再也没有统治过外蒙古!这个时候,中国国内是军阀混战,国民党没有军队和政府,共产党还没成立,因此,外蒙的事实独立,只能愿中国的历史,共产党和国民党都没有责任。

但是当时的北洋政府在法理上并没有承认外蒙独立,外蒙的法理独立是二战末期的事情,是蒋介石的国民政府承认的,条约是《中苏友好同盟条约》,同时签定的还有这个条约的附件:《关于中国长春铁路之协定》﹑《关于大连之协定》﹑《关于旅顺口之协定》﹑《关于中苏此次共同对日作战苏联军队进入东三省后苏联军总司令与中国行政当局关系之协定》。根据这些文件,“中苏共管长春铁路三十年,旅顺为共享海军基地三十年,大连为自由港。”苏联不仅迫使国民政府放弃外蒙古,并且获得长春铁路的使用权和旅顺大连的太平洋港口,而蒋开给苏联的条件很简单:“不参加反对对方的任何集团”、“苏军进入东北后,收复区内由中华民国派员设立行政机构并派军事代表和苏联联系。日本投降后最迟三个月内苏军全部撤出东三省。”很明显,蒋只要求苏联别支持共产党。

在蒙古公投独立以后,蒙古尽管事实上是苏联的卫星国,但是在国际法上,已经是和中国、苏联对等的国家了,也就是说,中国要想收复外蒙古,法理上必须得经过外蒙古的政府同意,苏联在法理上是没有权利决定蒙古的事务,当然,事实上苏联是蒙古的后台,中国必须和苏联打交道。后来1952年台湾的政府发起“控苏案”,联合国裁定苏联确实违约,但是联合国没有权利废除蒙古的独立地位,也没有权利废除<<中苏友好同盟条约>>,是台湾当局关起门来自己说苏联违约,所以我们废除条约,于是台湾"收复"了外蒙古。但是,台湾的做法是站不住的,因为此时外蒙古已经独立,并且中华民国在1946年已经承认,“中华民国”政府怎么可能因为废除与苏联的条约,而决定第三国蒙古的命运?而且即便如此,蒙古后来加入联合国,也是蒋介石默许放进去的,台湾之所以后来搞“控苏案”,地图上收复蒙古,无非上体现自己“爱国”,共产党“卖国”罢了,最现实的是,此时的国民党政府,已经不和苏联“接壤”了,美国也铁了心的保护台湾,苏联不会因为老蒋毫无意义的废约和地图开疆而发兵打台湾,不然的话,“控苏案”中列举的罪名,苏联从一开始就有:“延不撤退其在东北的军队,掠夺东北大量物资,吞并外蒙领土唐努力乌梁海,支持中国共产党……”,老蒋为什么不在49年以前控苏?要等到台湾后离苏联十万八千里才“控苏”!

中华人民共和国成立后,毛泽东就想立即和苏联签定新约,49年年底,毛泽东访问苏联,要求废除苏联与中华民国签定的《中苏友好同盟条约》,重新签定新约,斯大林不同意,毛泽东于是出了个绝招,就是在苏联“放赖”!赖在苏联不回国,躲在住处一个多星期不出门,当时西方媒体都猜测斯大林要囚禁毛主席,逼的苏联外交官发疯,这才答应重新签约。于是毛泽东这才叫周恩来来苏联重新签约,可是苏联只愿意换条约的名字,事实上还是不放弃《中苏友好同盟条约》中的实际利益,中苏谈判非常艰难,恰巧这个时候国际社会发生变化,那就是英国想要承认新中国,美国国会也要拉拢新中国以破坏中苏同盟,美国总统杜鲁门1950年1月5日发表公开声明,表示可以放弃台湾和南朝鲜,以引诱中国不要和苏联结盟,斯大林意识到如果苏联不让步,中国很可能倒向美国,于是这才重新签定条约:《中苏友好同盟互助条约》,同时还有条约的附件:《关于中国长春铁路、旅顺口及大连的协定》、《关于苏联贷款给中华人民共和国的协定》、《关于中苏友好同盟互助条约的补充协定》。

根据这些文件条约,新中国收回了长春铁路、旅顺大连港口,但是也承认了外蒙独立,事实上此时的蒙古并不需要新中国承认其独立,因为前任的中国政府已经承认了,只是蒙古事实只是中苏间的筹码和棋子。中国只能以其为话题,换取其他的好处。

新中国成立的时候,蒙古已经完成了从事实和法理上的独立全过程,即使最后一个条件:加入联合国,蒙古是1961年被国民政府放进去的,新中国是1971年才恢复联合国席位。新中国在蒙古独立上是没什么主要责任的。如果把蒙古独立的内部责任当成100%的话,那么清末到国民政府以前的中国历史要负责60%,因为正是此时中国的积贫积弱造成蒙古的事实独立,蒋介石的国民政府要负责30%,因为是他承认了外蒙古独立,造成法理上的外蒙古独立,新中国恐怕也要承担10%,因为尽管从事实到法理,共产党都没有责任,但是毕竟国民政府承认蒙古法理独立的时候是有很大的共产党因素的,而且虽然后来共产党建国后也有收复外蒙的努力,但是毕竟进行了承认和追认。

拜托那些拿一张台湾版中国地图来说事的人,多去查点资料,弄清楚再说话,无知的所谓“民族主义”和“爱国主义”更可怕!

类似的情况还有中国和缅甸的“江心坡问题”,中国和中亚的“帕什米尔”问题,大家可以去查资料,最好是境外的资料,查维基百科,搞清楚再来,爱国是需要理智的!

16
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下