中美物价试比高 国情知多少?

滴血利剑 收藏 2 308
导读: 2011-09-16 22:55:06.0 中美两国物价对比一直是个热话题。13日,《人民日报》刊发《北京物价真的比纽约高吗》一文,举例指出北京奢侈品确实比纽约高出不少,但公共交通等纽约却是北京的10倍,中国游客很难全面感受美国物价水平,该文迅速引起网友热议。(9月14日 北京晨报 ) 俗话说:人比人气死人,拿中美的物价来对比,不管是“气死”美国人还是中国人,都无济于事、于事无补。更何况,这种脱离了国情的选择性比较,究竟有多少实际意义,哪怕是政治意义?但

2011-09-16 22:55:06.0


中美两国物价对比一直是个热话题。13日,《人民日报》刊发《北京物价真的比纽约高吗》一文,举例指出北京奢侈品确实比纽约高出不少,但公共交通等纽约却是北京的10倍,中国游客很难全面感受美国物价水平,该文迅速引起网友热议。(9月14日 北京晨报 )



俗话说:人比人气死人,拿中美的物价来对比,不管是“气死”美国人还是中国人,都无济于事、于事无补。更何况,这种脱离了国情的选择性比较,究竟有多少实际意义,哪怕是政治意义?但笔者的“中美物价试比高,国情知多少”中的“国情”,是不包括政治意义的——因为,对比下来,谁的生活条件优越,谁就会向对方学习么?这显然是不可能的。



任何对比,都离不开数据,而数据的来源有时是直接的,但更多是出自一系列的统计,加减乘除得出的百分比。要把中美物价作对比,无非是想证明生活水平的高低,那么,消费者的收入水平就是一个重要的基础,脱离了收入现状,遑论什么物价高低?既然知道70—90美元Levi's牛仔裤约合人民币455—585元,怎么就忘了美国2010年人均收入大约相当于人民币32万元?折成美元也要5万,而北京2010年城镇居民年人均收入29073元,是人民币,而且是北京城镇居民。这还能比么?假如拿美国的工资到中国来消费,节俭一点,恐怕利息都花不掉的,如果到边远山区,还不一年建一座希望小学?所以,“别比啦!中美物价比不起”。



如果说《北京物价真的比纽约高吗》没有结合国情,那倒也未必。关于普通的Levi's牛仔裤,出生于黑龙江,目前在北京工作的黄鑫提供的数据就很“国情”。黄鑫说:“这些国际品牌的东西确实贵一些。其实,在北京除了商场里的品牌消费,还可以到动物园等批发市场淘物美价廉的衣服,价格不到商场的一半。”噢,没法比就拿批发市场的冒牌走私货来比?笔者到过动物园批发市场,“Levi's”牛仔裤到处都是,那么,笔者还去过上海七浦路服装批发市场,有一次看到一个摊位69元一件的“鳄鱼”T恤被工商如数没收不知怎么回事?服装市场的假冒伪劣已经大可纳入“国情”,拿这个来比较,不是存心寒碜人嘛!



据说目前生活在纽约的美国人Patrick很赞叹中国的理发价格,Patrick介绍:“在纽约我剪头发需要20—40美元,但是在北京的时候,学校里几块钱就够了。”而黄鑫更热衷于享受快递的廉价服务,黄鑫说:“快递真是又便宜又方便,别说现在网购很多都是免费送货的,就是朋友间送个东西,都懒得自己跑,花七八元弄个同城快递很方便。”撇开“中国工人平均工资是美国工人的4%”不说,就这种体力劳动行业在美国的相对高价,只能说明劳动的价值和对体力劳动者的尊重。在咱们这里,越苦越累的活报酬越低,只有权贵们,才养尊而处优。拿这些来比,很不合适,话题的延伸就不仅仅在生活水平的范围了。



两个不同的国家,在不同的社会体制下,在不同的发展模式中,用科学的态度来比较和鉴别是可以取长补短的,而“中美两国物价对比一直是个热话题”仅是一个话题而已,民间想证明的和官方想标榜的,从来不在一个概念上,而且毫无疑义。只要路线、方针正确,后来者也可以居上,急于在这种对比中下结论,一点也不符合实践是检验真理的标准的科学发展观。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭