[原创]果农的胜诉与渤海湾漏油衍生的问题

华东老军迷 收藏 23 445
近期热点 换一换

果农的胜诉与渤海湾漏油衍生的问题

初看文章题目,读者诸君一定会感到迷惑不解:一个是种植水果的农民,而另一个则是与大名鼎鼎的中海油有关的渤海湾海上石油开采。果农胜诉与渤海湾漏油根本就是“风马牛不相及”嘛!这样毫无关联的事情怎么能够“牵强附会”地生拉硬扯在一起呢?如实地报告各位,其实之所以把它们联系在一起,主要是基于这样考虑:果农在使用了劣质农药后,造成了水果的绝产;而渤海湾漏油事件则疑似对于渔民在浅海养殖的水产品造成了灭顶之灾!所以,无论是果农也好、水产品养殖户也罢,受害的一方均为弱势群体,在适用法律的层面上存在某些相同之处。再直白一些讲,果农胜诉的案例完全可以在渔民进行相关法律诉讼时予以移植。因而在司法实践上存在着可借鉴之处。好了,下面就给读者诸君介绍一下那宗果农的案例。事情还需要从几年前说起。

在华东××省的西北部,有一个村子是远近闻名的水果种植基地。各种果树品种齐全,开花季节争奇斗妍。特别是每到了秋季,这里就硕果累累、十里飘香。因而,除了收摘水果上市销售外,当地还不失时机地发展了“农家乐”旅游经济,大力推进农业观光,以此来带动经济的发展,促进农民的增产增收。所以,农民把全部的心血与汗水,把全部的希望,都寄托在了这片一望无际的果园上了。从这个意义上说,水果的收成与否直接关系着农民当年的生计,是农民最直接的核心利益之所在。

在几年前初春的季节,村子里的许老汉来到了在本村设立的农业生产资料销售点。他打算着买些农药,去喷施自己大棚里面种植的油桃,准备防治病虫害。在看到了其《说明书》上承诺可以用于18种农作物和近似于“天花乱坠”般的吹嘘后,许老汉便购买了这个名叫带着满心的希望,许老汉按照过去的经验,给油桃打上了药水。令他寝食难安的是,在用过药后,他明显的看到油桃像得了“肿瘤病”一样,发黄、发黑不说,还伴随着大量的脱落。

许老汉心急如焚,赶紧来到邻居家去查看。可是人家的油桃却是一片郁郁葱葱、生机盎然。经过询问,他得知了邻居使用的是另外一个品牌的农药。随后,他又进一步了解到,与他同样遭遇的,在本村还有十几户农民。这些农民无一例外都是使用了这个“果满园”的农药喷施液。而使用其它品牌农药的种植户,人家的油桃没有任何问题。因此显而易见的是,农药存在质量问题是导致现在局面的“罪魁祸首”!于是,面临着已经绝产的现实,这些“难兄难弟”们凑在了一起,商量应该找谁“算帐”!最后,大家形成了共识,一纸诉状,将农药生产厂家告上了法庭,要求厂家承担责任、予以赔偿。

某县法院受理案件后,于次年开庭审理了此案。最后,法院的判决结果是:驳回十几户村民的诉讼请求。理由是:原告应当对于自己的诉讼请求提供证据支持。也就是说,“谁主张,谁举证”。原告提供的农药鉴定结论,没有确定对于油桃能够产生药害症状。原告应该证明自己的油桃绝产与被告生产的农药之间存在着因果关系。现在原告没有提供这种有利证据,因此法院不予支持诉讼请求。法院的判决如一记闷棍打在了十几户农民的头上,他们实在想不通的是,基本事实明明摆在那里,明明自己是受害者,怎么会打不赢官司呢?于是,他们开始了漫长的维权之路。

县检察院接到农民的申诉后,予以了高度重视。在受理后,他们及时调取了相关的卷宗,现场调查、询问证人。检察官发现,在法院的判决中,引用的是《民事诉讼法》中的一般法律依据。即:谁主张,谁举证。但是,在相关的司法解释中,也有另外的规定。即:特殊情况下的侵权纠纷实行“举证责任倒置”。所谓“举证责任倒置”,是指按照法律规定,将提出“主张”的一方当事人(一般是原告)不承担举证责任。而是由另一方当事人(被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任。如果承担举证责任的一方不能举证,则判定原告的事实主张成立。

在这个特殊侵权案件中,种植油桃的农民们是因为农药产品质量问题对油桃形成绝产提起的诉讼请求,因此不能简单引用“谁主张,谁举证”的一般规定。作为农民来讲,既无条件、亦无能力进行举证。在这种情况下,为了平衡双方当事人的举证利益,,保护弱者的合法权益,有关法律规定对于这种特殊侵权案件实行无过错责任,在举证责任上规定了由被告承担举证责任。

另外,检察院还引用了一审法院在判决中认定的事实:“果满园”农药属于无农药登记证产品,其主要成分没有一项能够达到国家规定的标准。所以,基于以上理由,基本认定这个所谓的“果满园”是假农药。在这种情况下,如果继续采用“谁主张,谁举证”的逻辑,那么,被告即便生产的“农药”里面灌装的是普通的水,是不是也不需要承担任何责任呢?!于是,县检察院向市级检察院提请了抗诉。在启动抗诉程序后,市中级法院裁定发回一审法院重新审理。

县法院在重新审理案件时,检察院派出副检察长亲自出庭支持抗诉。同时,法院也予以了高度重视。由于此案受到了广大农民和社会各界的关注,所以在审案时,专门聘请了具有相关专业知识的人民陪审员出庭参与审案。由于生产厂家无法举证自己一方无过错,经过合议庭合议和法院审委会的分析后,最终法院采纳了检察院的抗诉意见。随后,法院做出了再审判决,改判“果满园”生产厂家赔偿十几户农民经济损失总额的百分之七十。而此时,被告一方又不服再审结果,因而诉至市中院。最后中院终审判决维持再审结果。后来,在检察院和法院的积极努力下,双方当事人接受了调解。经过多年“马拉松”式的拉锯,果农终于拿到了厂家的赔偿金。

好了,有关果农胜诉的案例就介绍到这里。下面我们把视线再回到渤海湾漏油事件上来。

据媒体报道,渤海湾漏油事件已经发生了几个月的时间。当事人主要就是与中海油合资的美国康菲公司。漏油不仅使渤海湾的海洋污染面积扩散到了5000多平方公里,造成了几年内都无法恢复的生态灾难,而且给渤海湾沿岸从事近海水产品养殖的渔民造成了巨大的经济损失。渔民养殖的海参、扇贝、牡蛎等纷纷死亡,给当地依靠养殖为生的渔民带来了灭顶之灾!令人无法容忍的是,这个“大名鼎鼎”的康菲公司对于所发生的事件采取了一种傲慢、撒谎和极不负责的态度。而有关部门的漠视和不作为更加令渔民欲哭无泪!

对照这场生态灾难,人们不禁想起了不久前发生在美国墨西哥湾的漏油事件。在那起事件中,事件的当事人——英国的BP公司态度积极,采取了许多行之有效的措施来解决漏油所衍生出来的问题。除了积极采取海上封堵措施外,还态度鲜明承诺赔偿,积极寻求美国民众的谅解。而这个康菲公司呢?它的所作所为实在令人不敢苟同。另外据媒体揭露,这个公司即便是在美国本土,也是“负案累累”。最近十年,它至少涉及五起环境诉讼或纠纷,赔偿约7亿美金。

依据《中华人民共和国宪法》的规定,水流资源是属于全民所有制的财产。也就是说,包括渤海湾在内的水流资源是属于全体中国人民的共同财产。因此,渤海湾漏油侵害的,不光是山东人、河北人、辽宁人等渤海湾沿岸从事养殖业渔民的利益,也可以毫不夸张地说,康菲公司所造成的生态灾难,我们每一个中国人都是受害者!只要站到这样的高度看待问题的严重性,才能不遗余力地采取司法手段进行维权。

另外,还应该理直气壮地阐明一点,那就是:无论是任何组织或者是任何人,只要是在中华人民共和国的境内,就必须无条件地执行我国的法律。据悉,受到侵权伤害的部分渔民已经开始了自己的维权之路,摁有120多个鲜红指印的材料已经送达到了代理律师的手中。面对着前一段时间有些公权力部门对于渔民求助的异常“淡定”,这些身心疲惫、焦虑不安的同胞现在有些茫然和惴惴不安:我们有完整的司法体系和健全的法律,究竟有谁来为他们伸张正义?他们注定艰辛的维权之路究竟何时才能走到头儿呢?对此关注的人们将拭目以待……!


果农的胜诉与渤海湾漏油衍生的问题


果农的胜诉与渤海湾漏油衍生的问题


果农的胜诉与渤海湾漏油衍生的问题


果农的胜诉与渤海湾漏油衍生的问题


果农的胜诉与渤海湾漏油衍生的问题


果农的胜诉与渤海湾漏油衍生的问题




本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用边关冷月1006 在第7楼的发言:
弱势群体维权难!有许多人害怕打官司,没有时间和金钱去消耗。期待能有更多的法律援助,来帮助那些受害者。

要修法,成立集体谈判权,让专业律师代表授权受害人进行集体民事诉讼。公诉部分须国家机关进行,没有办法。

22楼c先生

支持军迷新作。在中国许多的事弱势者永远都是受害者,但愿这种事以后少些。弱示者生存真的很不容易。

支持老师关注果农胜诉和渔民因康菲石油公司溢油受损的维权专贴,说实话维权要求赔偿的道路是很艰辛的,希望有关部门能伸长正义,给于渔民有更多的法律援助!帮助弱势群体能打蠃这场官司。

弱势群体维权难!有许多人害怕打官司,没有时间和金钱去消耗。期待能有更多的法律援助,来帮助那些受害者。

23条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下