《第九连》,战斗在阿富汗的崇山峻岭中……

昨天晚上没什么事做,又一次看了一部俄罗斯战争电影——《第九连》。影片讲述的是一群来自西伯利亚的战士,在乌兹别克斯坦的草原上训练、在阿富汗的崇山峻岭间巡逻直至在一处高地上顽强据守最后英勇战死的过程。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

阿富汗的景色的确很美,从片中米-24“雌鹿”飞行的片段,导演让我们可以欣赏到阿富汗山区的美丽景观,但是,在这美丽掩盖下的是鲜血和杀戮。美景和战场形成了巨大的反差……


较之以往前苏联战争电影的模式,《第九连》更注重对战斗细节的描述,都是由一次一次紧张激烈的训练、战斗过程串联而成。较之以往前苏联战争电影对首长们运筹帷幄的偏重,《第九连》把镜头对准了基层的下级官兵们。较之以往前苏联电影对于苏军战士天生神勇的烘托,《第九连》还原了战场上人的本来面目,俄罗斯士兵在战火中的恐惧、哭喊丝毫不影响他们的英雄形象。这是值得我们国内的电影人学习的,我们国内的电影对我们自己士兵的描述也是“高、大、全”,简直就是神话了。

片子里面那个颇有才华的画家,后来成了一个优秀的狙击手。我本来猜想他会在战斗中大显身手,结果是他在战斗开始之前就被一枪爆头了,只留下一句呼喊:“战士们,敌人来了!”和沾满鲜血的画板。这告诉我们,无论你是谁,只要你在战场上你的命也许只值一颗子弹。就像我的室友所说:“我们每个人都幻想着爆发生化危机或者别的什么危机,自己却安然无恙,并在最后拯救地球,成为英雄。但是我们从来没想过自己能不能在所幻想的危机里安然无恙”。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

整个影片的高潮可以说是最后苏军和阿富汗人的战斗了,对此,我只能想到以下的词汇来形容我的感觉:血腥、残酷、激烈、震撼、令人窒息。整个影片高潮的高潮就是后来剩下的苏军士兵的反击了,也许突出表现了俄罗斯的爱国主义精神吧,总之每当我看到这里就会热血沸腾。影片里面的阿富汗人同样表现的视死如归,这样才能表现当年苏军士兵们的英勇无畏,如果像国内电影里面那样,把阿富汗人表现的相当的弱智,那不是在贬低自己的军队和国家吗?连弱智都打不赢,你说你多弱智。我们的片子总是把日本人表现的很弱,中国人很强,似乎一个中国人干死百八十个小鬼子是很容易的事,但是事实并不如此,这种电视剧是对在抗日战争中牺牲的英烈们的侮辱。只能让人产生一种恶心的感觉,丝毫产生不了对前辈的敬仰之情。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

影片的结尾,幸存下来的那个士兵坐在步兵战车上的心灵独白:“我们是9连,我们打赢了自己的战争。那个时候我们中的大部分人已经不知道这个胜利了。他们更不知道两年后,我们为之奋战的国家也不存在了。并且这个国家再也不属于强国了。……新生活无情地抛弃了我们,一些人发了财,一些人生活在社会的底层。自那以后我们什么也不知道了,我们甚至不知道这伟大的军队在慌乱中忘了我们,把我们遗忘在那遥远的高地。我们离开了阿富汗,我们是第九连,我们赢得了胜利。”这段话中有对逝去战友的怀念、对昔日辉煌的回忆、对国家和军队衰弱的无奈,但更多的是强调:我们赢得了胜利。可见俄罗斯民族血液里流淌着那种对胜利、对荣誉、对传统的渴望与追求。

有意思的是,影片里面大尉问士兵们:“我们在阿富汗要做什么?”

士兵们回答:“为了完成我们的国际主义任务,帮助他们抵抗帝国主义侵略!”(不知道美国人看了会有什么感想)

但是在阿富汗人的眼里,苏联人就是不折不扣帝国主义的侵略者。

我个人觉得现在的美国人和当年的苏联人的确很像,影片里大尉说过:“我不善于在阿富汗作战,不管是谁,在任何时候他都不会善于在阿富汗作战”。如果现在美军面对的是像苏军当年在阿富汗所遇到的激烈抵抗,美军可能做的不会比苏联人要好多少。如果现在阿富汗人可以得到当年抗苏时期的外国援助,美国人也不会在阿富汗呆上10年之久……

点击过万奖励50分-----ak47u571

本文内容于 2011/9/17 20:32:09 被ak47u571编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

40楼fox_lpf

 以下是引用liudazhi 在第13楼的发言:
 以下是引用期待阿波罗 在第11楼的发言:
......

孰是孰非,后人评断。铁马金戈停,将士百战死。

一将功成万骨枯,最让人心酸的是那句话--2年后这个国家也不存在了。。。

苏联入侵阿富汗,阿富汗抵抗的惨烈程度是美国现在阿富汗没有遇见的。美国的暗中帮助+阿富汗人的天生彪悍的却硌了苏联老虎的牙,美国杀了拉登其实是清理门户,拉登是美国CIA当年在阿富汗培养的反苏高材生。我想如果美国入侵阿富汗初期我国也能支持一下阿富汗;老美也不能在阿富汗横晃了10年老美怕死人也早撤了,老美围堵中国的环形圈在西北永远有个缺口,结果是我国什么都没做;后果难免唇亡齿寒。

不是不敢支持也不是不支持,只是911这个突发事件确实是没有任何症状,美帝一下子死了2000多口人,塌了好激动大楼,五角大楼都变成三角了,确实是吃了个哑巴亏,当时他们是站在道德制高点上的,国际社会也是普遍同情跟支持的,跟当年的国际政治环境不可同日而语,支持塔利班 基地 要冒很大的政治风险跟在道义上也很被动,得不偿失,至于围堵中国的大战略美帝是早有的,911确实是个契机,推翻了塔利班后,好了伤疤就忘了疼了,肚子里的坏水就开始冒泡了。。在南亚次大陆有巴基斯坦,中亚,中国跟俄罗斯都不愿看到美帝也横插一脚,或者这里变成恐怖主义的乐土,现实的困境跟潜在的威胁让这两个国家走在了一起,于是有了上海合作组织。

 以下是引用conjun 在第25楼的发言:
很好看的电影,尤其最后反抗军蜂拥而上,弹片飞舞,子弹呼啸的场面让人手心出汗。

那电影场面和真实阿富汗战场差的太远,电影里且不说游击队会傻到在苏军自动火器密集冲锋,苏军也愚蠢到把大口径机枪放第一线,没开几枪就给游击队敲掉,苏军迫击炮也是没打几炮居然给火箭筒准确仰视干掉,都是不可思议的事情。

 以下是引用liudazhi 在第27楼的发言:
 以下是引用自费五毛 在第16楼的发言:
......

做了的话搞不好现在你我都在山洞里拿石刀剥兽皮,老婆孩子在外面采野果。

那是不可能的,抗美援朝,抗美援越;都是直接交锋我们这一代也没有採野果长大,何况暗中使劲。

那是美苏争霸的冷战时期,所以中国还能玩玩三国演义,耍点小聪明。

后来毛子一下爬下起不来了,中国直面美国就得凭实力,可上世纪90年代实力弱的可以。

如果不是小布什这个牛仔打了阿富汗,中国面临的压力更大,所以应该支持美国继续反恐,鼓励他们呆在阿富汗跟路边炸弹玩去好了。

 以下是引用流光异彩 在第15楼的发言:
感觉苏联军队根本没什么科技武器,和阿富汗民兵一样,只有一枝步枪。遇到突袭时所表现出来的战斗力,和第二次世界大战时的步兵差不多,远不及后期飞机大炮加坦克的原苏联红军。平常也看不到直升机,遇到突袭后,直升机也迟迟不到。

相比之下,现在阿富汗的美军,只要一出动,战斗机就升空掩护,就是在基地,战斗机也一直在上空盘旋,阿富汗极少能组织有效突袭,就是突袭了,往往也占不到任何便宜。

阿富汗是山地,不适于坦克的突击作战。阿富汗战争是二三十年前的战争,拿来和现在的美军比,没什么可比性吧。面对毒刺之类的防空导弹面前,直升机也不是万能的吧。你确保阿富汗人围攻不是为了打直升机的伏击?况且本片要展示的是精神,不是展现苏军的技术力量,从这个角度讲随叫随到的直升机显然是多余的。俄国人通过片子在反思这场战争,反思历史,在思考国家的精神,在这种情况下,你的看法就显得有点吹毛求疵了。

 以下是引用期待阿波罗 在第11楼的发言:
 以下是引用qbz81qbz03 在第9楼的发言:
 以下是引用期待阿波罗 在第8楼的发言:
这是一场侵略战争吧

但是当时苏联政府教育苏联人民:“我们去阿富汗是为了完成我们的国际主义任务,帮助他们抵抗帝国主义侵略!”就像现在美国人说的:“我们在阿富汗是为了消除恐 怖 主 义,我们去伊拉克是因为萨达姆有大规模杀伤性武器!”对阿富汗人民来说,这是一场侵略战争,但是对苏联人民来讲,是为了共 产 主 义……

孰是孰非,后人评断。铁马金戈停,将士百战死。

不论怎么说,为国家利益而死的人都是勇士,都是值得尊敬的。国家所追求的就是国家的安全。某种意义上说,战争没有正义者和非正义者,只有胜利者和失败者。对胜利者而言,正义只是胜利光环上的一个点缀而已。斯大林说,胜利分清了是非,胜利就是一切,胜利者是不应该受到指责的。就是这个道理。

更多精彩内容