[原创]林萧:80万元“巡视费”该由谁买单?

林萧1 收藏 31 5673
导读: [B]80万元“巡视费”该由谁买单?[/B] ◆林 萧 湖北省委巡视组赴宜昌市秭归县巡视,当地既有欢喜又有愁。欢喜的是有机会向上级领导反映问题并得到重视,发愁的则是巡视组各项开支费用共计80.19万元。13个人,20余天,开销80多万元,这笔开销相当于200多名秭归农民全年收入的总和。(9月14日《郑州晚报》) 一个国家级贫困县,能迎来上级领导的巡视,应该说是一件好事,无奈的是巡视组进驻20多天就

80万元“巡视费”该由谁买单?


◆林 萧


湖北省委巡视组赴宜昌市秭归县巡视,当地既有欢喜又有愁。欢喜的是有机会向上级领导反映问题并得到重视,发愁的则是巡视组各项开支费用共计80.19万元。13个人,20余天,开销80多万元,这笔开销相当于200多名秭归农民全年收入的总和。(9月14日《郑州晚报》)


一个国家级贫困县,能迎来上级领导的巡视,应该说是一件好事,无奈的是巡视组进驻20多天就花费80多万元,巨额开销仅仅称工作需要,如此巡视无疑有“挂羊头卖狗肉”之嫌。作为接待方秭归县自然不敢得罪巡视组,尽力找各种理由为“上级”开脱,而喝了30件酒,抽了55条烟,将手机、平板电脑、茶叶统统带走的巡视组似乎理直气壮,至今未出面给一个说法,给公众留下的问题是:80万元“巡视费”到底该由谁买单?


按照以往的惯例,上级单位巡视下级,下级单位全程买单,这样看来,80万元“巡视费”由秭归县买单似乎理所当然。然而,地方政府财政收入,无非是当地纳税人的血汗钱,如此一来,表面上是秭归县买单,实际上却是用当地老百姓的纳税钱供巡视组消费,秭归县花钱花得是否冤枉,能否博得上级领导的好感另当别论,问题就在于,秭归县有没有征求当地民众的同意,很显然秭归县是政府单方面说了算,也就是说用纳税人的钱却违背纳税人的意愿,在此语境下,纳税人的权利和义务明显倾斜,表现出政府只规定纳税的义务却无视纳税人的权利,如此行为置纳税人于何地?


如果秭归县不能买单,那么是否应该由上级巡视组买单?来看看湖北省委第六巡视组的名单,由正厅级副组长带队,包括副厅级巡视专员2名,正处级巡视专员丰跃进等9名成员。巡视组一行好吃好喝,末了还将手机、平板电脑、茶叶等“礼品”带走,只留下一大财政空缺让秭归县设法填平。这种行为究竟算什么行为?是否一种变相腐败?很显然,类似的巡视活动并非秭归县一处,一些打着巡视名义下到地方旅游参观、大肆挥霍的巡视并不鲜见。如果说巡视组就是这样巡视的话,未免大大伤害政府的公信力和民众的心,所以巡视组出钱买单,自行消费,将秭归县垫付的“巡视费”归还,是平息民愤的最佳方式。然而这里还有一个疑问是,如果由巡视组买单,费用是否由上级财政支出?如果依然是财政支出,未免重蹈花纳税人血汗钱的旧辙,只是伤害的对象由地方民众转移到了更大范围内的民众。


由此看来,80万元“巡视费”最佳买单对象为巡视组成员,如此劳民伤财的“巡视”,还口口声声号称工作需要,如果巡视组成员不自掏腰包支付费用,实在难以消解民怨,也是对舆论及民意的公然挑衅与蔑视,那么这样的巡视组显然没有存在的必要。因此,巡视组成员不仅有“放血”买单的必要,而且还要查查他们下去“巡视”了些什么,对其中的违法违纪行为必须依法严惩,才能从根本上防止类似“巡视”事件的发生。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

27
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

比贪污更可恶的腐败,这样的巡视是打着工作的旗号、吹着关心基层的喇叭,实质进行的是收刮和扰民,为什么下级会这样花费,原因地方官员为拉拢上级,为自己的升迁铺路。

建议:湖北省纪委要严厉查处;所有费用由巡视组个人承担;巡视组负责人和地方主要负责人就地免职。

为人民服务只是一愰子,下来视察又是一条争钱的路子,当官的认为是小钱,百姓认为是大钱,当官的认为是应该,百姓认为是贪腐。

巡视组是没有想到,这个事情会曝光的。


还是以前毛时代的干部好,谁敢?上面的领导都要自带被子和粮票的,乡镇干部要么走路要么骑自行车,没事都呆在乡间,现在的都在办公室,出去巡视还得花大价钱。

贪官太多啦,没有一个是真心为老百姓着想的,这样下去对政党很危险!如果现在进行多党选举,我想获胜的不一定是共产党!

31条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭