[原创]我军无人机想单飞的几大致命缺陷

扬州仁 收藏 5 1078
导读:无人机凭借高智能,突防能力强,负载大,战场特殊环境适应好,人员无伤亡等优点已经成为各国空军积极致力研发的重要军事课题。 在过去长期由 美 俄 垄断的无人机技术,近年来也因部分发展中国家迅速崛起的航电技术所打破, 最典型的就是以色列和中国。 凭借近年来迅速崛起的军用民用航空技术,中国已经在无人机方向小有成就,部分专利甚至已经能赶超老牌强国,我军的科研目标也锁定未来战场高科技无人机高智能作战的战略目标, 但是短期开来,无人机想要完全替代有人攻击直升机还是难以实现的。在短期可预计的将

无人机凭借高智能,突防能力强,负载大,战场特殊环境适应好,人员无伤亡等优点已经成为各国空军积极致力研发的重要军事课题。 在过去长期由 美 俄 垄断的无人机技术,近年来也因部分发展中国家迅速崛起的航电技术所打破, 最典型的就是以色列和中国。

凭借近年来迅速崛起的军用民用航空技术,中国已经在无人机方向小有成就,部分专利甚至已经赶超老牌强国,我军的科研目标也锁定未来战场高科技无人机高智能作战的战略目标, 但是短期开来,无人机想要完全替代有人攻击直升机还是很难实现。在可预计的将来 无人机只能作为特殊目标的打击手段而存在,集群化的战场攻击可能还很难实现。

最主要的原因还是由于以下几点制约了无人机替代攻击直升机。



一:高速高秘通讯难保障



我们知道无人机在执行任务时,需要强大的通讯能力 即时的将战地信息传递给后方电脑主机或操作人员,同时后方也要将处理后的信息及时的反馈给飞行中的无人机,战场的瞬息万变导致信息传递的速度基本要求是零延时,现在美军依靠其强大的卫星通讯能力勉强能做到这点,但是我军现在的实际卫星通讯能力还不是很强,还需要更多高新卫星通信技术的支持,但即使做到了卫星即时通讯,信息传递问题依然问题重重, 通过美军几次重要的无人机使用战例我们不难看出,美军主要都是在对方缺乏电子对抗能力的对手身上使用,如果对方一旦拥有强大的战区局部电磁干扰能力,无人机可能立刻成为断了线的风筝,而有人武装直升机内的人员灵活性主动性恰好在这方面要胜过无人机,即使在失去后方联系的情况下,也能灵活机动的完成战场任务。

无人机作为一个战场终端,敌方必定会考虑电磁干扰 和 破解无人机的通讯密码达到破坏我方攻击的目的,甚至会意图诱捕和窃取我无人机,所以无人机的通讯加密和抗干扰能力将是非常重要的技术环节, 既要保证加密数据不给通讯量带来负担,又要保证通讯的即时性准确性 只要在有限的空间内加装沉重复杂的抗电磁干扰设备。如果要考虑其他技术手段一次性全部解决所有技术问题那只有发展:量子通讯 量子计算机


量子通讯有着极其高效的通讯能力及保密能力: 他利用量子纠缠态 神秘的特性 既:具有量子纠缠现象的成员系统们,在此拿两颗以相反方向、同样速率等速运动之电子为例,即使一颗行至太阳边,一颗行至冥王星,如此遥远的距离下,它们仍保有特别的关联性(correlation);亦即当其中一颗被操作(例如量子测量)而状态发生变化,另一颗也会即刻发生相应的状态变化。如此现象导致了“鬼魅似的远距作用”(spooky action-at-a-distance),仿佛两颗电子拥有超光速的秘密通信一般。

量子通讯将是无人机最适合的通讯技术:即高效,即时,高加秘,强抗干扰,数据承载量大等特点。

现在各国都在积极的研究量子通讯技术 量子计算机技术,欣慰的时我国现阶段还处于比较领先的地步。 但是达到无人机的使用要求 量子通讯技术还有很长的路要走,所以在通讯技术还未完全达到无人机要求的情况下, 具备战区灵活反应能力的有人直升机将还是最佳的选择。



二:无人机高智能化难实现


众所周知战区情况是极其复杂的综合环境,多重的气象条件,复杂的人员辨别,极具迷惑的战术伪装 都是对无人机人工智能的极大挑战,我们知道人员具备学习和记忆的能力,并且能通过过往记忆的对比整合做出类似第6感的预测,也就是所谓的经验预测,但是无人机做为一个硬件记忆体,他只能完成事先输入的记忆和程式去执行任务,很难具备模糊综合评判能力,对于简单伪装的敌人可能就完全失去辨别能力,只能靠后方的控制人员来弥补。并且无人机执行任务时都是要靠事先扫描好的地形图实行地面匹配飞行,这样就造成如果地面情况发生变化,或者地图数据老化 重要的坐标建筑被炮火摧毁,战区被浓烈的烟雾覆盖,无人机就会遇到数据无法匹配,程序错乱,无法继续飞行的尴尬情况。 这点有人武装直升机的效率将远远超过无人机,也是无人机致命的弱点,缺乏高人工智能的无人机实际上也是相当可怕的,由于敌我识别能力的有限和辨别敌方伪装的能力差,极可能发生误攻击我化装侦察部队,和 攻击混入平民中的敌方份子造成平民死伤的悲剧。

而且无人攻击机对战况变化也缺乏应变能力,只能靠事先安排的程序做出反映,对任务组织时未评估到的危险也缺乏控制能力,如:目标攻击敌方一只装甲运输部队,突然改变的路线,改为经过一个中型城市,而车队中又有一车被临时编入的放射源运输车, 如果有人直升机在靠近目标后发现特殊情况可能会评估攻击后造成的严重后果而放弃行动,但是无人机则会严格按照事先预定的战术动作直接攻击车队,造成上百万的城市人员被放射源沾染。所以无人机的高智能化将是永远的缺陷,我们用一句定义机器人的经典言论来说:机器人的智能是人赋予的,所以机器人的智能只能无限的接近人但是永远不可能和人一样。 这也是无人机永远无法替代有人直升机的致命伤。

另外无人机作为高智能武器他却又有部分让人啼笑皆非的弱点,分别体现在防低端武器攻击 和 防跟踪的能力上。

我们都知道我军新三打中重要的一项就是打无人机,有用高射机枪和高射炮打无人机的技术。 作为高科技的无人机对付导弹攻击可能有很强的预警和规避能力,但是对于物理惯性攻击武器他就缺乏预警和躲避的能力了,甚至能出现我在下面打 他依然直线飞的 喜剧场景,况且替代武直的无人机更多执行的是低空任务,更容易被地面火力击落。也许将来的战场上会发生1元钱的子弹打下千万美圆无人机的笑话。

无人机还有个弱点就是任务完成后返航可能被跟踪却无发现意识。我们都知道二战中就有跟踪敌方战机找到对方机场和航母成功攻击的战例,无人机在无人员控制的情况下,很难辨别或发现尾随的敌机,极度可能一架飞机飞出去一群飞机飞回来的可笑情况。而有人武直就很少发生这样的笑话。


三:无人机批量控制难实现


如果无人机想替代武直,就必须成批量的组织攻击,在面对敌方集团化的装甲部队,无人机每个终端就不能靠每台一个人的操作模式,需要有强大的中央控制电脑,批量数据处理功能,能灵活控制上百上千架任务中的无人机,但是如此高智能高处理能力的中央电脑对于现代即使科技很发达的美国来说也是很难实现的。即使有了处理能力,对于瞬息万变的战况也是很难准确把握。



综合上述的无人机弱点来看,无人机替代有人武装直升机从哲学上就不能实现,此论点一出就如同我们过去讨论的:机器人是否能替代人一样。

机器的智能只能无限的接近人但是无法达到和人一样的水平, 所以无人机作为一种高科技武器 他只能作为一种特战手段 成为一种并列于有人武装直升机存在的第2种战术选择而不能完全替代武直。 中短期看来 无人机还仅局限于打击缺乏现代电子反制能力的军事势力 和 局部缺乏反制能力的战区使用。 无人机总归还是机器,在长期的战争中必定还会沦落为高科技呆子,战争是人发起的,也必定由人来结束,任何装备只是辅助人完成任务,摆脱不了人的控制,任何想独立于人的控制而进入战争的机器,他永远都会被排斥在战争之外,只有人才是决定战争胜负的唯一因素。


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图



本文内容于 2011/9/15 12:51:53 被扬州仁编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭