[原创]听了朝鲜战场上联合国军没有输的结论以后

今日看帖,据说一位对朝鲜战争颇有研究的人士发了一通高论:朝鲜战场上联合国军没有输。

哥哥听了好笑,也穿越一下,将当年这场战争的名人们听到这个结论后可能的反应YY一下。

麦帅听了这个结论的反应:内流满面并感慨,我的孩子;在共产党中国还能发出这种声音,爷爷我感动之至。感动之余爷爷我压力很大,压力真的很大。爷爷当年没让你沐浴在民主自由的阳光下,这是内疚呀内疚。不过,这场战争,爷爷真的失败了。

彭帅听了这个高论的反应:会气得在他的老家的坟墓里大骂您这类的不孝之子。我的孙子:没想到你看书看糊涂了,气愤之至。彭爷爷还得为你上历史课:爷爷我是在美国侵略者铁蹄踏在鸭绿江边是与他开战的,最后他在38线低下了头;你说爷爷赢了吗?你说的朝鲜战争,那是朝鲜的内战;一开始金日成的人民政府占上风,后来由于联合国军以大欺小以多欺少;朝鲜才渐渐败下阵来。我们的抗美援朝就是在这个时候开始的,你说,爷爷的志愿军赢了吗?

金日成听了这个结论以后一脸的不甘,的确孩子您说的有几分道理;我们朝鲜人民统一的战争功亏一篑,然而我们在在中国人民的支持下赢得了保卫共和国北半部的胜利。孩子,敌人确实失败了;李承晚集团妄图复辟地主资本家的统治的妄想只能是病狂丧心的妄想。

李承晚听了您的高论一脸的不肖,孩子当年那联合国军就一欺软怕硬的主;当初,他们抵不住金日成的进攻败退至洛东江一线苦撑危局。还是麦帅力排众议在仁川出奇制胜断了共产党人民军的后路,我本来在麦帅的帮助下一路高歌要饮马鸭绿江。可是毛泽东的军队横插一杠让我功亏一篑,金日成死灰复燃。不甘呀不甘。当年,战局在38线一带呈胶着状态。看我联军被一个刚刚脱了农民衣衫的军队打得连连后退,我能不窝火吗?本来统一朝鲜也是我的理想,可是李奇微畏手畏脚不给力呀;我心有不甘想要单独北进,没想到共军的金城战役让我的理想落空了。那联军一心只想与共产党媾和,您说开心,爷爷我能开心吗。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用网上竹子 在第3楼的发言:


如果从战场上说:美国没有输,中国也不能算赢;

如果从国内来说:美国输了,中国赢了;

如果从未来一、二代人时间来说:美国输了,中国赢了;

如果从未来50年以后的时间来说:美国赢了,中国输了;

如果从1840年鸦片战争到1949年说,中国赢了,美国输了;

如果从民族的尊严说,中国赢了,美国输了;

如果从国家的独立自主说,中国赢了,美国输了;

如果从1949年刚建国时的困难说,中国赢了,美国输了;

如果从稳定国际局面并得到世界的尊重说,中国赢了,美国输了;

如果从震慑一切反动力量稳定国内局面说,中国赢了,美国输了;

如果从当时的社会主义阵营说,中国赢了,美国输了;

如果从当时资本主义阵营说,中国赢了,美国输了;

如果从当时的GDP说,中国赢了,美国输了;

如果从当时的科技水平说,中国赢了,美国输了;

如果从当时的军事力量说,中国赢了,美国输了;

如果从中国周边100年的和平说,中国赢了,美国输了;

如果从中华民族伟大复兴的开始说,中国赢了,美国输了!

13楼jcxman

这是场绝大多数国家,包括苏联都认为联合国军肯定赢的战争。能赢却没打赢,和输掉没两样.

11楼3257330

美国没输,中国也没赢,棒子国不是还在啊

在战略上中美都没输,中国想稳定周边开始搞国内建设。美国也是以欧洲为主的战略方针。只有朝韩双方都想统一,都没完成战略设想。但是朝鲜战争在客观上树立了中国的强大形象,否则不可能长时间的稳定发展。总的来说中国稍胜半筹。

16楼at30301

 以下是引用jcxman 在第13楼的发言:
这是场绝大多数国家,包括苏联都认为联合国军肯定赢的战争。能赢却没打赢,和输掉没两样.

敢问苏联人怎么就认为联合国军会赢了??联合国军没赢成恰恰是苏联人的原因, 去看看斯大林死的时间和中美谈判终于谈拢的时间就知道了, 联合国没打赢主要还是苏联,当然,也有我们人民子弟兵的英雄献身~~

更多精彩内容