中美物价不光是比价格 怎样的物价对比才靠谱?

流浪的琥珀 收藏 2 352
导读:对于网上的中美物价比较,《人民日报》较起了真:中国物价真的高于美国吗?在“直观、全面地比较中美物价水平”之后,该报认为:国外品牌的普通消费品,在北京的确比纽约略贵,要是被国人视为“奢侈品”,其售价更是贵得离谱;市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务,纽约明显比北京贵很多。(9月13日《人民日报》)   尽管公众并不认同有关专家“不少中国游客虽然在境外大量购物,但不在美国长期生活,所以很难全面感受美国物价水平”的看法,但是中美物价比较的结果,必然是有高有低,这一点却毋庸置疑。

对于网上的中美物价比较,《人民日报》较起了真:中国物价真的高于美国吗?在“直观、全面地比较中美物价水平”之后,该报认为:国外品牌的普通消费品,在北京的确比纽约略贵,要是被国人视为“奢侈品”,其售价更是贵得离谱;市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务,纽约明显比北京贵很多。(9月13日《人民日报》)


尽管公众并不认同有关专家“不少中国游客虽然在境外大量购物,但不在美国长期生活,所以很难全面感受美国物价水平”的看法,但是中美物价比较的结果,必然是有高有低,这一点却毋庸置疑。


真正的物价,其实更是工资的购买力。就拿苹果笔记本电脑来说,国人一个月工资能买得起,月薪8000人民币已算高薪;而999美元对于美国人来说,还不到全国平均月工资的三分之一。以某项物价占平均工资的比重,来比较物价高低才是相对公允的。因此对于“北京公交等比纽约便宜得多”的结论,网友们都在喊:怎么不比较收入呢?


事实上,物价与收入的关系还远不止于这一层。如果我们梳理一下中美物价比较,哪些中国比美国高,又是哪些美国比中国高,还能发现更多的问题。


我们知道,物价作为商品和服务的价格,其中一部分必将转化成他人收入,因此通过比较中美物价高低部分的不同组成,就能发现谁是高物价的受益者和受损者。


普通消费品和奢侈品之类,中国比美国高,高的结果是谁的收入增加?一个是国家税收。因为我国的税收是以增值税、营业税、消费税等流转税为主,只要商品进入中国流通,就要面临层层税收;另一个是过路费等垄断性收费。中国高昂的物流成本,最后必然叠加在商品售价上。


涉及人工和知识产权的产品和服务,美国比中国高,高的结果又是谁的收入增加呢?它最后的结果,是直接反映为普通劳动者和知识产权作者收入的大幅提高。换言之,美国那些物价比中国高的部分,更多是为了保证普通劳动者的收入;在我们这里,廉价劳动力始终是商品价格低廉的根本保障。(盛翔)


怎样的物价对比才靠谱


最近,一条中美物价对比的网帖被广为转载:中国,吃一次肯德基30元,下馆子最少100元,买条Levis400元,买辆车最少30000元(夏利);美国,吃一次肯德基4美元,下馆子40美元,买条Levis20美元,买辆车最多30000美元(宝马)。有关中美物价的比较,吸引了不少网友的参与。《人民日报》比较发现,国外品牌特别是高档消费品,国内的确贵得离谱,但是公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务,国外则贵很多。比如、理发和医疗等,国内就比国外便宜。(《人民日报》9月13日)


尽管,过日子是自己的事情,自己的日子过得怎样,自己最清楚,最有发言权;但是,毕竟大家的消费存在共同点,比较一下也能起到参考作用,也能对生活有更多的了解。所以,即使中美相距甚远,消费文化也千差万别,但是从经济规律和生活常识的角度去看,美国的物价水平也能反衬出中国的物价水平,也能对中国的消费起到一些提醒的作用。这也是网友为何热衷于物价比较的原因。


但遗憾的是,由于网友的比较会囿于个人的生活经验,通常会因为信息的片面和有限,而显得不够全面和客观,媒体介入能给人以更客观的结论。当然,即使是媒体的调查也应该谨慎一些,也应该注意一些容易混淆的问题。


首先,比较的不应只是绝对价格,还应该有收入水平。对于比较而言,最简单的方法就是将复杂的数字放在一起比对,谁贵谁便宜一目了然,物价的比较也是如此。但是,物价比较的目的是为了反映负担,物价比较的过程中不能忽视收入的水平。如果忽视了收入的差异,单纯地比较物价是没有什么实际意义的。在比较中美物价水平时不能流于表面的数字,以为数字高就是物价高,数字低就是物价低,还必须考虑到数字对应的收入水平。如此,才能算客观公正,不至于引起更大的误解。


其次,比较的不应只是表面数字,还应该有背后反映出的问题。我的一位记者朋友前段时间刚刚去过美国,回来之后其感叹的内容,不是美国的物价有多么便宜,而是物价所反映的社会价值观——物价其实就是一根指挥棒,就是一种社会现象的呈现。为何美国涉及人工和知识产权的产品与服务,会有那么高的价格?这体现了对人和知识的尊重。对于社会而言,最大的财富到底是什么?是人而不是工具,只有人才能创造更多的财富,所以涉及人工的服务须有高价。而对于社会发展最大的动力是什么?是创新而不是资本,只有创新才能让更多的资本实现增值,所以,涉及知识产权的服务和商品也会有较高的价格。这种定价完全遵循着市场的理念。


其实,价格比较只是一个基本的手段,不是为了得出谁高谁低这样表面的结论,其根本目的是为了了解公众的诉求,了解定价的规律。这就需要舆论引导者能实事求是地进行比较,从而得出准确的结论,并作出正确的应对,而不是玩数字游戏。(乾羽)


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 连女白领都喜欢玩的军事游戏,进入试玩?