[原创]无人机飞得高看得远 取代有人机是必然!

飞行的马车夫 收藏 8 2005
导读:历史车轮滚滚向前,无论是哈特曼的“观察-判断-攻击-脱离或暂停攻击”战术还是阔日杜布的“近距离长短攻击结合”战术,它们永远属于活塞战斗机时代,而一个新的时代总会来临。 无人机的概念相当广泛,作为其内涵之一的无人武装直升机战机取代有人武装直升机是科技发展的趋势,亦是战争形态变化过程中的必然。 1、更自由地飞翔 众所周知,由于离心力的作用,在过载飞行中会出现红视和黑视,即使是训练有素的飞行员在抗重力服和氧气的帮助下所能承受的G大概在4~5个数值,而战机所能承受的G则大大超过这个数值,从我国武直

历史车轮滚滚向前,无论是哈特曼的“观察-判断-攻击-脱离或暂停攻击”战术还是阔日杜布的“近距离长短攻击结合”战术,它们永远属于活塞战斗机时代,而一个新的时代总会来临。

无人机的概念相当广泛,作为其内涵之一的无人武装直升机战机取代有人武装直升机是科技发展的趋势,亦是战争形态变化过程中的必然。

1、更自由地飞翔

众所周知,由于离心力的作用,在过载飞行中会出现红视和黑视,即使是训练有素的飞行员在抗重力服和氧气的帮助下所能承受的G大概在4~5个数值,而战机所能承受的G则大大超过这个数值,从我国武直十装备反直升机导弹来看,武装直升机将迎来现代化的低空空战时代,而时间过长的高过载机动对于低空甚至超低空飞行的武装直升机飞行员来说更是致命的,随着大偏角格斗导弹的应用,直升机对于机动性的性能要求似乎降低了,实际上却是一个错误的认识,与高空空战不同,在近地面的格斗中面对目视范围内的导弹打击单凭铝箔是不足以摆脱的,敏锐识别下高G的摆脱动作才是根本之道。

2、天赐之眼

人只有两双只能同步运动的肉眼,即使通过雷达和头盔瞄准器的帮助,也不能随时观察分析360°范围内的目标,而只要计算机技术允许,无人武装直升机可以通过多个角度上传感器的应用,不但可以同时观察、分析、攻击多个方向上的多个目标,而且在观察时可以同时应用近红外、近紫外等多种方式进行观测,且可分析目标数量极多,大大加强了其生存能力和攻击能力,而这种能力是人类驾驶员所望尘莫及的。

3、人员零战损的神话

反战游行的主要原因是战场伤亡过大,越战便是一个极好的例子,在每一个人的生命价值被无比重视的时代里,无人武装直升机显示出了巨大的优势,以现役阿帕奇改举例,阿帕奇系列攻击直升机于机腹、驾驶舱等部位采用复合防弹材料,可以抵御23mm炮弹的直接轰击,但正如二战飞机的救命防弹玻璃和座椅钢板不能抵挡20mm机炮的摧枯拉朽一样,其防御系统仍然不能抵挡空空导弹的打击,任何的人员伤亡都会加剧政府与人民之间的矛盾,因而阻碍战争的进程,是那些代表财阀利益、擅于战争输出的国家尤其不愿看到的,战争赌徒们会不顾一切地向国会请求预算,发动科技力量,以“保护可爱的青年”为由研制无人武装直升机,减少战损,以收降低国内矛盾、支持战争发展之效,从近年无人机的进步来看,这种幌子竟然是成功的。

4、历史发展要求

首先从无人机相对有人机的角度比较,从作战任务上讲,无人机的战术目的通常为侦查、地面火力支援、限制敌方空中火力、地面防空火力压制等,从“火蜂”到伊拉克战争中的“全球鹰”,历史证明,无人机的任务正在从侦查向半独立火力打击过渡,,承担了越来越多的战场杀伤任务,随着计算机技术和吊舱技术的不断进步、跨时代的战场信息交换系统、机载敌我识别系统和立体杀伤模式的开创(如kill-box,维基解密美军泄密文件),电光火石间,先进无人机具备了半主动的攻击意识,也就仿佛经历了从石器时代到工业时代的巨变,早已不再是大兵手中的“flying camera”了。

当一战中飞行员互相扔手榴弹、拔手枪互射的时候,飞机已经注定将成为上帝的骄子,而无人武装直升机机以其更加出色的性能、卓越的操控能力、承受能力和更小的战损代价,必将代替有人武装直升机,如同新锐Me262一般,成为新一代的战场骄子。


以上是一点浅薄的认识,一定有错误的地方,还请大家斧正,谢谢

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

 以下是引用飞行的马车夫 在第1楼的发言:
历史车轮滚滚向前,无论是哈特曼的“观察-判断-攻击-脱离或暂停攻击”战术还是阔日杜布的“近距离长短攻击结合”战术,它们永远属于活塞战斗机时代,而一个新的时代总会来临。

无人机的概念相当广泛,作为其内涵之一的无人武装直升机战机取代有人武装直升机是科技发展的趋势,亦是战争形态变化过程中的必然。

1、更自由地飞翔

众所周知,由于离心力的作用,在过载飞行中会出现红视和黑视,即使是训练有素的飞行员在抗重力服和氧气的帮助下所能承受的G大概在4~5个数值,而战机所能承受的G则大大超过这个数值,从我国武直......


呵,再一次的佩服论坛小编,居然又一次提供了一个让人不说不快的话题。朋友意见与俺完全相左,仔细学习过后,试就一些观点与朋友商榷。


1、朋友在引言中说:“无论是哈特曼的“观察-判断-攻击-脱离或暂停攻击”战术还是阔日杜布的“近距离长短攻击结合”战术,它们永远属于活塞战斗机时代,而一个新的时代总会来临”。


以砖手理解,哈特曼的战术,是针对当时在活塞机中流行的盘旋战术并在远距离开火所做出的战术调整。具体过程是通过发现敌机,判明意思,再发动攻击,迅速脱离等一系列战术动作,完成对敌攻击。这种战术,不仅属于活塞式战斗机,包括今天的喷气时代,甚至隐身时代,依然是一种基本战术模式。只是发现、观察,判断的任务由联合航空机群中预警、电子战等飞机进行了替代。


今天无人机采取的战术动作,从其自身看,依然是典型的盘旋、远距开火这种哈德曼否定过的打击样式。从整体看,在地面和空中引导下,他采取的同样是“观察、判断、攻击、脱离”这个基本程序。只要是作战,个人以为,这几个基本步骤很难有根本性的改变。请教朋友,可否明示一下您提出的新时代战术模式哦。


2、朋友列举无人武装直升机取代有人武装直升机四条理由,现逐条分析如下:

(1)关于更自由地飞翔。

朋友提到可承受高过载是无人机天然的优势,并指出离心力作用下对乘员的伤害。高过载如何形成的呢?众所周知,飞机在加速、俯冲、急转等战术动作时,作用在飞机上的气动力和发动机推力的合力与飞机重力之比称为飞机的过载。不仅有过大造成的超重,而且有过小形成的失重。关键的一点,是飞机发动机作用下的飞行速度大小。


作为有超2倍以上音速速度的战斗机,在过载问题上,无人机优势明显。但是,直升机的速度呢?以阿帕奇为例:最大允许速度365千米/小时,最大平飞速度与巡航速度293千米/小时,极限过载(低高度、速度304千米/小时)+3.5/-0.5g。很明显,不是以喷气发动机,而是以涡桨发动机为动力的最先进的武直,速度也不高于未降速前的高铁。所产生的过载也在普通飞行员承受范围之内。不管无人机先进到何种程度,他使用何种发动机?喷气式吗?呵,那还是直升机吗?还具备直升机的特性吗?如果同样是螺旋桨提供动力,朋友所说无人机高G下的摆脱动作,如何实现?


高超音速,普经是世界航空界追求的目标,但是,实践已让各国将他抛弃,不只因为人不可承受,而且,高速不仅不能解决全部问题,还会带来一系列直接影响战斗性能发挥,降低打击效果的负面因素。可见,过载不是越大越好,不仅人需要承受,机体和机载设备同样需要承受,以朋友所要求无人直升机之性能,电子设备之精密可以想象。即使现代电子技术发展到可以保证运算速度,可以不必太苛求环境,但过高过载,同样会导致机器昏迷哦。


今天,隐身化、多功能化、机动化成为今天各类航空器发展的方向。不被发现,晚被发现,先敌开火才是避免打击的正道啊,朋友为何要紧紧抓住一个高G机动呢。呵。玩笑。


(2)关于天赐之眼

无可否认,与机器相比,人眼在可视范围,角度等方面有局限性,但是,观察的目的就是要在掌握战场环境、敌我态势的情况下,拿出应对措施,迅速选择最佳应对动作。人脑,每秒处理数据是PB级别的!目前世界上最强的磁盘阵列,也仅仅达到这个级别,更何况空间有限的无人机的电子器材容积量。同时,发现不是目的,采取何种手段攻击、规避、脱离,才是最终目标。面对战场瞬息万变的形势,即使未来,计算机也难以和人相比。毕竟,人有逻辑思维,而计算机只能执行程序,同一场景,很难第二次以完全相同的面目出现。虽然俺希望机器会有超过人的那天,但是,在可以想象的未来,人在战争中的作用,机器无法替代。即使高智能化的机器。毕竟,储存有世界上全部棋谱和对手对局资料,1.4吨重的深蓝电脑,即使在不受任何外界干扰的情况下,也没有完胜象棋大师,就是明证。


(3)关于人员零战损的神话

如果战争双方只是进行无人机的对决,那么,相信会实现零战损。但是,现代战争,无前方后方,无固定程式,不损失直升机了,同样会有其它方面的人员损失。美军可以兵不血刃以行军的方式占领伊拉克,但是,他的大兵同样要拿着反伏击教案行走在伊拉克的街头,面对着人弹攻击。不要战争才会有零战损神话。否则。单靠无人机、无人坦克、无人军舰进行的战争,只能是游戏世界中的神话。

而且,无人机坠毁可以不损失人。但无人机以灵活性、低成本的优势,在朋友要求的强大功能之后,他用得起吗?国会议员面对捉襟见肘的经济局面和无人机的“高成本”,他会提出“保护可爱的青年”这种幼稚的口号吗?

具体到武装直升机机毁人亡的数据,朋友可查下相关资料,在科技并未高度发达的今天,在装备防护装甲,强化抗坠毁设计,加装弹射设备等一系列改进之后,武直生存力,特别是乘员存活率远远高于其它兵器。美军阿帕机在伊拉克就多次被击中负伤案例返回基地,即使迫降,人员也多数生还。零战损就不必考虑了吧。呵。


(4)关于历史发展要求

现代无人机已承担起一定的作战任务,这是客观现实,但是,要说无人机已实现了由石器时代到工业时代的巨变,为时尚早。暂且定义今天至未来几十年内为信息化战争初期。从各国兵器发展来看,还没有任何一个国家研制的任何一款武器以完全替代有人战机为目标。更不要说无人直升机发展尚无一款实战型兵器出现。


即使以科幻电影的想象力,如果人类在发动机、动力、空气动力学等方面没有颠覆性的发现,直升机的“树高优势”与高速度这个矛盾,就无解。当然,如果真的飞蝶技术被人类掌握,那另当别论,不过,那已不是我们今天讨论的战争背景了。呵。


俺不是保守派,但是,俺还是固执的认为,今天谈无人机替代武直,依然缺少必要的科技和理论作支撑。

8条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭