[原创]放弃“不首先使用核武器”的承诺

xx999xx 收藏 168 35855
导读: 首先让我们回顾中国政府关于本国核武器的声明----中国政府一再郑重声明,中国在任何时候,任何情况下,都不会首先使用核武器,不对无核武器国家和无核武器地区使用核武器。但是如果遭到核袭击,将毫不犹豫地实施核反击,进行有限而有效的核报复。 从这一代表了政府核观念的声明中,自始自终贯穿着国家被动防御的理念,而当时我国政府发布这样的声明,是出于时代背景的不同,和国际政治的考虑,上世纪60年代,我国刚拥有核武器。当时甚至连运载手段尚不具备,(核导弹的研发尚处于初级阶段)世界上拥有


首先让我们回顾中国政府关于本国核武器的声明----中国政府一再郑重声明,中国在任何时候,任何情况下,都不会首先使用核武器,不对无核武器国家和无核武器地区使用核武器。但是如果遭到核袭击,将毫不犹豫地实施核反击,进行有限而有效的核报复。



从这一代表了政府核观念的声明中,自始自终贯穿着国家被动防御的理念,而当时我国政府发布这样的声明,是出于时代背景的不同,和国际政治的考虑,上世纪60年代,我国刚拥有核武器。当时甚至连运载手段尚不具备,(核导弹的研发尚处于初级阶段)世界上拥有的核武器数量也不多,因此尚沒有形成比较完整的,应对核战爭的战略考量。



现在问题是,丗界的政治格局与上丗纪相比,已发生重大变化,由于前苏联的解体,美苏从冷战时两极对抗,演变为美国的独霸全球(作为前苏联的继承者——俄罗斯已无力对抗美国),美国已把共产党国家中的老二中国列为战略上的潜在对手,为了遏制,打压中囯的快速崛起,在我国的周边设置重重包围,层层围暏,并肆意插手我南海领土纠纷以及中日钓魚島爭端。因此来自美国的战爭隐影日益加剧,在美国的挑唆下,我们周边的一从宵小国家也纷纷露出獠牙,围着我国虎视眈眈,总之国际大环境对我们来说非常严峻,因此重新审视我国的核政策已是极其必要和刻不容缓的了。



“中国在任何时候,任何情况下,都不会首先使用核武器” 关于这个命题,我们不妨设想一下:“首先不使用”的概念,说白了就是坐等别人用了以后我们才能用,通俗的讲就是不打第一槍。就目前来说,先把俄罗斯的核弹头放一放(其实俄罗斯的核弹头总数也在2200枚左右,对我国忽友,忽敌,是潜在的威胁),先设想一下美国对我国的核打击:这是一次先发制人的核饱和攻击,目标首先是中国的陆基战略导弹发射基地,以及机动导弾发射装置(采用空中侦察卫星+GPS定位+跟踪),重要的军亊基地,雷达站,电力系统,包括大型水电站,如三峽电站,并同步攻击中国在轨侦察卫星,包括“北斗” 导航卫星。美国的核导弹无论在数量上,还是质量上都是独一无二的,导弹的突防能力非常强,相信做到这些并不难,当然我国的反导系统将给予全力拦截——当核导弹进入中国领空,这时留给中国的反应时间非常之少了,以秒至十秒计算, 而战略弹道导弹是所有导弹中飞行速度最高的,成功拦截将非常困难,近年来国内外虽有我国弹道导弹中段拦截的成功报道,但实战中绝对沒有百分之百的成功率,再者若空中预警导航卫星被击落或致盲,则反导拦截将几近不可能,面对美国的饱和核打击,我们能有多少侥辛残存下的核反击能力呢?而最令人痛心的是经过一次饱和核打击的中国,整个国家已亊实上遭到毀灭,此刻我国再想靠残存下来的核潜艇进行核反击,已力度大减,况且国家已遭毀灭性的打击,国内百姓伤亡将数以千万计,在这囯将不国的情况下,再行核反击,又有什么意义呢?为此不首先使用核武器,这种核武政策无疑是将以我囯承受残酷核打击为代价的,而沒有考虑到本国巨大的伤亡。



目前拥有核武的国家中,唯有中国有这么一个“不首先使用核武器的承诺” 囯际形势已和数十年前大不一样了,我们也不能再墨守成规了,应审时度势,废除不首先使用核武器的承诺,这样我们手中的核武器才真正具有威懾力


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

199
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

核武器首不首先使用这个真的没有太大关系。

核武器就是一战略威慑武器,就是纸老虎。美国10000枚又如何,中国100枚美国又敢如何?

不首先使用,但并不表示我们非要等到人家的核弹打到我们,而是说我已发现你有指向我的核弹发射了,那么我就会立即向你发射!

还有,不首先使用无论从哪个角度说我们都不吃亏。因为美国已经在日本使用过了!

中国在核武器上的使用,那个声明其实没有多大的意义的。

从目前的情况来看,有核国家就那么几个,谁先用谁后用并不会产生本质上的区别,或者说对战争起不到决定性的作用。核武器只有在仓库里的威胁才是最大的,放出来以后就起不到威胁的作用了。中国的外交、对外关系方面向来以务实为原则,如果放弃了“不首先使用核武器”这个原则,国际上会很被动。就像你面前站着一排狗,一般来说,那个叫的最欢的,你肯定觉得它的威胁最大,国家之间也是一样的道理。楼主提出这样的问题,显得很幼稚,呵呵

刚刚看了一个军事科普,发现现在的核武器有很多种,印象中的那种高高蘑菇云的才是核武.其实那早就过时了

现在的核武器都把裂变或者聚变产生的效果单独分离出来加以强化,比如对付电子设备的电磁核武,对付人员的中子核武,还有其他很多种.但是都有一个宗旨把放射性污染作为不需要的加以抑制(当然中子弹也是放射性杀伤,但是却不是重核武器).所以,现代大规模的战争我想应该没有不使用核武器的,只不过是其变种罢了.

所以呢,不首先使用核武器,这个已经成为了一个口号,或者是政客们手中的宣传工具.没有实际意义了,我认为.

而最终极的武器,其实大家都秘而不宣,象有人提出的反物质炸弹.还有其他你我都不可能知道的.这才是具有毁灭性打击的.

一个大城市至少需要5枚10万吨当量核弹头才能彻底摧毁,即使空爆每个城市也需要一枚,加上军事基地,核电站、水库等高价值目标,至少需要1000枚10万吨当量的核弹才能彻底摧毁美国。按一枚导弹平均10枚核弹头计算至少需要100枚1万公里射程的弹道导弹。如果再加上对付俄罗斯、欧盟以及其他地区的需要,中国的10万吨核弹头至少有3500枚的储备! (注意:10枚10万吨当量的核弹头比一枚100万吨当量的核弹头杀伤效果要好上几倍!而且更加难以拦截和便于机动)

我们的“与时俱进”应该是全方位的,所以对于“核政策”也要改一改了……具体情况要广泛听取全国人民的心声,最后在“全国人大”上通过——我认为至少有这样两条:一、在我们国家安全已经到了生死存亡的紧要关头,我们就使用“核武器”做最后的生存捍卫!二、如果“小日本”胆敢研制核武器,我们就炸平它狗日的——对付无赖的最好手段就是我比它更“无赖”!

核武器本来就是起到威慑作用的战略武器,都明白它只是用来恫吓胆敢铤而走险的无赖的,不到万不得已是不会用的,所以我们持此表态是能够让大多数人理解的。支持的点我右下角,谢谢!


168条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭