转下参考消息的文章9/7

东方战龙 收藏 1 188
导读:2011年9月7日参考消息 《佐利克:通胀是中国最棘手问题》,路透社北京9月5日电,美国《华尔街日报》网站9月5日报道。关于世界银行行长——美国人——佐利克为中国开毒药方一事,我们已经略微提过一次了,既然《参考消息》那么重视这个新闻,又把佐利克一事登了出来,那么,我们就再谈一谈。尽管,佐利克称,通胀是中国最棘手的问题。然而,佐利克给中国开出了什么药方呢?第一,佐利克要求中国放松对资源价格的控制;第二,佐利克要求中国政府少参与对资源的分配;第三,佐利克要求中国政府加大对教育和医疗卫生

2011年9月7日参考消息

《佐利克:通胀是中国最棘手问题》,路透社北京9月5日电,美国《华尔街日报》网站9月5日报道。关于世界银行行长——美国人——佐利克为中国开毒药方一事,我们已经略微提过一次了,既然《参考消息》那么重视这个新闻,又把佐利克一事登了出来,那么,我们就再谈一谈。尽管,佐利克称,通胀是中国最棘手的问题。然而,佐利克给中国开出了什么药方呢?第一,佐利克要求中国放松对资源价格的控制;第二,佐利克要求中国政府少参与对资源的分配;第三,佐利克要求中国政府加大对教育和医疗卫生的投入;第四,也是最重要的,佐利克要求中国政府进一步放宽对人民币汇率的控制。



首先,关于汇率管制的问题,我们已经多次分析过,佐利克对中国政府的要求与汉奸国贼的主张完全一致,尽管他们各自给出的理由有所不同,但在客观操作上没有丝毫区别。正如我们以前就指出过的那样,如果中国实施人民币汇率自由浮动政策,那么就为美国向中国转嫁危机打通了道路,而且也为所有其他发达国家向中国转嫁危机拓宽了道路。现在欧盟正在用让人民币加入IMF一篮子货币这个诱饵诱使中国实行汇率自由浮动政策,为什么欧盟那么积极呢?并不是因为中国在关键时候表态支持了欧元,而引来欧盟的回报,恰恰相反,欧盟现在正在试图扮演农夫怀里的蛇,如果中国稀里糊涂的话,那么就会被欧盟这条毒蛇狠咬一口,其后果就是使得中国非死即伤,因为只要人民币汇率自由浮动了,不仅美国可以向中国转嫁经济危机,就是欧盟也可以向中国转嫁经济危机,当然,日本等发达国家也可以借此向中国转嫁经济危机。因此,中国政府越是放宽对人民币汇率的控制,中国为国际经济金融危机埋单的力度就会越大。



其次,我们知道,国际大宗商品的价格几乎完全操控在美国垄断资本的手里,因此,如果中国政府放松了对资源价格的控制——实施汉奸国贼们整天叫嚣的所谓资源价格改革——那么,中国的资源价格“与国际接轨”的过程就会变成一个中国的资源完全受外国垄断资本控制的过程,由于资本天然的增殖要求,就会使得一个所谓理顺价格关系的过程变成一个涨价过程——即所谓扩大消费的过程(实际上是中国人民的消费“被迫扩大”),其实质就是一个将中国财富掠夺进外国垄断资本及汉奸国贼口袋里的过程,由此,所谓五年内收入翻番的过程就变成了一个支出翻番的过程,就变成了一个物价的平均水平翻番的过程,最后导致的后果就是中国人的平均购买能力缩水一半,社会贫富差距扩大三倍。历史和现实的经营教训都表明,哪一个资源的价格失去政府的控制,那么哪一个资源的价格就会飞涨,就会迫使中国人在使用中国商品时必须支付以美元计价的价格(折换成人民币),然而,中国人的劳动力价格——即工资——却不是与国际接轨的,却不是以美元计价的。



路透社讲的很清楚,物价上涨可能引发社会骚乱。因此,佐利克要求中国政府放松对资源价格控制的目的,就是要先为美国垄断资本推高中国物价水平开辟道路,然后再利用中国人民对高物价的不满情绪达到美国引爆中国社会动荡,进而推翻中国共产党政府的目的。从另一方面来说,国内的汉奸国贼整天积极部署所谓理顺价格机制的计划,其实质就是在策应美国颠覆中国共产党政府的计划。而且,汉奸国贼在为美国垄断资本推高中国物价水平开辟道路的时候,采用了双线进攻的办法,一方面大肆散布所谓理顺价格机制的必要性,企图为其出台所谓理顺价格机制的政策争得民意基础,然而,如果中国老百姓知道在理顺价格机制出台后,物价水平会比现在至少再涨上一倍的话,那么,我们相信,是绝对不会有哪个思维健全的中国老百姓会去支持所谓理顺价格机制的政策的;另一方面,汉奸国贼大肆攻击国企对资源行业的垄断,说国企垄断导致了资源价格居高不下,说是要引入私企加强竞争,来使得资源价格降下来。这种说法听上去很能迷惑人,很多人都不动脑子地以为这种说法是正确的,然而,只要稍微想一下资本的本性就知道了,私企进入资源行业后,难道会亏本经营吗?私企能像中石化、中石油那样为了稳定物价而亏本经营吗?肯定不会,私企一定是要盈利的,而且是需要获得资本的平均利润率才能保证自己实现保值增值的目标的。我们从私企进入煤炭行业一事就可以知道,私企进入煤炭行业后,不仅制造了大量的人道主义灾难,而且还导致煤炭价格连年飙升,以至于大量发电设备只能闲置,从而反过来又导致电荒,由此从煤炭价格的上涨导致电价的上涨,进一步加重了老百姓的生活负担。如果让私企进入石油、天然气、水资源行业,那么前几年在煤炭领域发生的事情,就会在石油、天然气和水资源等领域内重演,届时,就不只是一个康菲漏油事件了,而将是一百个乃至一千个康菲漏油事件了,同时还必然导致油、气、水资源品价格的大幅度上涨。中国老百姓如果还不能从前几年的煤炭领域的私有化所造成的严重后果中汲取教训的话——搞什么狗屁理顺价格机制、放开资源价格管制的话——那么中国老百姓的苦日子就要到了。此外,这些年国内油价高涨的原因恰恰是所谓市场化改革的产物,就是因为成品油的定价权由政府及国企的手里开始转到所谓的国际市场手里了,因此,当国际油价上涨的时候,国内油价必然紧跟着上涨,同样的,也正是因为资本主义私有制的思想毒瘤对国企的侵蚀,所以导致国企的表现越来越像私企那样——唯利是图,跟涨不跟跌,国企的社会主义性质被极大地削弱,如果那个所谓理顺价格机制的改革彻底完成了,国企的社会主义性质就会丧失殆尽,由此中国人民就要拿着中国工资却要支付商品的国际价格了。



从这个意义上来说,中国商品的价格在哪一个领域与国际接轨了,中国政府就在哪一个领域内被推翻了,相应的,外国垄断资本就在哪一个领域接管了原本属于中国政府的权利。由此可知,佐利克之所以要求中国政府少参与对资源的分配,其实就是要确保和实现国际垄断资本对资源的分配权,换言之,尽管汉奸国贼天天在攻击公有资本在中国某些行业内的垄断地位,然而,汉奸国贼从来不敢攻击外国垄断资本在诸多行业内的垄断地位,相反,汉奸国贼的所作所为都是在为外国垄断资本垄断中国创造一切条件。汉奸国贼攻击中国500强企业中排在前面的国企都是靠垄断所得的,然而,从国企本身的性质而言,国企就应该是垄断的,垄断应该是国企的主要特征,不能实现行业垄断的国企反而不是合格的国企,因此,国企靠垄断所得取得500强的位置是天经地义的。相反,整天标榜自己效率最高,竞争力最强的私企却没能在500强榜单上展现自己,加上近年来如此众多的私企被外国垄断资本收购吞并的案例,事实岂不正是证明了中国私企的“低效率和低竞争力”吗?!汉奸国贼讲私企比国企利润低的原因是国企处于垄断状态,而私企处于激烈竞争的状态,然而,汉奸国贼不是整天抨击垄断吗?不是整天叫嚣要打破垄断吗?不是整天鼓吹自由竞争吗?自由竞争应该是汉奸国贼最喜欢、最欣赏的呀,为什么要对私企所处的自由竞争状态感到愤懑不平呢?为什么要向往国企所处的垄断状态呢?不是要反垄断吗?为什么,在说到利润的时候,却羡慕嫉妒恨起垄断行业来了呢?这不是自相矛盾的吗?!而且,汉奸国贼在证明国企竞争力弱时举例说,2011美国企业500强利润排行前10位的不少行业都具有典型的技术密集特征,如制药、计算机与办公设备、计算机软件行业。然而,我们只要分析一下就知道,美国的这些公司不仅垄断了美国市场,而是在国际市场上也是处于垄断地位的,尽管这些公司大多有技术密集特征,然而,如果没有了垄断地位,这些美国公司又怎么能获得如此高的利润呢?没有垄断,比尔·盖茨能成为世界首富吗?如果不拼命吞并掉潜在的对手,可口可乐公司能获得那么高的利润?事实证明,美国500强的公司最在意的就是能否取得行业垄断的地位。对此,汉奸国贼是否要“反一反”呢?再则,竞争性行业也不是不可能产生高利润,苹果公司就是很典型的一列,因此,汉奸国贼把私企所在的竞争性行业做为其低利润来源的理由根本就不能成立,其实质是在掩盖中国私企缺乏创新能力、缺少开拓精神的本质,中国的私企除了“炒煤、炒房、放高利贷”外,还有什么本事?汉奸国贼在为私企辩护时说,目前实体经济不景气,行业利润偏低,大量资金流出实业部门,部分制造业出现了“空心化”的趋势,那不正是说明私企的抗风险能力差吗?那不正是说明“反垄断”是错误的吗?垄断本身不是什么异想天开的发明创造,而是经济规律作用下的必然产物,垄断恰恰是企业对抗经济危机的手段,反过来说,汉奸国贼整天鼓吹的“反垄断”和“充分的自由竞争”才是企图将中国埋葬在国际经济金融危机下的毒招。



最后,佐利克十分狡猾的提了一个希望中国政府加大对教育和医疗卫生事业投入力度的建议。然而,综合我们上面的分析,如果中国政府失去了人民币的定价权,失去了中国资源的定价权,失去了中国商品的定价权,那么,中国政府还怎么能保证自己有足够的财政收入呢?如果没有足够的财政收入,不要说加大对教育和医疗卫生的投入,就是维持现有的投入也将变得不可能。而且,如果继续“公退私进,中退外进”的变化的话,那么中国政府就必然面临和美国政府一样的困境——不要说教育和医疗卫生的投入,就是政府本身的运作也难以维持下去了,然而,美国政府可以向中国出售美国国债,但是,中国政府届时又能向谁出售中国国债呢?如果中国政府也要像美国政府那样——靠向外国出售国债来维持运作的话,那么中国又怎么不可能走上“争霸”的道路呢?资本主义的内在逻辑就是对外扩张,中国经济中,资本主义的成分越多,中国对外扩张的动力就越大。因此,如果中国不走社会主义道路,如果不确保公有制经济的主体地位的话,而是大搞私有化的话,又凭什么保证自己不走上帝国主义对外扩张的道路呢?!



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭