这几天,关于李双江儿子打人的贴子被炒得沸沸扬扬,大大超过了一般人的预料。不过是一个小小的打人治安案件,何以演化成网络热点,皆因这个打人者有一个名人的老爸。在很多人的眼里,这是“我爸是李刚”事件的翻版。因为事涉名人,一个小小的治安案件被人刻意渲染,李双江成为中国社会反特权反暴富心态的一个缩影。显然,李双江不幸成为事件的受害者,受到了不应有的指责。

之所以这样说,就是因为本案和“我爸是李刚”有本质的区别,李双江之子打人,它既没有抬出他老爸压人,也没有渲染他与公检法部门的特殊关系,为什么要特意强调打人者是“李双江之子”呢?

有人说,打人者喊出“谁敢打110”,因此质疑其“底气从何而来?”,其实这要什么底气啊,歹 徒做案时威胁受害人和相关目击者不要报警,这在很多刑事和治安案件中不是非常普遍吗?为什么特别强调李某的底气?就因为他的老爸“据核实是李双江”吗?如果报道不点出李双江的名字,还有人会这么关注这件案子吗?

何况打人者有两个人,报道并没有说明喊“谁敢打110”就是李双江之子!

李双江是一个名人,可以说是德艺双馨,当年很多人就是听着他的歌长大的。做为一个有资深的军队文艺工作者,我们还没有听过他有什么道德上的问题。作为一名军人,我想李双江可能象很多军人演职人员一样忙于创作和表演,很少能有机会和家人在一起,对于子女的教育可能会有失疏忽。子女误入歧途李双江固然有失之管教的责任,但是把矛盾指向李双江也显然是不公平的。

这些年来,凡事一涉及到名人的丑闻,总是被社会无情地炒作。中国社会存在着一个特殊的集团,他们常常会游离于国家的法律边缘,依靠特权来取得特殊利益,这其中包括了官员、富商、明星以及掮客。他们的非法暴富加重了社会低层的反感情绪,他们中的一些人对于特权和富贵的的炫耀更是挑战了很多中小层人民的底线,所以一有机会,这种针对特权阶层的情绪就会爆发出来,李启铭案、药家鑫案、郭美美案……这些无不是社会分化后矛盾的集中爆发点。

这次有人把矛点指向李双江,显然是找错了对象。这是因为,第一,李双江在这个事件中是无辜的,他没有责任;第二,李双江之子也没有抬出李双姜的影响来压人;第三,李双江在闻迅后赶到医院看望受害人,含泪道歉并表示将依法赔偿,他的表现是得体的并无不妥之处;第四,李某已被公安机关拘留,并没有享受到什么优待。如果仅仅因为李某是李双江之子,就要他承担责任,这不是株 连九族的封建遗毒吗?