韩鸿飞社会评论:由“李昌奎案”到废除死刑,究竟谁说了算?

非常杂谈 收藏 2 107
近期热点 换一换

由“李昌奎案”到废除死刑,究竟谁说了算? 文/韩鸿飞



最近“李昌奎案”在网络上被炒得沸沸扬扬,废除死刑的呼声又再次响起。似乎废除死刑成了民主进步,和社会宽容的一个标志。其实这更多的是一群假洋鬼子的一相情愿,和一些心怀叵测之人的搅合。在当前的中国,废除死刑是绝无可能的。

有法学家批判,说网络舆论干扰了“李昌奎案”的司法独立,破坏了司法的公正性和独立性。这显然是狗屎理论!李昌奎所作所为,*19岁少女,摔死其3岁的弟弟,两条人命哪一条都足够判处他死刑的,不能因为他逃跑四天后再去投案而从轻发落。云南高院做出由死缓到死刑的改判闹剧,只能说明云南高院根本没拿现行刑法当回事,以几个法官的个人意识作了审判的准绳;最后被迫改正过来,抽了自己的嘴巴,也只是对法律的应有尊重。

如果硬要说舆论干预了司法,那便是现行刑法已经不能满足人民的要求,无法保护人民的安全了!不论网络还是传统媒体,所有调查都有超过90%的民众支持判处死刑。那些所谓的社会精英和云南高院的领导们,民众的呼声你们听到了吗?这是最广泛的民意,老百姓要求要求判处李昌奎死刑,现行刑法的条款也写得清楚!

中国的法律应该为广大老百姓而立,不是而某一小撮喝了几年洋墨水的精英,更不是想在社会转型期捞取政治资本的自由人士。而且这起事件也让所有人都明白,人民大众不赞成废除死刑。在当前社会的形势下,老百姓希望法律能够给予他们以保护。判处罪大恶极的凶犯死刑,是对他们受伤心灵的简单安慰!

废除死刑是精英们从国外抄袭回来的,如果仅仅作为学术研究也未尝不可。可是精英们很骄傲,在私下里搞个小圈子嘀嘀咕咕,再弄到网上宣扬,说什么世界多少国家和地区已经废除了死刑,巧妙地把它说成一个普世价值。似乎中国不废除死刑就是愚昧,就是落后。这其中包含着对同胞的轻视,觉得周围的人都是老土,没有见识,只有他们倡导的西化的法律环境和生活方式才是合理的。

这显然是徒劳的。眼下中国腐败形势严峻,地方黑恶势力猖獗,刑法不能回避这样的社会现实,无数百姓也等待着法律能够为他们讨回公道。精英们可能对此不屑一顾,觉得西方的刑法更加人性,更为宽容,希望推动中国的法律朝着期望的方向改革,或者完全照搬过来,而老百姓只是胡乱发泄情绪,不理智,说的白一点就是愚昧。社会和法律应该由他们来主导,所谓“真正往往掌握在少数人的手里”。这种漂洋过海来的幻想可能会吸引一部分听众,而不可能起到实际的作用。因为老百姓的心声就是政治,法律要跟着政治走。这一点谁都能想明白,这关于到“天”大的事情。

此外,还有一群人怀着险恶用心鼓吹废除死刑。他们没有人性的思考,更谈不上学术研究,他们支持废除死刑是另有所图。在社会转型期,民众容易对社会不满。这需要在发展过程中妥善解决。可是如果处理不好,往往会给社会带来巨大危害。人民对腐败和社会黑恶势力不满,如果简单轻判了腐败份子和各类凶犯,民众的不满情绪只会越聚越高,且联系到我国的政治现实,最终只能导向政府,影响党在人民心目中的地位。而这正是那些居心叵测之人想看到的,他们想混水摸鱼!

好在立法不是由他们说了算,法律包括死刑的存与废说到底要听老百姓的心声,而不是不愿接地气的精英和自由人士。而对于政治家来说,中国适不适应世界的潮流并不是重要,最重要的是顺应民意。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下