[原创]给中国解放军老兵多几个弹匣比多把手枪更有用

guodashao_55 收藏 42 18117
导读:我个人觉得,米国枪文化深厚,米国人普遍从小就接触到枪,尤其是手枪,因此对手枪有一种感情;加上米军机械化程度高,在负重上稍微可以宽松一点。实际上据我所知手枪在米军中是属于选配的,不是每个人规定必须携带,只不过由于我所说的米国人的枪文化和感情,选配手枪的人很多而已。当然,米国人忽悠别国的钱来买武器,财大气粗,花起来不心疼,不差钱,这也是一个因素。 其实据我看一些老兵的回忆,在残酷的野战条件下,尤其在孤军深入,没有援军和载具的情况下,老兵更宁愿选择多带些弹药,或者多带一壶饮用水,那比带把手枪加几个弹

我个人觉得,米国枪文化深厚,米国人普遍从小就接触到枪,尤其是手枪,因此对手枪有一种感情;加上米军机械化程度高,在负重上稍微可以宽松一点。实际上据我所知手枪在米军中是属于选配的,不是每个人规定必须携带,只不过由于我所说的米国人的枪文化和感情,选配手枪的人很多而已。当然,米国人忽悠别国的钱来买武器,财大气粗,花起来不心疼,不差钱,这也是一个因素。

其实据我看一些老兵的回忆,在残酷的野战条件下,尤其在孤军深入,没有援军和载具的情况下,老兵更宁愿选择多带些弹药,或者多带一壶饮用水,那比带把手枪加几个弹匣要实用。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

17
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

想当年八路军打游击时不就一支步枪几发子弹么?现代战争对于轻武器的火力覆盖也没有太多要求.如果士兵陷入重围,在没有援救的情况下,多几倍的弹药量也无济于事,敌方的几门迫击炮就要了亲命,倒是通讯器材,短刀,少量炸药,手枪,在关键时刻能救命.

(这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

 以下是引用云南边防总队 在第17楼的发言:
 以下是引用海盗旗2011 在第14楼的发言:
楼主```

告诉你,在79年

上战场了

配发的是子弹是300发7.62机步弹

也就是现在所说的一个基数

你认为带多少算合适?

500?1000?还是2000?

自己的查一下当时全身装备有多重

广西云南那山``估计你见都没见过

还多带弹药 笑死我了

现在的5.8口径,估计可以带到400发吧

要讲科学,不要信口开河


换我也不愿意带手枪


射程短

杀伤力也弱

还要带两种弹药

各种武器的每个基数都不一样 按照战斗条例的规定 每种武器的携带的基数也不一样 还有 战时超基数携带弹药很正常 反击战时 突击队携带8到12枚手榴弹都是正常现象

不带手枪也可以 愿老天保佑你不会爆发战争 不会近距离接敌 不用进入楼层逐层清扫 不会遇上肉搏 不会出现主武器弹药用光或者卡弹时敌人突然出现的情况 然后让上帝对你特殊关照 你的敌人永远都只出现在50米以外

几个没有实践经验的网友把有没有装备手枪跟不能近战硬扯上关系,实在可笑。


手枪只是让一名军人多一种武器的选择,并非没有手枪就打不了近战。二战时的战例,是因为日军使用的是单发的三八大盖,火力密度低,又有白刃战拼刺刀的习惯,所以手枪才有用处。现在战争能用上刺刀白刃格斗的机会微乎其微,自动步枪早己普遍装备,再用手枪跟自动武器拼近战是很傻的事。


手枪的杀伤力不足,近距离很难打穿穿着军用防弹衣的敌人,就算命中敌人,也可能敌人被命中几枪后仍有一定作战能力。大威力的手枪体积、重量相应增加。


近战要求反应快,火力密度大。所以美军近战喜欢用军用霰弹枪,如美国海军陆战队;解放军的侦察兵打丛林战、近战多用微冲。普通步兵班里搜索队形中的士兵采用简易射击的方法,自动步枪只要0.1秒左右就可以开火,



29楼阿萨

 以下是引用泥奏凯 在第25楼的发言:
不带手枪也可以 愿老天保佑你不会爆发战争 不会近距离接敌 不用进入楼层逐层清扫 不会遇上肉搏 不会出现主武器弹药用光或者卡弹时敌人突然出现的情况 然后让上帝对你特殊关照 你的敌人永远都只出现在50米以外

带上手枪也没关系,反正你如果阵亡,有80%的几率死在炮弹导弹下,还有15%的几率死于手榴弹地雷下,另外还有4.99%的几率死于步枪射击下,最后有0.01%的几率不凑巧碰上近距离枪战而你正好步枪打完子弹最后被对手打死。如果你愿意为了防备这0.01%的死亡几率而多带两斤重的东西的话,相信大家也不会反对。

换句话说,如果你真这么在意这0.01%的死亡几率的话,那干脆连门都别出了,因为出门发生交通事故的几率也不比这个几率低了。

本文内容于 2011/9/15 16:50:19 被阿萨编辑

42条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭