[原创]辛亥百年,重温《走向共和》

嗜血神剑 收藏 15 1259
导读:最近重温一遍当年热播的《走向共和》,心中些许感慨与诸位分享。 孙中山向往的民主能否实现?我个人认为在那时的条件下是很难的,甚至说是不可能的。从英法等国的资产阶级革命的历程来看,其过程是资本主义的发展瓦解了封建制度自给自足的经济基础,使得资产阶级和封建势力的矛盾日益尖锐,于是爆发了资产阶级革命,以求推翻阻碍自己发展的封建势力。反观当时我国,自给自足的封建经济仍然占据根本地位无可撼动,大量农民自己耕种自己收获,基本不需要交易买卖。这样的话,民众从这次革命中获得的利益就像一般的改朝换代一样,无法认同

最近重温一遍当年热播的《走向共和》,心中些许感慨与诸位分享。

孙中山向往的民主能否实现?我个人认为在那时的条件下是很难的,甚至说是不可能的。从英法等国的资产阶级革命的历程来看,其过程是资本主义的发展瓦解了封建制度自给自足的经济基础,使得资产阶级和封建势力的矛盾日益尖锐,于是爆发了资产阶级革命,以求推翻阻碍自己发展的封建势力。反观当时我国,自给自足的封建经济仍然占据根本地位无可撼动,大量农民自己耕种自己收获,基本不需要交易买卖。这样的话,民众从这次革命中获得的利益就像一般的改朝换代一样,无法认同这是一次具有划时代意义的革命。所以个人认为这也是孙中山失败这么多次的根本原因,就是无法发动群众力量。如果当时我国国情和英法一样,那么孙中山一定会一呼百应,消灭封建势力如摧枯拉朽一般。所以孙中山的革命具有先进性,但是在当时个人认为是太过先进了。

《走向共和》出现最多的字眼是民主,其中民主的形式有好多种,有清廷末年实行的预备立宪,有孙中山的中华民国,还有戊戌变法的民主诉求。个人认为都是空话,难道说立宪了就能民主了?难道说设立国会就能民主了?中华民国以《临时约法》为宪法,袁世凯照样不遵从。中华民国设立国会了,袁世凯以及其后任照样将其解散?为何?民主不是一蹴而就形成的,民主需要大多数民众意识的觉醒,需要权力者拥有华盛顿一般的度量。及时到现在尚未达到要求的条件。但是我们不能因此停住脚步,我们的向往、我们各种各样的尝试就能促进意识觉醒,就能为社会主义民主大厦添砖加瓦。到那时,我们就可以建立一个真正人民说话算数的国度。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

 以下是引用上官飞云 在第4楼的发言:
 以下是引用zhuifeng1215 在第3楼的发言:
一部颠倒是非,把慈禧和袁世凯吹捧的那么高那么完美,谁不知道慈禧割地赔款误国误民,谁不知道袁大头倒行逆施想当皇帝!

颠倒是非吗?你概念里的是非是教科书教给你的,这部戏就算是威力加强了,至少从另一个角度告诉了我们这个世界并非是非黑即白,至少起到了开民智的作用!比之那些愚民到底的白痴剧好得多!

袁世凯最后怎么死的,这个事实难道能改变吗?片子里把他刻画的有血有肉,一身正气,忧国忧民的好人,历史事实呢?开历史倒车做着皇帝美梦最后不得好死!一些人颠倒黑白篡改历史拍出这些片来美化历史小丑,讽刺现今的执政者,不禁他还能禁谁!再一次说明了咸鱼是翻不了身的。慈禧就更不用说了,你看看光绪皇帝的下场就明白了。

 以下是引用乌龙山a1 在第7楼的发言:
这部戏在CCAV一套播放后,据说立刻受到最高层的批评,但考虑到当时这部片子国内收视率极高,贸然停播将引起舆论猜测,于是CCAV不得不打破一天只播放一集的惯例,每天播放2集,到最后甚至赶时间每晚晚间新闻后加播一集,同时边播边重新剪辑,把后十几集左一剪右一刀的压缩成几集,开创了中国影视的先河。全剧播放完后,据说制作方和湖南电视台受到批评,该片的制作总监、当时湖南主管意识形态和宣传的省委副书记文XX从此免掉职务被打发到省政协任副主席,没干两年就退休。《走向共和》从此打入冷宫。湖南台从此走上制作主打《怀......

不知道这部电视剧收视率极高的证据从何而来。事实上,收视率是不太理想的,因为这部60集的电视剧居然没有成形的剧本,导演和编剧琢磨一集拍一集,相对于过去的央视历史大剧,故事性有很大差距。最开始,凭借着央视的牌子以及众多知名主创还有大张旗鼓的宣传,这部戏声势很大。但随着剧情的发展,整部戏越来越像流水账,将一个个历史事件堆砌出来。我最初也追看了了几集,觉得挺新鲜,后来越来越没意思,就不看了。其实,中国的历史大片总爱犯这样的毛病,总是力求“全景式”的展现历史面貌,因而剧情拖沓、冗长,最后变成史实的堆砌。相对来说,国外的历史戏往往截取某一重要的、具有代表性的、可以集中反映创作主题的历史时期,进行深入细致的剖析,一方面可以更透彻的表达主题思想,另一方面可以让剧情更加短小、紧凑,符合观众的欣赏口味,就很值得学习。就这部《走向共和》来说,大可以从预备立宪开始,甚至可以是辛亥革命,这样丝毫不影响创作主题的表达,同时可以将集数缩减至30集以内,使整部戏显得更加紧凑、剧情更加丰满。这样做还能将大批历史人物屏蔽在外,集中展现主要人物,优化故事结构。总之,这部戏后来之所以没有在播出,在我看来,更多的恐怕是制作上的原因,而非政治因素,否则它当初何以通过严格到变态的审查?

 以下是引用zhuifeng1215 在第8楼的发言:
 以下是引用上官飞云 在第4楼的发言:
 以下是引用zhuifeng1215 在第3楼的发言:
一部颠倒是非,把慈禧和袁世凯吹捧的那么高那么完美,谁不知道慈禧割地赔款误国误民,谁不知道袁大头倒行逆施想当皇帝!

颠倒是非吗?你概念里的是非是教科书教给你的,这部戏就算是威力加强了,至少从另一个角度告诉了我们这个世界并非是非黑即白,至少起到了开民智的作用!比之那些愚民到底的白痴剧好得多!

袁世凯最后怎么死的,这个事实难道能改变吗?片子里把他刻画的有血有肉,一身正气,忧国忧民的好人,历史事实呢?开历史倒车做着皇帝美梦最后不得好死!一些人颠倒黑白篡改历史拍出这些片来美化历史小丑,讽刺现今的执政者,不禁他还能禁谁!再一次说明了咸鱼是翻不了身的。慈禧就更不用说了,你看看光绪皇帝的下场就明白了。

很抱歉,这部戏我从头到尾看了,我怎么就没有看出来这部戏怎么把袁世凯“刻画的有血有肉,一身正气,忧国忧民的好人”出来?整部戏对于袁世凯的塑造始终定位在一个野心勃勃,有手腕有魄力的枭雄的角色上,不可否认,塑造一个枭雄的角色是需要客观的正确的描述的,不能去主观意识形态的丑化,否则就不是枭雄,而是小丑了,任何人都是“有血有肉”的,但这和“一身正气,忧国忧民”扯得上什么关系?整部戏我就没看出来袁世凯怎么一身正气忧国忧民的,从他任庆字营统制的时候就是枭雄本色,只会选择对他的前程地位最有利的道路去走,就这依然有赌错注压错宝的状况存在,这个“一身正气,忧国忧民”从何而来?

最可悲的,是国人在现在这个时代,依然把人分成“好人”“坏人”这么简单的两极加以评价,请记住,“好人坏人”只能形容人的道德标准,其他的什么都形容不了,这种观念是小学生们的,如果一个男人活到二十岁还只能拥有这种小学生的眼界和水平,那只能说一句:他是怎么被养大的啊?

本文内容于 2011/9/14 8:56:58 被上官飞云编辑

看过了,这部戏基本上是李鸿章的威力加强版,如果李老中堂在战争之前对日本能有戏里那样的见识,甲午陆战不会打成那个鸟样!陆战不败的太惨,北洋水师也就不会全灭!可笑的是,我们看到的时老中堂对于日本的一切了如指掌,却丝毫努力都没有做出!所以只能说纯属扯淡,李中堂的见识还达不到那种程度。

15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 这游戏竟让你如此无情!!!