一个国家的战争潜力,往往不是一个国家战争的实际表现能力,而后者,才是我们追求的战争能力.

战争潜力,指国家或战争一方进行战争可能动员的潜在能力。包括人力、物力、财力和精神力量等。战争力量的组成部分,决定着战争力量的规模大小和战争持续时间的长短。人力、物力、财力主要指国家人口的多少,国土的大小,资源的多寡 ,科学技术的发展能力,电力和交通运输能力,国民收入和军费增长的幅度等,是决定战争潜力大小的重要因素。

自古以来的政治家、军事家无不重视发展积累战争潜力。中国春秋时期的军事学家孙武论述了粮食、财货、费用以及民心士气对战争胜败的重要影响;一些政治家、军事家提出“寓兵于农,耕战合一”,“聚财制器,战则无敌”和“委积不多,则士不行,……器用不备,则力不壮”等思想,可见自古以来的政治家、军事家就已经发现了一个国家的战争潜力,往往不是一个国家战争的实际表现能力,要改进一个国家战争的实际表现能力,需要在国家的许多方面,思想方面与物质方面做系统的改进,才能提高一个国家的战争的实际表现能力。


一个国家的战争潜力,往往表现在静态方面:这个国家的精神系统与物质系统是什么状态方面,在物质存在方式上类似于软硬件。

一个国家战争的实际表现能力,则表现在国家对本国的战争潜力的动态的应用方面。


这样就比较容易解释有了同样的物质的两个国家,战争能力却大不一样的事实:

A国有完整的教育科技军事工业体系,通过自己的努力设计制造了一种三代战斗机,由于完全是自制,知道此战斗机所有的特点,同时也因此建立了完整的科技队伍与工业等子系统,有能力对这种战斗机进行不断的自主的升级换代能力与扩大生产。

B国没有完整的教育科技军事工业体系,通过自己的外交努力从某国购买了一种三代战斗机,并且准备部分地国产化,由于完全不是自制,不知道此战斗机所有的特点,同时没有建立相关的完整的科技队伍与工业等子系统,没有能力对这种战斗机进行不断的自主的升级换代能力扩大生产,只能依靠扩大购买,而扩大购买,则完全依赖于在外交把自己的外交主动权交给战斗机生产国。


如果全世界的所有国家的战争潜力,完全等于这个国家的战争实际表现能力,那么几乎等于说,人类出现国家后就达到了国家制度与思想体系建设的完美(这样才能把国家的战争潜力,完全政变为这个国家的战争实际表现能力),而据大家所知,这样的事情影都没有。


几乎所有的国家都无法完美地把自己的战争潜力,全部地转化为战争实际表现能力,只存在转化程度的区别,转化程度高的国家,往往能够在战争中打败战争潜力等于甚至优于本国的国家。


二战中的德法二国,完美地解释了战争潜力不同于战争实际表现能力。

有着几乎相等军事存在的德法二国,由于战争指导思想的巨大不同,德军着眼于征服欧洲,在军事思想与军队组织方面都做了许多革新,特别是完成了军队空地一体化的进攻的革新,当时最有威力的武器---坦克与战斗机轰炸机部队,以集群使用的方式支持陆军的进攻。而法军依然迷醉于一战的堡垒守卫战的成功中,只顾建设马其诺防线,没有采纳法国将军戴高乐首先提出的军队空地一体化的进攻的革新,数量与质量不次于德军的大批坦克与战斗机轰炸机,没有组成成规模的部队,而是全部分散配置给全军。

结果是有着几乎相等军事力量的德法二国,在两星期的战争后以法军的彻底溃败而告结束。


一个国家的战争潜力,往往不是一个国家战争的实际表现能力,这就提醒我们,不要因为自己的国家的战争潜力高而自傲,反过来也不必因为自己的国家的战争潜力低而自鄙,决定战争过程的,是一个国家战争的实际表现能力,而如何提高一个国家战争的实际表现能力,才是我们最需要关心的事情。




本文内容于 2011/9/7 22:59:57 被WATERTIGER编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]