美专家:中国海军有两副面孔 离家门口越远越弱

陈继承 收藏 0 1188
导读:美国《赫芬顿邮报》8月29日发表题为《中国军力的涟漪效应》的报道,报道指出,许多分析家对中国军力的评估不是夸大就是低估。海军战争学院的安德鲁·埃里克森教授则认为,北京发展军力主要着眼于保护“后院”,而在远离国境之处中国军力依然较弱。   《环球时报》引述报道如下: 问:五角大楼内部对中国海上军力的最大误解是什么?   答:这个不好说,但外界对解放军军力分析的最常见错误在于范围和强度。一颗石子丢进水中,会形成向外扩散的波纹且逐渐衰减消失。在家门附近中国军力迅速达到一个很高
近期热点 换一换

美国《赫芬顿邮报》8月29日发表题为《中国军力的涟漪效应》的报道,报道指出,许多分析家对中国军力的评估不是夸大就是低估。海军战争学院的安德鲁·埃里克森教授则认为,北京发展军力主要着眼于保护“后院”,而在远离国境之处中国军力依然较弱。


《环球时报》引述报道如下:


问:五角大楼内部对中国海上军力的最大误解是什么?


答:这个不好说,但外界对解放军军力分析的最常见错误在于范围和强度。一颗石子丢进水中,会形成向外扩散的波纹且逐渐衰减消失。在家门附近中国军力迅速达到一个很高的水准。但在远离国境的地方,其军力进展缓慢。


不妨称之为中国海军的“两副面孔”。这种说法虽过于简单化———因为某些平台和武器系统在这两个领域都可应用,但它把握住了基本态势。(解放军)许多装备主要用于两个领域中的某一个。若以偏概全,将某一“层级”的特点视为中国整体军力特点,就可能从根本上歪曲关键态势。


夸大军力扩充的范围是错误的。中国的确在大力部署短程平台和武器系统,但并没以同样速度打造一支堪当兵力投送的“蓝水”海军。而认为中国军队在“远海”受到约束和局限,就代表其在“近海”也会受到同样约束和局限的看法,也是误导。


问:按“涟漪效应”来看中国军力,五角大楼应如何应对?


答:美国无需对中国每一波“军力涟漪”针锋相对,但应有相应的统一应对之策。鉴于当前预算吃紧,华盛顿应分清轻重缓急。中国作为崛起中的大国,在国际体系中的影响力和责任自然增加。美国在决定反对中国前须审慎,但一旦作出决定就要行动坚决。若华盛顿声称仍有军力,而北京认为美国已今非昔比,从而敢于以武力挑战现状。这将是最危险的。


为避免这种破坏性结果,美国须保持实力,作为言语表态的后盾。目标不是攻击或威胁中国,而是遏阻其使用武力或炫耀武力、单方面改变地区现状。


问:文化偏见造成严重误解。这如何影响美国对中国军力崛起以及中国对自身在世界安全中地位的看法?


答:世界之前从未经历过美中同时强大,二者互动就更不用提了。两国文化、政治制度、地理位置、国家利益迥异。最根本的是,美国害怕实力日增的中国谋求削弱美国在世界事务中的主导地位。而中国欲重返昔日地位,成为独立自主、思想有序和强盛的文明,发挥地区主导作用,但北京担心西方绝不会接受其来之不易的地位。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下