谢业新案之现场重大发现!

没入红尘 收藏 41 10391
导读:右边大片血迹竟成规则状,这应该不太可能! (注意右边大片血迹呈斜直线状) 应该有原因
近期热点 换一换

铁血网提醒您:点击查看大图


右边大片血迹竟成规则状,这应该不太可能!

(注意右边大片血迹呈斜直线状)

应该有原因

造成这样的原因应该有东西改变了血液的流动。有两个原因,1那里有东西,如果现场没有则意味着是伪造现场。2看看椅子能不能形成这种血迹?如果能,则说明椅子移动过。那么在流一大滩血的情况下,死者有没有能力移动椅子?有没有必要移动椅子?如果不是死者又说明了什么?

本文内容于 2011/9/8 22:01:18 被没入红尘编辑

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

23楼oysoys

 以下是引用曲弓 在第18楼的发言:
 以下是引用没入红尘 在第12楼的发言:
 以下是引用曲弓 在第9楼的发言:
......

就是一个吃饱了撑的难受,在这里硬装诸葛亮、福尔摩斯的无聊之徒。

让大家看看什么叫狼狈为奸,刻意攻击!

好赖我在用事实说话,有本事你们说出反对的理由?不要为了反对而反对。

当然它所包含的信息,不知你的智商能不能理解了?

送你一副对联,因为用这幅对联描述你是最合适的了,上联是“精神病人想法多”,下联是“幼稚儿童易满足”,横批是“浮浅之至”,需要我给你解释一下吗?

说到这里,我既没有说公安机关对于此案的侦查是正确的,也没有说家属的质疑没有问题,可是,要是你说你能够从一张照片上,就能够看出什么“重大发现”来,那么我就说你是属于上述对联所描述的范畴之内的智商水平了,绝对高不了什么东西,就凭你一个从来没有过实践经验,又没有亲自参与此案的现场勘查,你凭什么大言不惭的说有重大发现?我在这里不想过多的说你什么,也不想去评论此案,因为我同样也没有接触此案现场,没有看过相关的资料,所以我什么也不想说,也绝对不能说什么,我觉得质疑此案可以,因为此案的自杀动机不明,我想你如果从这样角度去质疑是正确的,但是,你非得要到你不熟悉的领域去大言不惭的胡说八道,还耸人听闻的说什么“重大发现”,不是正好符合上述对联吗,我说你说错了什么?难道那么多身经百战的现场勘察员,法医都不如你?你也太自以为是了吧?

问题在于根本不怕法医技术水平不够,不怕侦查员不老道。就怕这些职位的人睁着眼睛说瞎话!!!这才是为什么这么多人去质疑的原因!!!

41条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下