[原创]辛亥革命的头功还真是袁世凯的

有战友说没有袁世凯逼宫辛亥革命照样成功,袁世凯也是在称帝后就马上就被人民推翻了,袁世凯如果不反清,镇压革命军,革命军会一如既往天天起义,就像共产党人反抗蒋介石的暴政一样,中有一天毛泽东式的军队会打败袁世凯大军,清朝无论怎样都是灭亡。

初看是这么个道理,人民向背决定中国历史,但是理论上这样,实际中却不一定。

民心要有一定条件才能发挥主观能动性,历史上不得民心的人胜利屡屡出现,得民心的也就毛泽东,朱元璋,刘邦这几个人成功了。秦始皇灭六国,历史学家说是得民心,统一是民意,但是你这样认为没?楚国人,燕国人,赵国人,他们真的跨越了时代,拥护秦军统一掉自己的祖国?荆轲,高渐离,张良,太子丹这些人你真的认为仅仅是代表六国贵族的利益?不见得吧,六国人民都是这么心理的,没人会自卑到欢迎侵略者占领本国的。六国有民心,秦国有民心,六国的民心大于秦国的民心,为何六国失败?所以民心所理论上的法宝,实际上需要很多附加条件民心才能发挥胜利的作用。秦国就是以军事力量统一六国的,那时候六国的民心就是小于秦军力量的,所以六国就失败。而当秦朝腐败,六国的民心才发挥作用,灭了秦朝。

袁世凯不逼宫,凭借那几个会党起义,辛亥革命永远失败。武昌起义成功,你也知道冯国璋已经威逼武汉了,如果袁世凯不议和,武昌的新军必然失败。袁世凯如果不反,一直镇压革命军,那革命军就是死路一条,他人数,质量,军费,不能和北洋军比,这你们否认吗?就说民意,革命党又有多少群众基础?鲁迅的血馒头你们都学过,普通人民仇视或者不理解不同情革命党的人非常多。就像水泊梁山,你说你替天行道,北宋平民支持梁山的其实不多,他们支持官府的倒是多。清朝那时预备立宪失去不少人心,但是失去了并不等于就一定转在革命党头上,有多少中间路线的,你否认吗?

期待人民前仆后继推翻袁世凯支持的清朝,这可能,但是那时人民没那个力量。推翻袁世凯只能是出现毛泽东那样的人物和军队。但是可惜那时候没有这样的人物和力量,历史已经经历过了,1916年之前,有毛泽东们吗?有十大元帅吗?就黄兴,宋教仁那样的人,差远了。毛泽东那时刚参加湖南新军,后上学读书,他还沉醉于改良主义和无政府主义。刘伯承,朱德和毛泽东一样都反袁,刘伯承是个小队长,他们哪个有实力有智力推翻北洋军?要等到有实力,还真就是三十年之后的事,历史已经证明了,毛泽东们要三十年后出现,黄兴们自身能力不足,推翻袁世凯真就是非常遥远的事。那位战友假设的民心战胜袁世凯难道就是说三十年之后才可以?那这话等于没说,一点意思没有,我可以说五千年后人民总会推翻袁世凯,子子孙孙总有人推翻清朝,这真是毫无意义的书面语。

而袁世凯在1916年护国战争为什么会失败,那不是所谓的人民前赴后继就可以打败武人,那是北洋军阀内部就已经分崩离析,冯国璋,段祺瑞这些人看见袁世凯称帝就想趁机推翻他,实在不是蔡锷护国军是主因。

本文内容于 2011/9/10 12:43:30 被悍勇巴图鲁编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容