你如何评价李奇微?

sosoyo1 收藏 104 40050
导读:二战史上从不缺少名将名帅。 陆军为主的有,如:德国的曼施坦因、隆美尔、莫德尔、古德里安等 苏联的科涅夫、朱可夫、罗斯索夫斯基、崔可夫、华西列夫斯基等。 英国的蒙哥马利、蒙巴顿等 美国的巴顿、布莱德雷、麦克阿瑟等等 日本的板垣征四郎、山下奉文、栗林忠道等等 中国的薛岳、孙立人、杜聿明等等 1.李奇微
近期热点 换一换

二战史上从不缺少名将名帅。

陆军为主的有,如:德国的曼施坦因、隆美尔、莫德尔、古德里安等

苏联的科涅夫、朱可夫、罗斯索夫斯基、崔可夫、华西列夫斯基等。

英国的蒙哥马利、蒙巴顿等

美国的巴顿、布莱德雷、麦克阿瑟等等

日本的板垣征四郎、山下奉文、栗林忠道等等

中国的薛岳、孙立人、杜聿明等等

1.李奇微在二战似乎还没有太引人注意的战果,他曾任美国第82空降师师长(美军王牌师),第18空降军军长等职。

2.你认为李奇微算得上是卓越的军事家吗?

3.你如何评价李奇微?

4.国内有专业和权威的评价,以及对他的个人研究吗?(李奇微)

19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

李奇微是典型的美国将军,学院派气息浓重,军事理论和素养都不错,虽然没什么大的名气,但是作战朴实,美国典型将领就大多是这个特点,即不会犯大的错误,而且分析能力很强,面对各种不同的对手,他们也许不会做出最好的选择,但是一般不会做出最坏的决策。

李奇微一到朝鲜,首先做的就是收集以前中美交战的各种记录和报告,做细致分析研究,然后非常敏锐的找到了志愿军星期攻势这个战术特点,并相应的做出了战术部署,而且确有成效。

美军这个作战特点,导致其不会输掉不该输的仗,也不会不赢能赢的仗,作战表现稳定,而且能逼迫对手进入美军最擅长的消耗战,若不是当年志愿军步兵作战技能及其高超,而指挥员有异常坚定的决心和多年战斗经验,且还有苏联支援的因素存在,换个对手,估计就要被碾压了。

而即便志愿军是当时轻步兵作战翘楚,到头来还是无法在战场上打败美军,只能维持战线上的均势,最终双方停战了事。可以说,李奇微尽管不是一个伟大的军事家,但绝对是一个合格的指挥员,是符合美军作战特点的,是美国军事教育体系教出来的标准成品,而美军这种指挥员还不少,这种军队还真的是不容易打败的。一只不犯大错误的军队,总是比较难击败的。

“可以说,李奇微尽管不是一个伟大的军事家,但绝对是一个合格的指挥员,是符合美军作战特点的,是美国军事教育体系教出来的标准成品,而美军这种指挥员还不少,这种军队还真的是不容易打败的。一只不犯大错误的军队,总是比较难击败的。”


——这个结论太精辟了! 得顶!

 以下是引用fdns 在第30楼的发言:
 以下是引用油漆兵团 在第28楼的发言:
 以下是引用qdlai228 在第2楼的发言:
李奇微是典型的美国将军,学院派气息浓重,军事理论和素养都不错,虽然没什么大的名气,但是作战朴实,美国典型将领就大多是这个特点,即不会犯大的错误,而且分析能力很强,面对各种不同的对手,他们也许不会做出最好的选择,但是一般不会做出最坏的决策。

李奇微一到朝鲜,首先做的就是收集以前中美交战的各种记录和报告,做细致分析研究,然后非常敏锐的找到了志愿军星期攻势这个战术特点,并相应的做出了战术部署,而且确有成效。

美军这个作战特点,导致其不会输掉不该输的仗,也不会不赢能赢的仗,作战表现稳定,而且能逼迫对......

美军并不擅长消耗战,朝鲜战争打到最后美军后备兵源严重不足,太平洋司令部最后一个作为战略预备的空降团都拿上去当步兵顶葱了,从国内调不出半个国民警卫师,欧洲的十几万驻军又不敢动。当时美国在朝鲜的人平均消耗是志愿军的20倍以上,耗人耗财都不如志愿军能耗。而到了后期朝鲜战场志愿军的后勤大大改善,空军已经能对主要后勤保障线路进行有效保护,而且对当时的发展趋势来看,志愿军空军只会越来越强,陆军轻武器装备大大改善,各师逐步换装苏式装备(注意,直到朝鲜战争结束志愿军都只有一小半部队步兵全苏械化,并不是全部)火炮数量成倍增加,前线建立起了比较巩固的防线,能有效防空,防冲击,已置于进可攻退可守的境地。估计战事如继续发展,中国可能在苏联的帮助下建立起坦克师,以适应南部朝鲜半岛的平原作战。当时中国的领导班子是抱定“就当解放战争多打了几年”的态度应对朝鲜战局的,而且苏联也比较乐意这种中国出兵,苏联出装备的模式,虽然日后中国还债还得很幸苦,当然,这是后话。

所以总结:当时的条件,美国跟中国在朝鲜拼消耗是拼不起的。。。

关键是这对美国不是生死之战,起码不像对待二战,二次大战结束时,美国有1250万现役军人,其中750万驻扎海外。可是二战胜利后大批的裁军复员。到1950年6月,陆军总兵力只有591000 人,共10个作战师。大约36万人分布在美国本土。兵力单薄,而且装备保养并不好。在西欧部署10万余人,分散在太平洋区域只有7000名人,在日本的4个师,他们的装备都是二次大战胜利后留下的旧货,大都担任警备任务,而且部队均未满员,主要是防止日本军国主义复燃。称他们为战斗部队都是夸大其词。

另外几乎老兵都退役了。101空降师98%以上的战斗人员全部退役,就剩下几个烧饭的厨子,海军陆战队85%以上全部退役, 去朝鲜的美军除一些军官外几乎全是楞头青的新兵,没有一点点战斗经验。

而且美军在朝鲜战场上的兵力从没超过7个师,如果国内不进行一定规模的动员的话,耗人的确耗不过,耗钱就不一定了。。。


美国二战末期是号称2000万大军,但这些军队在作战的,和能作战的有多少,作为一个老兵,当了几年兵也算是老兵,但是没打仗就退役了跟战斗经验是没多大关系的吧。话说耗财,虽然美国财力比中国雄厚得多,但美国为了支撑其现代化战争所需的资源比中国要高得多,20倍只是保守估计,按比例和现实状况折合,美国是比我们吃亏的,而需要指出的是,美国在二战剩余了大量装备,足以消耗一段时间了。这些装备虽然是剩余装备,但也并不是你所说的老旧装备。美国的在朝鲜战争的烈度远比二战要高,各部队弹药消耗指标特别是炮兵往往超标数倍,远不是欧洲战场能比的。朝战爆发后,杜鲁门下令美国军工全力开动重新恢复到战时的生产水平。美军到后来剩品都不要用了。美国在朝鲜最多7个师我没具体数过,但跟中国交战一直保持2个集团军,第十军和第八集团军,而且一个师的编制要比志愿军的一个师编制兵力多得多。

话又说回来,正由于美军是全球存在的军事力量,注定它在一场局部战争里耗不起,这也是他们现在不可能在阿富汗和伊拉克投入更多兵力的原因。伤不起啊

35楼chezhu

李奇微不算杰出的军事家,因为有那么强的海空军优势,没有把志愿军打回鸭绿江,如果不算靠核武器撑腰,早被志愿军赶到海里去了

104条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下