[转帖]人质被误伤生死未卜 质问南京大巴劫案三大疑点

tomlea2000 收藏 4 334
导读:2011-09-01 08:17:44 来源: 华声在线(长沙) 南京劫案:解救行动不能算“成功” 8月30日下午,江苏南京发生一起歹徒劫持大巴车内乘客的恶性事件。南京特警赶到后劝说无效,于14时50分左右第一次开枪,没打中歹徒却将子弹射到了人质李先生脸部;半小时后,狙击手第二次开枪,但也只是擦伤了劫匪脖颈,众警察上前扭住了劫匪并解救了未成年人质。(8月31日《现代快报》) 尽管当地警方认为这是一次“成功”的解救行动,但它在网络上受到了一些网民的质疑。 公安机关处置劫持人质行

2011-09-01 08:17:44 来源: 华声在线(长沙)


南京劫案:解救行动不能算“成功”


8月30日下午,江苏南京发生一起歹徒劫持大巴车内乘客的恶性事件。南京特警赶到后劝说无效,于14时50分左右第一次开枪,没打中歹徒却将子弹射到了人质李先生脸部;半小时后,狙击手第二次开枪,但也只是擦伤了劫匪脖颈,众警察上前扭住了劫匪并解救了未成年人质。(8月31日《现代快报》)

尽管当地警方认为这是一次“成功”的解救行动,但它在网络上受到了一些网民的质疑。


公安机关处置劫持人质行动的基本要求和标准,是避免激怒劫持人,确保人质安全。而特警第一次开枪,居然打中了人质的面部,如果劫匪因此被激怒而杀掉另一名人质,该是多么可怕的事。半小时后狙击手再次开枪,仅仅只是擦伤劫匪的脖颈,被擒获的劫匪意识清醒、行动自主,行动能力并未被摧毁或压制,如果不是其他警察扑上去,劫匪完全有机会行凶作恶。


要知道,假如劫匪是一个穷凶极恶的歹徒,别说是开枪,哪怕是一句失策的劝说之语,也会激怒其痛下杀手。警方如此解救行动,可能会逼着歹徒制造惨祸。因此,警方在处置类似案件的过程中,需要以更多的智慧、耐力和行动力作为保障,而不只是单纯的、鲁莽的开枪。


狙击手贸然开枪并击伤人质,其深层次原因,是有些警察遇到此类事件后,思维简单,总想在第一现场解决问题,甚至有人错误地认为,如果顺应歹徒要求而不在第一现场采取强攻,就是失败。


面对暴徒劫持人质这种具有诸多不可控因素的高危场面,警察首先必须想到人质的安全,其全部工作的核心和评价标准,也是人质的安全。任何解救行动,都不应抱侥幸的心理,更不能把保证人质的安全寄希望于劫匪的仁慈或胆怯。在确保人质安全的前提下,警察暂时的委屈甚至顺应歹徒要求让其暂时逃离,都是可以而且应当接受的代价。在人质的安全和公共安全面前,其他一切因素,都应该也必须让位。(陈杰人)


南京大巴劫持案追踪:网友提出三大质疑


在这次客车遭劫持事件的解救过程中,人质受重伤的情况引起社会关注,一些市民和网友对于南京警方的处置颇有微词,对于处置过程中的一些细节也提出了疑问。


疑问一:


警察为何姗姗来迟?


按照南京警方的通报,他们中午12时许接到宁波警方案情通报,得知负有命案的歹徒所乘坐的大巴车将经过南京,而南京长江大桥收费站在12时30分按指令找借口拖延大巴车近40分钟后,才等来警察,其间一旦被劫匪察觉异常,就可能扑空。


疑问二:


为何不能隐蔽行动?


按照媒体的报道,大巴车在应两名交警要求停靠路边之后,很快开来一辆警车,跳下来4名全副武装的特警上车挨个查身份证。明知车上有亡命之徒,在乘客未疏散的情况下如此派特警公开行动,肯定会造成劫匪“狗急跳墙”。此后,南京警方更是派出几十辆警车赶往现场,阵势虽大,只是徒增劫匪的压力,使人质陷入危险。有网友提出,警方如果派少数便衣警察上车暗中查访,并伺机制服嫌犯,也许能避免无谓的冒险。


疑问三:


狙击手为何失准星?


特警第一次开枪,没有击中劫匪却导致一名人质面部受伤,劫匪被枪声激怒的后果更是不可预料。而过了约半小时之后,特警再次开枪,虽然警方通报称,劫匪此次被击伤倒下,但从后来的媒体报道中可以得知,劫匪受伤比较轻。他被押出车外的画面也显示,劫匪的行动能力并未被摧毁,这一声枪响之后,人质其实仍然面临极大的危险。


(本文来源:华声在线)

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭