[原创]把“瓦良格”号改建成中国首艘核动力航空母舰

xx999xx 收藏 114 99681
近期热点 换一换


据香港明报报道,《镜报月刊》报道,因海试中出现动力不足,目前停泊在大连港的航母训练平台瓦良格号(简称瓦舰),将改建为中国首艘核动力航母,命名旅顺号。


近2年来关于“瓦良格” 的改建,广大网民与媒体出于对我国第一艘航毌热情和强烈的期盼,纷纷表达了种种不同的观点和建议,首先关于航母的动力系统,不少网友早就提出采用核动力驱动,因为我国现在已经熟练掌握了舰用第四代高温气冷核反应堆技术,并已成功应用于国产093,094型核潜艇上,在此基础上加于扩展,运用4组反应堆,使其总功率达到或超过30万千瓦,这在技术上是可行的。这样也就解决了动力不足的问题,另外由于采用了核动力,也彻底解决了能源补给的问题,而强大的核动力,也为舰载机采用先进的起飞方式创造了先决条件。


另外,有些懂行的网友甚至为只能滑跃起飞的航母,设计了弹射装置,也有些网友设想为舰载机加上火箭加力装置,所有这些都表明了网友们对于我国的第一艘航毌的期望值是很高的,希望它能是一艘能与美国等先进国家相抗衡的现代化航母,因此对于相对落后的滑跃起飞方式抱有深深的憾意,以至产生了改进它的想法,试想:作为我国第一艘航母,犹如呱呱落地的新生儿,谁愿意它刚出生就面临先天不足的厄运。


作为一艘航毌,倘若采用滑跃起飞方式首先起飞距离较长,并且舰载机很难做到全油全重起飞,这样就大大制约了舰载机的作战半径,也就必然降低了航母的威懾力,另外由于滑跃起飞占用了太多的甲板空间,因此直接减少了舰载机的数量。再有航母为了自身的安全和作战的需要应配置预警机,电子战战机,以及反潜机和运输机,甚至加油机,这些重要机种都直接关系到航毌战斗力的大小,然而使用滑跃起飞方式后,这些必不可少的保障类飞机就无法使用固定翼机种,无可奈何之下只能用某些直升机来替代,而其效果将大打折扣,据了解,同样规模的航母由于采用滑跃起飞方式,与蒸气弹射或电磁弹射相比作战能力下降70%,因此与其化大力气建造一艘先天不足的航毌,不如再加点力气,打造出一艘能与美国等现代航毌叫板的现代化航空毌舰。


最近以来从有关媒体得知我囯还将建设四艘航空母舰,其中2艘为常规动力的,2艘为核动力的。不管这消息是真是假,个人认为我们要么不造,要造就造核动力+弹射起飞的。但愿江南造船厂的新航母(据网上经常提到: 国产航母在江南造船厂制造)赶快把飞行甲板放平了,省得今后化冤狂钱,再去改建, 动力系统也应.......


建造航毌是一个巨大的系统工程(其中包括厐大的护航舰艇群),更有关健的舰载机群的研制,对空,对海,对地的武器系统,警戒雷达系统, 通信导航系统。。。。。。缺一不可,其中将化费巨大的人力,财力,为此我们应慎之又慎,这起点-定要高,以免朝令夕改,浪费金钱. 最后盼我国早日打造出现代化的航空母舰。



本文内容于 2011/8/31 16:23:58 被小编a5编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

96
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

航母滑跃起飞式加湾轨电子弹射器,能弥补弹射器推力不足的问题.这是我的个人看法,需要实际试验.

我觉得也就是臆测,不太可能.改建动力结构不是那么简单的.所有的传动方式都要改,舰体都要大改,瓦格良也就是个实验训练平台,核动力肯定会造,而且很可能是国产第一批就采用核动力.但说老瓦改,说句好听的是不容易改,说句不好听的是不值.

 以下是引用雪剑三寸寒 在第8楼的发言:
且不说中国有没有航母用的反应堆,如果瓦良格要装核动力的话,整个结构得大改,整舰的配重要重新计算,还不如重新造一艘呢。所以说这个话的,只可能是外行。

法国戴高乐号航母的动力就是直接把凯旋级核潜艇的核反应堆搬过来用,没有什么不可以的,中国已经发展了两代近十艘核潜艇,舰用核动力应该较成熟了,核动力所占空间和重量比燃气动力和柴燃动力当然大一些,但瓦号用的是老式的蒸气动力,占用空间和重量都比核动力大,更别说重油仓所占的空间和重量了,所以瓦号上核动力完全没障碍。唯一是问题是改造核动力的成本比较高,用在这样一艘老旧的改装航母上,经济上是否合算。

 以下是引用重巡欧根亲王 在第18楼的发言:
 以下是引用雪剑三寸寒 在第8楼的发言:
且不说中国有没有航母用的反应堆,如果瓦良格要装核动力的话,整个结构得大改,整舰的配重要重新计算,还不如重新造一艘呢。所以说这个话的,只可能是外行。

法国戴高乐号航母的动力就是直接把凯旋级核潜艇的核反应堆搬过来用,没有什么不可以的,中国已经发展了两代近十艘核潜艇,舰用核动力应该较成熟了,核动力所占空间和重量比燃气动力和柴燃动力当然大一些,但瓦号用的是老式的蒸气动力,占用空间和重量都比核动力大,更别说重油仓所占的空间和重量了,所以瓦号上核动力完全没障碍。唯一是问题是改造核动力的成本比较高,用在这样一艘老旧的改装航母上,经济上是否合算。

按照你说的,老瓦的蒸汽机比核动力更重,更大。

众所周知,船舶设计中,重心是一个很大的问题,也是逃避不开的问题,既然新的核动力装置比原来的轻,那么是不是会导致整船重心上移,从而致使老瓦抗风浪能力削弱?而且,因为核动力不需要准备燃料,但是在蒸汽动力中这些燃料还可以做为压载物来进一步稳定老瓦的重心,没有了这部分,重心改变问题就更加突出。那我们要老瓦干嘛?放渤海湾里当赌船还是做海上公园?

就算是重心问题解决,抗风浪能力削弱限度可以接受,那么你回头看看世界舰船设计建造史上,有没有先例可供追寻?没有吧!且不说中国从来没有过建造水面核动力舰艇的经验,就算是有过建造经验的美国和苏联,你看他们有没有进行过这种改动?还是没有吧!

难道当年建造核动力水面舰艇时的那个疯狂的时代,那些军舰设计师们都是笨蛋,他们就没有动过这个脑筋,把一些老军舰改装成核动力的?很明显他们想过,那为什么他们不去做?很简单,人家那时候就论证了,改动,可以,但是改动后缺点比优点多的多,还会引发譬如战舰折寿,安全性能降低,改装费用超高等等一系列的不可控的不利因素。最后人家得出一个结论,把一艘军舰这样改动后所获得的效益绝对是赔本买卖,还不如干脆直接设计建造一艘新的军舰。

别以为自己听了点俄国人要把自己的库兹涅佐夫改核动力的传闻就真以为这个东西可行,真正爱好军事且略有深入的都知道那是扯淡。一型军舰从设计之初,就跟人一样,很多东西都是特有的,这种改动对于一艘军舰而言,就像是要给一个人换心脏一样的难度,还得让这个人天天去游泳,更别说中国还不是这艘军舰的诞生国。如果抱着这种思想去建设国防,纯粹就是瞎基吧折腾!

21楼梦宇

从各个角度来说,核动力都要比常规动力更优秀!尤其是几个大型锅炉换成反应堆以后,节省下来的机库空间,可以多放好多舰载机的。弹射技术,应该不难验证,以中国人的聪明,我不相信没有搞出来。至于老瓦要改核动力,我觉得可能性不是很大,这种改造,代价之高,远不如重新建设新航母。

114条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下