[原创]岂能把推翻满清封建帝制的头功算给袁世凯?

和谐正气 收藏 111 4292
导读:最近一段时间网络上替袁世凯翻案的声音愈发增强,一些不知情的网友也跟着摇旗呐喊,拼命地贬低孙中山和革命党人在推翻满清结束封建帝制的作用,拼命地抬高袁世凯对结束封建帝制的作用,甚至说是袁世凯推翻了封建造就了共和,我们不禁要问,这些是历史事实吗? 的确,客观上讲袁世凯在推翻清朝起到了最后一根稻草的作用,或者说临门那一脚是袁世凯的。但是不应该把推翻满清所有的功劳都算在袁世凯身上而忽略了千千万万革命党人之前所做出的牺牲,正是他们的流血和牺牲唤醒了人民,正是他们不断地革命起义撼动了满清摇摇欲坠的根基,此时的满清大厦早
近期热点 换一换

最近一段时间网络上替袁世凯翻案的声音愈发增强,一些不知情的网友也跟着摇旗呐喊,拼命地贬低孙中山和革命党人在推翻满清结束封建帝制的作用,拼命地抬高袁世凯对结束封建帝制的作用,甚至说是袁世凯推翻了封建造就了共和,我们不禁要问,这些是历史事实吗?


的确,不可否认客观上讲袁世凯在推翻清朝起到了最后一根稻草的作用,或者说临门那一脚是袁世凯的。但是不应该把推翻满清所有的功劳都算在袁世凯身上而忽略了千千万万革命党人之前所做出的牺牲,正是他们的流血和牺牲唤醒了人民,正是他们不断地革命起义撼动了满清摇摇欲坠的根基,此时的满清大厦早已千疮百孔摇摇欲坠,袁世凯只不过是利用了手中的权力踹上了最后一脚,结果大厦轰然倒下。难道因此就可以把推翻满清的头功戴在袁世凯的头上吗?当然不能!1911年满清皇朝已经是风雨飘摇,早已内外交困,根本不可能长久了。


对于满清而言,有没有袁世凯都一样,满清的结局已经注定,就算袁世凯不见风使舵的话满清也支持不了多久,革命照样会继续,满清迟早要被推翻,只不过也就是稍微再苟延残喘一段时间而已。而对于袁世凯可就大不一样了,假如袁世凯死硬到底,坚决镇压革命,那么他的最终结局就算为满清殉葬,充其量他也只能再延缓一下满清的灭亡而已,因为当时革命的烽火已经吹遍大江南北,各省都开始酝酿独立(从中央政府中独立,不是独立出这个国家),一旦革命成功,袁世凯必然会被清算,能否保住性命就难说了。而他反戈一击对付清皇朝的话结果就大不一样了,他可以利用革命局势来跟清廷谈条件。所以袁世凯也就是看准满清的大厦将倾,然后利用手中的权力搞投机,一方面镇压革命党人另一方面利用革命如火如荼的形势来对满清皇室逼宫,最后搞倒了清朝而他自己也篡夺了革命的果实,弄到了民国总统的宝座。这难道不是投机吗?所以为什么后人一直说袁世凯是窃国大盗就是这个道理。可笑现在有些人不顾历史事实一再的替袁世凯翻案,胡说什么封建帝制是袁世凯推翻的,袁世凯对推翻封建皇朝居功至伟之类的谎话。这都是些只看表面结果不顾事实本质的错误看法。

如果说封建制度是袁世凯推翻的,那么首先要问的是:袁世凯有反封建的共和思想吗?显然没有。袁世凯骨子里的就是封建帝王的思想,这个可以从他早期效忠清皇朝拼命镇压革命和末期悍然称帝的行为可以证明。其次要问的是当革命党人在为推翻封建帝制流血牺牲的时候袁世凯在哪里?显然当时他是站在封建皇朝这一边的,在不遗余力地镇压革命。从反封建的革命开始到满清被推翻的这么多年,袁世凯的角色一直作为封建皇朝的捍卫者出现的。而他扮演“革命者”这个角色仅有短短不到几个月,从辛亥革命爆发到袁世凯与革命党人谈判到清帝退位也就仅仅几个月的时间。就这样,短短数月,袁世凯带着北洋军的一帮“弟兄”(袁世凯的亲信---段祺瑞冯国璋等一批北洋利益集团)完成了从封建皇朝捍卫者到“革命者”的华丽转身。而窃取了的权力到手之后,袁世凯立马露出了狰狞的面孔。乘民主派尚未巩固阵地之际,步步紧逼,迫使他们退出政府,裁减革命军队,接着便无情地把他们浸在血泊里。他又解散国会,撒毁“约法”,将民主政治的痕迹扫荡净尽。然而,这一切扼杀民族生机的反动行为,却都是在“统一国家”、“救国救民”及“保卫共和”的动听口号掩饰之下完成的。


也许还会有人替袁世凯狡辩:袁世凯的确曾经是封建皇朝的捍卫者,但是人是会变的,咱们不能不允许袁世凯思想转变吧,袁世凯既然带领了他的那帮北洋弟兄以逼宫的方式结束了满清皇朝,这总是事实吧?没有“革命”的思想人家怎么会有“革命”的行为呢?

嗯,这个的确是个问题。不过袁世凯很快用他的行动为我们解答了这个问题,给了他的辩护者们一记响亮的耳光。在做了几年民国的总统完成了对民主派革命党人的排挤和巩固了自身的权力之后,1915年12月13日,袁世凯悍然称帝,宣布废除共和政体,实行帝制,改国号为中华帝国,年号洪宪,自任皇帝。袁世凯用行动告诉世人“什么民主什么共和”对于他而已只不过是个伪装而已,一旦时机成熟统统可以抛弃,封建专制才是他本来的面目。从袁世凯是人生经历来看,也是大辈子都是作为封建制度的捍卫者出现,从封建家族出身最后死的时候也还是封建帝王的角色,由此可见,他短短的数年民国总统的身份并不能说明什么,而是一种掩饰,结束清皇朝也不过是一种政治投机,袁世凯的本质是反动、落后的,说他是窃国大盗并不为过。


这就是推翻封建帝制的“功臣”

铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2011/9/1 17:34:01 被和谐正气编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
111条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下