诬告司机的老太没有天然正义

千古清官 收藏 0 137
导读:编者按:发生在江苏南通的救人反被诬告一事没有陷入善良人士无法自证清白的困境,一段车内的监控录像,救了那个帮助人的司机,也救了这个社会的善良和恻隐之心。但录像证明清白,终究只是小概率事件,“救人反被诬告”的风险仍然存在。能够拯救这个社会恻隐之心的,不是一段偶然出现的录像,而是对于善的呵护,比如“无证据证实救人者是撞人者”的,可以由政府设立专门救助基金来赔偿。否则的话,无论这个老太有没有被原谅,善心风险都不可能彻底避免。   南通一名司机扶起受伤老人被诬肇事者,因车内有监控录像方证明其清白。近日,老人称自
近期热点 换一换

编者按:发生在江苏南通的救人反被诬告一事没有陷入善良人士无法自证清白的困境,一段车内的监控录像,救了那个帮助人的司机,也救了这个社会的善良和恻隐之心。但录像证明清白,终究只是小概率事件,“救人反被诬告”的风险仍然存在。能够拯救这个社会恻隐之心的,不是一段偶然出现的录像,而是对于善的呵护,比如“无证据证实救人者是撞人者”的,可以由政府设立专门救助基金来赔偿。否则的话,无论这个老太有没有被原谅,善心风险都不可能彻底避免。


南通一名司机扶起受伤老人被诬肇事者,因车内有监控录像方证明其清白。近日,老人称自己一时糊涂深表歉意,让儿子专程送锦旗致谢。


(8月30日《现代快报》)


如果没有录像,被诬告的救人者就百口莫辩,想想都后怕。


有那些自恃弱者的诬赖者的存在,每一位善良的人都不安全。尽管人人皆有恻隐之心,但他们承受不了这样的“爱心风险”。南通的事情真相大白之后,很多人认为应该原谅那个“一时糊涂”的老人,但弱者并没有天然的正义,更不能倚仗弱势诬告他人。同情弱者,并不是纵容弱者为所欲为,否则谁都免不了成为受害者。无论是舆论还是司法,都不能因恻隐之心伤害公平正义,而应该讲求最起码的底线——让老人因为诬告他人付出代价。因为法律和道德约束的是每一位公民,其中自然包括老人等弱者。这不是冷血,而是对善者的必要保护。


要避免老太诬陷好人的事件再次出现,让善众不再战战兢兢见义勇为,装摄像头自保不是终极解决方案。司机可以在车上装摄像头,个人不可能变成二郎神,在头上装“第三只眼”。真正的解决之道,在于从立法、社会认知等多个领域走出“弱者天然正义”这样的误区,不如现行交通安全法规定,机动车与行人发生交通事故的,即便机动车完全无责,也要承担最高10%的赔偿责任,这样的法条,认可的就是“弱者天然正义”的逻辑,伤害的,就是最基本的公平。再加上类似于天津许云鹤案中法官那种不问情由的糊涂判决,正义的河水就这样被污染,“救人风险太大”就此成为善者的共识,而那些真正需要救助的弱者,都在路人警惕的眼光中成为了表演者,甚至最终失救而死,正如深圳那位倒在小区中几个小时无人管的老人一样。这一切,同样不是弱者愿意看到的。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下