[原创]中国军备须由“主权至上”向“制权至上”转变

青衫老祖 收藏 8 567
导读: 青衫老祖观察美国和美军军事外交原则,有两个东西应是美国的不传之密,都是淡化主权问题的。 一个是人权高于主权。声称人权问题无国界,一个国家存在人权问题,其他国家和国际组织有权干涉。 另一个是制权高于主权。美国国土面积和中国不相伯仲,但是,美国的“制权”却横跨全球几个大洋。它称霸太平洋、称霸海湾、称霸大西洋,可以说,美国的军队是目前世界唯一一支具有全球行动自由的军队、也是唯一拥有全球干涉能力的军队。 这两个不传之密,据青衫老祖观察是相互联系、互为因果的。人权高于主权,为美军在全球范围内开展军事行动奠定
近期热点 换一换


青衫老祖观察美国和美军军事外交原则,有两个东西应是美国的不传之密,都是淡化主权问题的。

一个是人权高于主权。声称人权问题无国界,一个国家存在人权问题,其他国家和国际组织有权干涉。

另一个是制权高于主权。美国国土面积和中国不相伯仲,但是,美国的“制权”却横跨全球几个大洋。它称霸太平洋、称霸海湾、称霸大西洋,可以说,美国的军队是目前世界唯一一支具有全球行动自由的军队、也是唯一拥有全球干涉能力的军队。

这两个不传之密,据青衫老祖观察是相互联系、互为因果的。人权高于主权,为美军在全球范围内开展军事行动奠定道德基础;制权高于主权,为美国在全球推行人权外交提供军事保证。人权为旗,制权为剑,旗剑结合,威力无比。这就是美国之所以称霸世界大几十年的关键所在。

中国是社会主义国家,有王道传统,在国际问题上讲究无为而治,不会也不屑于照办美国的做法,以人权高于主权为借口,肆意干涉别国内政;而始终坚持己所不欲、勿施于人,尊重每个国家、每个民族的自主权和自决权。青衫老祖认为,中国之所以这么做,并非不知道人权之于人类的无比重要性,曾经惨遭西方列强屠戮的中国人最知道人权之可贵;但是,中国更知道,覆巢之下,没有完卵,一个失去主权的国家,也必定是失去基本的人格和人权的国家。所以,中国更希望由主权国家根据本国实际,自主解决国内的人权问题。

但是,“制权高于主权”这一点,却是需要中国认真研究借鉴的。因为,作为一个经济全球化了的国家,其军备视野必须与之相适应。否则,就会出现一条腿长、一条腿短的不协调、不匹配、不适应的问题。对此,青衫老祖已经在《“利比亚悲剧”给中国“三大教训”》一文中有所阐述,那就是,必须统筹经济贸易与军事发展,全球性经济大国必须有全球性军事战略。而要实现军事战略全球化,就必须确立制权高于主权的理念,由长期以来的“主权至上”转变为“制权至上”,以谋求全球化制权作为军备发展的重要原则指针,将中国军队和国防建设不断推上新的历史台阶。

从总体上看,中国目前的防御性国防战略依然处于国土也就是主权为核心的防卫阶段。由于没有一支强大的海上军事力量,中国军队就像是穿上“三寸金莲”的穆桂英,本事不小,但很难迈出大门一步。

随着中国日益全球化,中国已经在全球范围内拥有广泛的战略利益,包括投资、贸易、能源、债权和侨民。这些利益需要强大的军事力量去保卫。而这,就需要改变以主权为核心的积极防御战略,向以制权为核心的积极防御战略迈进。

以制权为核心,就是要在广阔的海洋上拥有强大的控制权,可以遏制一切胆敢威胁中国战略利益的国家的躁动与冲动;关键时候,可以有效实施军事干预。

必须强调的是,不论是“主权至上”,还是“制权至上”,中国都应当而且必须是一支维护世界和平的力量。中国要积极争取有能力在全球自由行动,但是,却没任何理由效仿美国,搞炮舰政策和霸权主义,搞以大压小、以强凌弱。而应当继续保持国际公平正义的维护者角色,继续和广大第三世界一道,反对任何形式的霸权主义和强权政治,为缔造新的更加公平的国际政治秩序而奋斗。唯此,中国的全球行动能力才能够为世界大多数国家所欢迎。否则,中国反而容易为世界所警惕。

原因是:一个新的具有不确定性的霸权主义比老的已经成熟的霸权主义更令人恐惧!这也就不难解释为什么中国周边国家宁愿相信美国而惧怕中国。

为确立海上制权,中国必须建立一支强大的远洋海军。同时,着力发展太空力量,形成海空天一体化作战体系,确保中国航母舰队具有强大的战斗力。

确立了制权高于主权的概念,中国在解决南海问题上,也将有更宽阔的视野和思路。当制权大大突破了边界限制的时候,国土边界或许将虚化为一条更模糊的心理曲线。而利益,则是永恒与实际的。为此,我们不妨回忆一下中国历史上辉煌的天子之国时代。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

一个国家,要考虑边界安全,但更应该有安全边界。边界安全和安全边界并不完全重合。前者,主要就是传统意义上的“主权”,而后者,应该与楼主所说的“制权”比较吻合了。

安全边界和边界安全的关系,体现着国家安全的程度。当两者重合,国家处于极不安全的程度。当安全边界超出了边界,国家相对安全。当安全边界小于边界,那国家已经被侵略了。

为长远安全考虑,还是应该适当扩大自己的安全边界,或许这跟楼主所谈的制权差不多吧。

当然,前提是要考虑其他国家的感受,否则便是新的单边主义,反而可能给自己造成更大的不安全。苏联侵略芬兰便是远训,美国这些年来的遭遇便是近例。

 以下是引用大历史 在第4楼的发言:
一个国家,要考虑边界安全,但更应该有安全边界。边界安全和安全边界并不完全重合。前者,主要就是传统意义上的“主权”,而后者,应该与楼主所说的“制权”比较吻合了。

安全边界和边界安全的关系,体现着国家安全的程度。当两者重合,国家处于极不安全的程度。当安全边界超出了边界,国家相对安全。当安全边界小于边界,那国家已经被侵略了。

为长远安全考虑,还是应该适当扩大自己的安全边界,或许这跟楼主所谈的制权差不多吧。

当然,前提是要考虑其他国家的感受,否则便是新的单边主义,反而可能给自己造成更大的不安全。苏......

很有见地的点评。谢谢。

美帝喊“人权至上”基本上还是有一定道理的,无论是简单的道理还是复杂的理论基础,基本上还是说得通的。。。

就好比家庭暴力,一家的主人如果对家人张口就骂抬手就打,那政府部门是该管还是不该管?中国自古以来奉行“清官难断家务事”,就相当于“不干涉别国内政”了。但是当今社会越来越多的人意识到,自己家人也不该说打就打的,政府部门更是完全有权管理的。

全世界多数主要国家都认可这样的观点。

至于在这个说得通的道理直下,有些强权国家借机干一些霸权主义的事,那是另外一个话题。

实际上老美不仅在国际社会上是这样说的,对于国内本国国民的思想灌输也是这样的,正因为如此才可以召集本国人为之而战斗。虽然军人以服从为天职,但没有思想理念武装的战士不是逃兵就是疯子,不可能去战斗。


而老祖所言“制权至上”,颇有些蛮不讲理的味道了。国际社会,虽然都是尔虞我诈,面子上还是要有点花样的,不给点好听的名堂,就这么纯粹的追求“制权至上”,会遭到群起而攻的。

美国是借“人权至上”思想推行“制权至上”之实~

我国既然不认可“人权至上”的思想,总要有个理由,不能硬生生的“制权至上”吧!总要对国际社会同时也对本国人民有个说法,让人们知道自己是正义的,让军人受到正义的感召,才能行其实际。

希望老祖再接再厉,为国家想出一个好的点子,比如“和谐至上”。。。谁不听话我“和谐”了他!

目前尚无能力提高在全球的反应能力。那么制权还是放眼国内的好。毕竟中国人法制过程没有完成。

楼主有见地。我国为了长治久安,应该在做好边界安全的情况下,发展“安全边界”。做一个负责任的大国。

8条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下