一直认为两栖攻击舰比船坞登陆舰好,但现在觉得船坞登陆舰更符合中国国情

由于过去对直升机的重视不够,直升机的特长和多功能都没有很好的发挥,型号也就那么几种,相比米帝和毛子就是差距。


直升机的种类,功能和特长上不去,犹如两栖攻击舰的手臂不长,手掌不灵活。


所以,还是船坞登陆舰,兼顾各方面用,目前比较适合中国国情,也是迫不得已啊


等国家的直升机水平上去了,这时候有了航母的经验,造两栖攻击舰就容易了。


加油中国海军! 欢迎讨论,喷子勿扰

铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2011/8/30 18:36:44 被天马彳亍空编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

一般来说 两栖攻击舰和坞登是配合使用的 坞登代替不了两栖攻击舰

由美国今年来建造以及发展两栖攻击舰的速度 到俄罗斯购买法国西北风级两栖攻击舰都可以看出 两栖攻击舰的重要性不容忽视 与我们相邻的日本建造的日向 韩国建造的独岛实际上都是两栖攻击舰 而且他们明显不止想搭载直升机 还在等待美国的F-35垂直起降机

我国不但直升机是短板 垂直起降机或者短距起降机基本都是空白 慢慢来吧 航母都试航了 其他的也都会有的

你打它们,与打船坞登陆舰差别还真是不大---要么突破对方的防御网攻击成功,要么就没有突破无法攻击。

它们要打你,差别就大了。印度人的这几个航母即便能够展开突击行动也只有直升机而已,没有船坞登陆舰的登陆艇(或者气垫登陆艇)、两栖装甲车(或者重型陆战装备)的协同登陆能力。

所以印度人就是老掉牙的美国退役船坞登陆舰他也要呀。

 以下是引用zyy12345 在第4楼的发言:
 以下是引用打耳光的巴顿 在第2楼的发言:
寸长尺短,没有船坞登陆舰大英帝国会赢得马岛战争?那个“无敌”、“竞技神”与两栖攻击舰有多少差异?

那打印度海军的航母“维拉特”、“蓝天卫士”、“戈尔什科夫”就跟打船坞登陆舰一样吗?


船坞登陆舰跟两栖攻击舰最大差别就是成本。坞登是民用成熟技术在军事领域的应用。而两栖攻击舰更多强调军事打击能力。如果要造两栖攻击舰,可以参考法国,利用我国教强的民用船舶技术进行装备预研。美国人的两栖攻击舰也是由改装逐步发展成专用战斗舰艇的,路子需要一步步走。美国人用坞登淘汰坦克登陆舰也是用了四十年时间。

12楼gudu01

要想发展两栖攻击舰,技术上我们不存在任何问题。可是在运用上存在很多问题,我们国家现在还缺少相应的海空一体化作战模式,就拿台湾问题来说,其实多几艘两栖攻击舰解决问题的办法就会有好多巧妙的方式。可是首先我们得能保证空中和水下能够安全才行啊

 以下是引用oldzhang 在第6楼的发言:
船坞登陆舰跟两栖攻击舰最大差别就是成本。坞登是民用成熟技术在军事领域的应用。而两栖攻击舰更多强调军事打击能力。如果要造两栖攻击舰,可以参考法国,利用我国教强的民用船舶技术进行装备预研。美国人的两栖攻击舰也是由改装逐步发展成专用战斗舰艇的,路子需要一步步走。美国人用坞登淘汰坦克登陆舰也是用了四十年时间。

还有技术,两栖攻击舰十分,甚至过于依赖直升机的技术水平

更多精彩内容