[原创]明亡于低税收[已拜读]

吃狼的狼 收藏 97 5650
近期热点 换一换

我们知道国家要维持正常运转必须有税收做保证,因为国家本身不能创造任何财富,却需要消耗大量金钱财富用于政府各项开支,保持军队战斗力,以及赈灾等等。所以适当的低税收可以刺激经济发展,但过低的税收则会导致国家机器不能正常运转。明朝末期在一帮子书呆子领导下恰恰犯了这种低档错误。结果导致国家没有足够钱给官员军队开支,更别说赈灾了。后果是文职官员通过贪污受贿或下级供奉维持,军官克扣军饷霸占军田。而明朝的军队是军户世袭,又遭克扣军饷,生活维艰,乃至吃不饱饭。这样的军队战斗力能够强大才怪。而灾民由于都不到赈灾款,无法生存,只有造反。这种状况尤以崇祯信任袁崇焕,国家大量税收用于辽东之后为甚。最终明朝在内外交困中灭亡于农民起义。南明也迅速灭亡。

与之相反,中国税收最重的王朝,宋朝几乎没有大的农民起义,先后最后亡于外族侵略。清朝顺治年间仅农业税收就高达两千三百万两白银,比明朝税负最重的崇祯全国所有税负总和一千八百万都多得多,这还不算火耗等耗羡额外克扣的。清朝去掉了辽饷,但增加了九厘银。顺治亡了没有,没有。还生活的更好。那些投降的明军像打了鸡血似的杀向自己的同胞和战友。因为这些人不再地位低下,不再被克扣军饷了。

综上所述明实亡于低税收也

本文内容于 2011/8/31 4:59:52 被共产主义青年编辑

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

2楼阿萨

明不是亡于低税收,而是亡于税制不合理。

重视农业税,轻视商税和矿税,本来应该是税收大头的商税和矿税不征收,财政收入当然上不去。嘉靖、万历和天启三朝做的不错,通过司礼监征收商税和矿税,总算把财政收入扭亏为盈。结果崇祯上台又不收了,国家财政马上崩溃。可知节俭的皇帝还不如贪财的皇帝,至少贪财的皇帝还是有基本的理财思想的,节俭的皇帝只能当叫花子。

而且有功名的读书人和贵族可以免税,导致自耕农纷纷采取挂靠土地的方式投奔免税阶层,导致本来应征的农业税大量流失,更加剧了财政崩溃的速度。

大地主大官僚大商人都不用征税了,税收负担直接向贫苦农民倾斜,最后引发了明末农民起义。

97条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下