[原创]何为超级国家机器,及其作用

汉武大帝国 收藏 9 749

一个国家是否大而且强,不是看GDP总量,也不是看其他什么。而是看这个国家的超级机器怎么样?这个国家管理阶层对超级机器的认知程度如何?那么什么是国家超级机器呢?个人认为,那就是重工业中的顶尖制造业以及信息产业中的核心产业。具体来说就是航母、航空以及大飞机、航天、生物核心、信息核心产业。美国之所以强大,并非其GDP总量第一。早在19世纪末美国GDP就是世界第一了,但那个时候欧洲的英法德从来都不把美国视为第一强国,甚至有些不把美国放在眼里。因为那个时候的美国虽然经济总量第一,但质量尤其是重工业制造业等比起西方的德国乃至英国还是有差距,一直到第二次世界大战后,通过两次战争的发财并推进美国军工业的大发展——(不要一说起军工就想去穷兵黩武,其实军工业和穷兵黩武根本就不是一回事情,军工业发达的国家根本不需要穷兵黩武因为他的武器都是一流的而且是卖给其他人的,从而随时可以掐住对方脖子,而穷兵黩武的更多是军工业落后的如印度越南这样的,而且军工业往往是促进科技发展的最大动力),美国才算是真正建立世界第一强国的地位,看看美国早期的不少关键东西也是需要进口德国和欧洲的,发动机就进口英国的,而且美国的飞机发展也是进口了大量英国和欧洲国家的技术。两次世界大战削弱了欧洲国家,也强大了美国——美国早期的火箭和导弹技术发展就是战败后德国工程师和科学家发展起来的,从此,美国建立了超级机器独霸天下的地位。

在看看美国建立世界第一强国地位后,对国家超级机器的认知。首先,美国的管理层对超级武器的认知是非常深刻的,他们知道只有一直领先者超级机器制造研发业,才能保证美国全球霸主地位,从而保证美国人的高收入低消费。美国可以削减其它东西,但就是不去削减对超级机器的研发和制造,比如,2009年美国受金融危机影响非常重,但美国仍然在制造新一代航母,而且美国的超级机器项目的推进计划丝毫不受影响。另一方面,美国有不断的舆论误导其他国家国民,让他们以为美国在衰落了,美国的产业空心化了,好像感觉美国不发展军工业的超级机器就没法保障美国工人的收入似的,我们中国的一些民众尤其是这个网上的一些愤青就是受此影响颇深,他们老以为美国衰落了,美国有求于中国很多,中国由此可以对美国强硬了等等之类的。事实如此吗?显然不是美国产业空心了?是有一些产业美国空心了——比如家电、制鞋等低端产业。而高端的呢?比如航空航天,美国依然是世界第一强国,估计比其它国家总和的实力还要强,美国的航母的吨位和战斗能力(苏联在鼎盛时期的航母也不过是6万吨)的第一保留了世界记录半个多世纪了,而且也许还要保留至少半个多世纪,至于航母的弹射器和核动力美国一直保持独家垄断,法国人制造个核动力航母不过4万吨而且弹射器和核动力好像都还是进口美国的。对比之下,那些所谓的世界第一高度摩天大楼、世界第一跨度大桥基本上是每隔几年就更换!!

美国可以在一定程度上允许日本在汽车、数码产品等也算是高科技的东西但却不是非超级机器上面超过美国甚至占据美国不少市场,但是美国绝对不允许日本制造出比F22更加先进的飞机!也不会允许日本制造出吨位比美国现役10万吨级航母还要大的航母。美国也可以允许中国在中低端产业占据美国大量市场份额,因为美国知道即使和中国发生矛盾而导致贸易战,美国照样可以在墨西哥等南美国家找到替代产品,可笑的是不少无知的中国民众还在津津乐道说什么美国的吃饭的盘子和刀叉都是中国制造的,离开了中国美国就吃饭都成问题,这些人就跟当年满清的君臣们说什么只要一禁止大清出口茶叶就能让英国人因为便秘而死的无知一样的可笑!!现实的情况是我们中国离不开美国更多些,简单的来说,现在网上的愤青们,你们离得开美国的windos操作系统吗?你们离得开美国的cpu,而去用中国的技术落后的龙芯吗?显然不能?所以这也是中国对美国有的时候没法强硬的根本原因。

美国是如此的限制其他国家发展超级机器,中国制造出了歼十美国反映不怎么样?因为美国早就有F16等和歼十同属于一代的飞机了。而中国的歼20一起发,美国马上就有了一些反映(算是稍微挑战一下吧),因为那可是至少是为了追赶F22作为技术累计的东西,但是美国没有很大的反映,为什么呢?因为他们知道中国的发动机不行需要进口,那么他们就不担心了,如果有一天中国的发动机技术赶上了美国最先进的发动机技术,那么美国就会非常恐慌,然后就大肆舆论导向指责中国了。中国发展再多的驱逐舰和护卫舰,美国不怎么反映,因为他们知道那东西只能在近海己方飞机保护下作战,没法远洋作战。而中国刚刚一改造一艘俄罗斯航母,也算是稍微挑战了一下美国,美国就有反映了,毕竟中国以后也要形成航母战斗力了。而中国的新型潜艇向来都是美国的关注要点,因为那东西对美国的远洋作战核心航母构成威胁。


美国对待超级机器对中国的启示

任何一个国家的城市化应该是工业化或者产业升级化为基础的,绝对不是造房子化,只有前者才能持久。能持久的发展应该是产业化工业化,确切的说应该是机器制造业化,然后带动厂房建设和移民带来的民居工程建设和配套的市政建设,这样才是良性的;如美国的波音带动了西雅图,航天城带动了休斯顿。因为机器制造业化或者机器制造业升级化,能创造出高价值的东西。说到此,人人都说毛主席不会搞经济建设,其实毛主席非常懂经济,毛主席时代发展的是重工业,虽然过于投入重工业(机器制造业)导致了民众生活水平不高,其实只能说是当年的军工业或者重工业没能即使转换为民用产业,但是毛主席当年的总体思路是没有错的——一个城市发展工业,然后工厂带动厂房建设以及移民的工人带动造房子。而现在中国的一些地方部门热衷于造房子经济,那个东西都是虚的,而一些大肆鼓吹什么造房子拉动经济发展贡献大的人,要么就是房地产商,要么就是代表房地产商利益的所谓砖家。事实上房地产对经济发展贡献非常有限——房地产中的水泥早就被证实是污染严重的产业、而房地产的钢材都是中低端钢材,附加值非常低,而一些早就该淘汰的落后设备的小工厂就是靠着房地产继续下去。房地产其实就是一个耗资巨大还导致环境严重污染但却对经济发展贡献极少的产业。航母的甲板的钢材才是高端产品,那个价值高,如果发展航母,那么势必带动中国钢铁产业升级换代,而不是现在连宝钢这样的全国算是最先进的钢铁厂都去大量制造房地产用钢那样低端产品。美国对待超级机器的态度是即使金融危机也要不中止计划,而我们现在外汇多多,那些专家却说什么不要去制造航母,不要去制造大飞机等如此近乎于自残的说法。而且中国民众和中国一些所谓精英普遍热衷于低层次重复性建设的经济投资,而对于高技术的航空业等却不看。者一方面说明我们对待超级机器的思想和态度远远不及美国,而且我们的超级机器也是比美国落后最大的地方,所以就算是某某年我们GDP超过美国,但我们依然落后美国不少。要做到的是超级机器产业超过,那才算是真正超过美国。所以中央提出了发展大飞机等制造业发展升级绝对是好的,但是一本好的经文,也不能让底下具体执行的人来个歪嘴的和尚念坏了——事实上,就大飞机而言,底下执行者更多的想到是画一个设计图,然后里面核心部件全部进口,然后一组装了事。是的,有些核心部件中国现在不能,但是也得要规划好什么时候能用国产的来取代国外的,又如何执行这个计划。其实我倒是倾向于民用大飞机和军用大型运输机同时发展,因为军用是受到国外封锁不得不自己研发的,那样势必有自己的核心,在军用上发展好了的技术完全可以经过改进用于民用。

美国对待超级机器的态度确实值得我们学习!!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用胡子哥 在第2楼的发言:
我认为超级机器是合理的国家政策和法规。

兄台说的是软的超级机器。我说的是硬的超级机器。只有当中国在硬机器方面超过美国的时候才能提出我们超过美国,否则光说GDP没有任何意义。因为1万美元在美国的购买力远远超过日本,在高丽棒子那里购买力更低。而且靠着土地财政和造房子以及低档东西的GDP也是没有什么意义的。就如中国温州民间资本挺多、而且那里的企业主创造的产品和产值也不少,但都是低档次的东西。温州的人均收入应该也比沈阳、西安、成都也要高。但是温州只能是鸡肋的代名词,他形成不了长期发展。说道这里我倒是,看不好上海北京对中国的经济发展作用——上海靠的是航运和金融,而北京靠的是政治中心。这两个地方没有一个是靠着制造机器的机器,尤其是尖端机器的机器发展的。而沈阳、西安和成都这些靠着制造超级机器或者说有这个潜力的城市才应该是我们以后发展的重点,如果中国向提高实力变大为大而强的话。

中国现在的问题是很多成绩好的学生(至少从一各方面反映了生源素质)都跑去学什么金融、管理等软的东西。而去学帮助国家大力提升硬实力的制造超级机器的基础——机械、发动机、材料等都是一些成绩低下的学生。究其原因就是专业毕业后工作难找而且收入低下。当年钱学森那一代人都是成绩尖端的人物去学习制造超级机器的,这就是当年两弹一星这么快搞出来的最大基础。

 以下是引用汉武大帝国 在第6楼的发言:
 以下是引用胡子哥 在第2楼的发言:
我认为超级机器是合理的国家政策和法规。

兄台说的是软的超级机器。我说的是硬的超级机器。只有当中国在硬机器方面超过美国的时候才能提出我们超过美国,否则光说GDP没有任何意义。因为1万美元在美国的购买力远远超过日本,在高丽棒子那里购买力更低。而且靠着土地财政和造房子以及低档东西的GDP也是没有什么意义的。就如中国温州民间资本挺多、而且那里的企业主创造的产品和产值也不少,但都是低档次的东西。温州的人均收入应该也比沈阳、西安、成都也要高。但是温州只能是鸡肋的代名词,他形成不了长期发展。说道这里我倒是,看不好上海北京对中国的经济发展作用——上海靠的是航运和金融,而北京靠的是政治中心。这两个地方没有一个是靠着制造机器的机器,尤其是尖端机器的机器发展的。而沈阳、西安和成都这些靠着制造超级机器或者说有这个潜力的城市才应该是我们以后发展的重点,如果中国向提高实力变大为大而强的话。

谢谢你的知识,学习一下。

我赞同楼主的说法

 以下是引用llpxxx 在第9楼的发言:
 以下是引用胡子哥 在第8楼的发言:
......

谢谢你的知识,学习一下。

上海的航天技术和计算机技术是全国第一

没有这两项搞什么超级机器啊

北京的人文科学全国第一

没有精神,人会有科技创新吗

制造要先设计论证,然后数学模型,然后样机制作,然后测试,最后定型。

光会造有用吗。全国一盘棋,不要认为豆包不是干粮。

支持,绝对支持。

9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下