央视《焦点访谈》节目打马赛克引发的联想...

陈塘关总兵 收藏 0 1236
导读: 央视《焦点访谈》8月16日采访民政局官员时,在其手腕部位打马赛克,网友猜测遮住的可能是名表等物品。主持人敬一丹回应称,遮挡的是衣服商标,因担心有广告嫌疑而遮挡。敬一丹还贴出原视频截图,照片显示遮挡部位无任何饰品。(8月18日《重庆商报》)  “此地无银三百两”与“欲盖弥彰”两个成语,告诉网友一个常理:越是不能在电视上暴露的东西,越值得怀疑。因此,猜测《焦点访谈》打在民政局官员身上的马赛克背后的内容,一度成了网上的热议话题。庆幸的是,敬一丹还原了当时的真实图片,照片显示遮挡部位既没有名牌手表,也没


央视《焦点访谈》8月16日采访民政局官员时,在其手腕部位打马赛克,网友猜测遮住的可能是名表等物品。主持人敬一丹回应称,遮挡的是衣服商标,因担心有广告嫌疑而遮挡。敬一丹还贴出原视频截图,照片显示遮挡部位无任何饰品。(8月18日《重庆商报》) “此地无银三百两”与“欲盖弥彰”两个成语,告诉网友一个常理:越是不能在电视上暴露的东西,越值得怀疑。因此,猜测《焦点访谈》打在民政局官员身上的马赛克背后的内容,一度成了网上的热议话题。庆幸的是,敬一丹还原了当时的真实图片,照片显示遮挡部位既没有名牌手表,也没有饰品文身,有的只是一个衣服商标。


电视节目为规避掉广告嫌疑,对相关商标进行简单处理是再正常不过的事。但网友又何以对这如此敏感呢?原因至少有二:其一,受访者是官员,饰品很容易成为贪腐的佐证。周久耕的烟、足协官员手腕上的表,最后都被证明是非法所得;其二,媒体应如何采访官员,如何展现官员仪表与神态是个命题,如果没有坦诚的态度和必要的澄清,则很容易与“遮丑”、“粉饰”、“伪装”等行为挂上关系。


不是所有的马赛克后面都有一个冗长而有趣的故事;但公众却希望从每个马赛克后面找到符合贪官模式的故事。不要怪网友们太过八卦,也不要怪央视《焦点访谈》打了马赛克却忘记给公众一个解释,怪只怪信息不对称、官民之间缺乏足够了解和信任。


公众不了解自己的服务者,其实是很大的权利遗憾。公众对官员身上马赛克背后内容的窥视欲望,也正是源于官民之间的信息不对称。对公众而言,不了解官员一年能赚多少钱,不了解官员能穿多贵的衣服、能吸多贵的烟、能拎多贵的包、能有几处房产……因为不知道,所以想知道;因为不透明,所以想拿着放大镜观察一些细节;因为密不通风,所以要在夹缝里找空隙。


在围观意识之下,网友之所以对马赛克有强烈的窥视欲望,其实原因很简单、目的很单纯——就是想让生活变得更美好。那么对官员来讲,无论上不上电视,只要是出现在公众场合,就应该注意穿着和仪态,体现官员应有的基本素质。不然,一个“马赛克笼罩的地方”就可能会引来一些尴尬的联想。


(王传涛)

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭