[原创]婚姻法新解释何处不公平?

exsilent 收藏 19 1096
导读:这次婚姻法新解释的出台,搞得争论四起,口水战不断。我觉得这个解释从法理上基本满足了公平原则,在实际操作上和道德诉求上确实有不尽人意之处,但不至于像某些人所说如何残害弱者,什么法律制度的倒退之类之类。 首先是法理方面的公平性 1.婚前房产的归属。新解释在这个归属权上的界定原则是没有问题的,夫妻双方并没有血缘关系,你们法定关系的建立,也就是夫妻权力义务的赋予,是在民政局大妈盖了那个戳之后,之前的财产当然仍旧属于原所有人,这完全符合宪法物权法规定。无论是双方对婚姻生活的付出如何,这都是婚后的事儿,对婚前财产并
近期热点 换一换

这次婚姻法新解释的出台,搞得争论四起,口水战不断。我觉得这个解释从法理上基本满足了公平原则,在实际操作上和道德诉求上确实有不尽人意之处,但不至于像某些人所说如何残害弱者,什么法律制度的倒退之类之类。

首先是法理方面的公平性

1.婚前房产的归属。新解释在这个归属权上的界定原则是没有问题的,夫妻双方并没有血缘关系,你们法定关系的建立,也就是夫妻权力义务的赋予,是在民政局大妈盖了那个戳之后,之前的财产当然仍旧属于原所有人,这完全符合宪法物权法规定。无论是双方对婚姻生活的付出如何,这都是婚后的事儿,对婚前财产并不产生效应,不应该作为婚前个人财产分割的要件。至于有人担忧的共付首付或者还贷的离婚后却变为登记人的财产,请注意:一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理,对于婚后参与还贷的一方,婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分,离婚时根据婚姻法第三十九条第一款规定的照顾子女和女方权益的原则,由产权登记一方对另一方进行补偿这里有几个要件,一是不动产登记的问题,一个是协商机制,一个是补偿机制。只有当同时满足买卖合同是单方签订而不动产登记也是单方署名的时候,才可以把该不动产归于一方私有财产,也就是说并不存在吵的沸沸扬扬的首付决定论,如果双方共付首付共同承担房屋贷款,完全可以在产权登记上协商改为两个人的名字,那房产自然就是夫妻双方共有财产。这对将要结婚有志共同购房的小夫妻应该不成为困扰,别说产权登记,哪怕你购房合同上也能签两个名字,对于在解释出台前结婚,已经共同还清了贷款而又没有署上两人姓名的,夫妻可以协商分割产权,并不是强制立即认定为一方私有财产,只有当双方协商未果时才按产权方个人财产定性,而还贷支付的款项等还要算上 增值加上女方权益考量来进行补偿——女性同胞们,要是产权是你们的名字,男同胞连这个补偿倾向都没有啊!!!——而有些女性(绝大多数是女性)在婚后相夫教子没有工作,婚后收入都算共同财产,即使你没有收入也要分一半的,所以当解除婚姻关系的时候其要求补偿的诉求,法院照样是予以支持。可以说新解释在理论和原则上已经遵循了公平原则。在操作上有三个缺陷:一是离婚协商分割财产这项并不具体;二是对共同还贷的增值部分如何认定上语焉不详;三是没有指定补偿的标准,所谓的照顾和倾向太过于抽象。这在具体判决上又是清官难断家务事了。

2.父母出资房产的界定。我认为这是最没有争议的,既然产权登记是单方,加之本身就是某方父母所赠予,其资金完全和另一方没有关系,当然不用分割,这也是对赠与人意愿的尊重。其实这类似与单方面婚前独立购买房产,本来就与另一方无关。

3.单方面房屋买卖,这条规定有被误读的可能,这条措施其实是保障善意购房的第三方利益,如果人家属于善意购买而且也支付了合理价格办理好了登记手续,在物权法上就叫善意取得,这个所有权就已经发生了转移,那单方自然就不能追回。实际上这条解释是把物权法的规定和婚姻法的规定进行了协调,不仅仅针对未被寻求意见一方。况且法律是支持你向擅自出分共有房屋一方索赔的,简单说就是婚姻存续期间,你们还是两口子一家人,买卖房屋这种事儿理应自己协商并共同承担后果,没有协商的,那你也该向你家那口子提起赔偿,而不是再去向购房方追回。从一定意义上来说这也简化了法律程序,明确了法律关系双方的权力义务,实际上新解释的这条规定并没有剥夺夫妻间哪一方的利益,也没有倾向于某一方。

4.女性中止妊娠,将不算侵犯男方生育权,这没什么好说的,女性不是生育工具,她有自主意识和人权,这不容侵犯,不解释。


以上可以看出,就法律的公平原则,新解释并没有什么不妥之处。


其次是道德等问题,反对方很大的意见就是婚姻法并没有保护到弱者(还是绝大多数是女性,当然男性弱者更悲凉),我觉得这个法律不作出明确规定正是因为具体因素所占比重太大,且涉及因素还不好量化造成的。但事实上造成了处于中年的夫妻,特别是某些长期没有工作的女方其权利可能得不到保证,我认为应该出台新解释就婚姻存续到达一定年限而无谋生能力的女性群体进行适当照顾,同时应当就广大离婚女性在财产分割时应受到的偏向进行细化规定。

对于还没结婚的或者是即将要结婚的人群,我依旧认为影响不大。

第一是男女平等的问题,很多反对者说婚前大部分都是男性买房啊,那按新婚姻法规定,离婚女生的利益不是没有保障了吗?!我想说的是,为什么婚前要男性买房?在这个房价上涨飞速的年代,男方即使再有担当,再有勇气,再是个爷们儿,他再想买房,也未必有那个能力,急需双方共同承担,不要一味的说这是中国传统,八零后的父母结婚的时候都有房子?大部分不都是租住或者单位分房?再者说中国传统房价有现在这么高?既然女性要争取男女平等,那请从买房做起,一开始一方付出就比较多的婚姻,如何能在结束时要求平等?您在结婚的时候避开了共同买房的责任,却要享受共同出资得来的保障,这让努力工作一起奋斗的女子们情何以堪?有没有点儿窃取革命果实的意味?你说扶助弱势群体才能体现公平,婚后收入所以共有了啊,如果对方恶意欺瞒是可以起诉之夺回自己权益的~说为了男方生孩子功高劳苦,这孩子貌似也是您的吧?请问有人剥夺你做母亲的权力嘛?而且婚姻法规定您不想生可以不生。至于社会上的性别不平等现象,确实存在,这也和男女生理有关系,男女其实并没有完全的平等——所以分割财产倾斜女性啊!!!!!!!但中国可以说在男女就业平等这一方面已经是少有的领先世界的地方了,您非要说当消防员肯定不行,部分职位限于男性也有部分职位限于女性,人家招空姐你一大老爷们儿就肯定不能去啊!至于升迁问题,请先保证你付出了和男性同样的劳动和作用,如果您觉得自己是女生所以不可能做到这一点(搬运界人士可以理解),那为什么用人单位还要提拔您呢?不能招聘升职的时候要把你当爷们儿,要你做事儿了你又变成姐们儿了吧?干部界还有句话叫无(无党派人士)知(知识分子)少(少数民族)女(女性)好当官呢~~

第二是双方贡献问题,反对者说我为了家庭为了婚姻放弃了工作,一心一意照料家庭,这个贡献大了去了,怎么就不该分房子了?再次强调婚后财产是夫妻共有,婚后房子您当然该有,该分。至于婚后的,咱就不讨论您放弃工作是为了要照顾家庭还是打算当少奶奶,请问当您在家做家务的时候,男方难道在打酱油么?他在外疲于奔命赚的钱有你的一半啊,您贡献再大也是婚后贡献啊,那为什么这个婚后的贡献要扯到婚前财产呢?有的人还说照料男方父母云云~~婚姻法没有规定只要照料男方老人,赡养双方父母都是夫妻双方应尽的义务,赡养费用从夫妻共同收入里出,不偏不倚。当然按照现实是和男方父母一起生活的较多,但现实同样显示八零后夫妻要是和父母同住,恐怕做家务最多的是父母,照料孩子最多的也是他们,请问您是否给予额外劳务费?

第三是女方工作问题,反对方大概意思是婚姻法新解释这是逼女方独立啊!这里我要问一下,婚后负责照料家里的就是不独立?她们同样为这个家庭做出了非常重要的贡献,对于下一代甚至这个贡献更大,这也是婚姻法在财产分割时要考虑补偿女方的原因,这些女性绝对是独立且值得肯定的。那么看来这里的独立指的是要自己赚钱了,我不是太理解,难道女方赚钱是件很恐怖的事情?难道女方赚钱有悖于男女平等,不利于人的全面发展和社会主义和谐社会的建设?同样的,男方没有权利要求女方必须放弃自己的事业和工作,这需要双方协商,有人说这也协商那也协商,婚姻搞的像买卖,哪里像话?!夫妻双方已然是最亲近的人了,那么涉及到你们切身财产利益的问题不能交流?不能谈谈房子产权是谁的,以后谁工作谁顾家?千万不要说中国人含蓄,这种事关财产的交流在中国绝对比外国多的多,婚前要问收入,家世,财产,问有没有房子车子;结婚了要彩礼,嫁妆;婚后要上交工资奖金,哪一个有人说影响夫妻感情了?

第四是小三权益问题。。。。我表示惊讶,想当年有个笑话是说妓女拉着赖账嫖客去找警察叔叔,如今已然是严肃的话题了么?这真没法儿解释,法律上道德上都没什么资格再去争执什么吧?反过来说,这个解释出台也部分抑制了小三,挺好

这个所谓新解释对于不同人群完全是不同效果,总结起来,无非是是部分人认为公平,部分人认为偏袒更多些才是公平而已。大部分人真没有受到什么影响,该过结婚结婚、该日子过日子、该买房买房,谁没事儿整天睡不着觉琢磨离婚怎么能多分一点儿啊?(真像某些黑色喜剧片。。)而始终这个解释都在作出定性之前留有二人协商的余地,我认为二者协商的过程才是民众道德体现的地方,法律条款体现的只能是赤裸裸的利益关系。说到底,婚姻是爱情的升华,是两个人一辈子互相的承诺和责任,而不是一张长期饭票,也不是您一辈子衣食无忧的保障卡。至于实在担心以后的生活没有保障的女子们,去做个公证两个人协议一下改改房产本上的名字花不了多少时间,我想对于真想结婚的这不是大问题。有人说新解释太无情,有情的都在好好过日子,没空想着离婚分财产那些事儿,真的要到法院分财产了,估计没几对还顾忌什么旧情。


本文内容于 2011/8/26 20:39:57 被exsilent编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

中国人是最善变的人,所以法律也不断地变动。变的频率很快。让人跟不上节奏。这一特点让许多愚蠢人认为是好事,其实是坏事。时间长了大家自然感觉到了。

只要看看网络上数不清的征婚广告,就可以判断房子的重要性。很多女性嫁人就是嫁房子,离婚就是要房产。

有利于杜绝结婚目的不纯,骗钱骗物.


道德等问题反对方很大的意见就是婚姻法并没有保护到弱者(还是绝大多数是女性,当然男性弱者更悲凉),我觉得这个法律不作出明确规定正是因为具体因素所占比重太大,且涉及因素还不好量化造成的。但事实上造成了处于中年的夫妻,特别是某些长期没有工作的女方其权利可能得不到保证,我认为应该出台新解释就婚姻存续到达一定年限而无谋生能力的女性群体进行适当照顾,同时应当就广大离婚女性在财产分割时应受到的偏向进行细化规定。


3楼lsss

其实,这个问题就是公公婆婆与丈母娘丈人之间的一次较量。

一会儿是丈母娘胜利了;一会儿是公公婆婆胜利了。

分那么清干什么?

夫妻双方好好过日子就行了!

19条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下