[原创]从统治者的角度看老蒋“攘外必先安内”的合理性

和谐正气 收藏 113 5022
导读:站在统治者的角度来看,当然要清除异己,不能把政权拱手让人吧?所以老蒋对付红军和其他军阀是为了维系他的统治,这个其实是没什么好指责的,难道如今共产党可以容忍在中国有另外一个拥有武装的政党存在吗?或者能够容忍其他军阀的存在吗?当然不会容忍。其实站在共产党的立场来看,除非老蒋交出政权,否则他如何做都不会是对的,老蒋必然希望消灭共产党和其他军阀,其他共产党必然要革老蒋的命,其他军阀也必然希望取蒋而代之,这个是根本的对立。所以安内这个是必然的,无论是谁当统治者都会消灭反对他的势力存在,特别是这些势力还拥有武装,毛泽东

蒋介石是谁?是中国大资产阶级利益的代表,是当时的统治者,所以站在统治者的角度来看,当然要清除异己,消灭威胁他统治的敌人,这其中就包括了中共和其他非中央系的军阀,其实这个也无可厚非。作为一个统治者他只要坐上了那个位置当然就要确保他的统治,共产党要革老蒋的命,其他军阀要抢老大的位置,他不能把政权拱手让人吧?所以老蒋对付红军和其他军阀是为了维系他的统治,这个其实是没什么好指责的,难道如今共产党可以容忍在中国有另外一个拥有武装的政党存在吗?或者能够容忍其他军阀的存在吗?当然不会容忍。其实站在共产党的立场来看,除非老蒋交出政权,否则他如何做都不会是对的,老蒋必然希望消灭共产党和其他军阀,其他共产党必然要革老蒋的命,其他军阀也必然希望取蒋而代之,这个是根本的对立。所以“安内”这个是必然的,无论是谁当统治者都会消灭反对他的势力存在,特别是这些势力还拥有武装,毛泽东曾经说过枪杆子里出政权啊,谁当统治者能够容忍啊?所以说站在老蒋的角度看“攘外必先安内”的确有一定的合理性。


值得商榷的只不过是手段而已,究竟是先攘外好还是先安内好,老蒋选择的是先安内,先灭掉这些异己再抗日(日本人同样也威胁他的政权,作为统治者谁会愿意好端端自己的领土给人家一截?),这个应算是个败招,如同毛泽东思想里面所言一样,老蒋就是没抓住主要矛盾。国家民族矛盾显然要高于政权的矛盾,两害当然应该取其轻。假如是共产党执政的话应该会先攘外吧,先解决民族矛盾再解决政权的矛盾,事实也是这样的,共产党就是选择先把鬼子赶出去再去消灭反动派。否则国家都没了讨论怎么当老大或者谁做老大根本毫无意义,对吧?


汪精卫就是把政权看得比国家和民族重的典型,眼里没有国家民族只想着当老大,所以一看在国民党内部的争斗中争不过蒋介石,就一头扎进了日本人的怀抱,却不知一旦国家亡了你汪精卫当个亡国的儿皇帝有个屁用?

老蒋只能说是介于共产党和汪精卫之间,刚开始是想先搞定共产党和军阀再抗日,后来发现形势不对,不抗日的话就根本没资格去争老大了,所以又调整原有的政策攘外必先安内的政策,改为先抗日,再铲除异己。


攘外是要攘的,安内也是要安的,只不过有先有后,当时那种条件没法同时都做,老蒋选择先安内,所以次序弄反了。所以尽管从老蒋的角度看“攘外必先安内”存在一定的合理性,但是思路决定出路,老蒋把次序弄反了,思路错误,攘外和安内其实都没错,错做错在那个“必先”还有攘外和安内的次序,所以结果就是丢掉政权。

本文内容于 2011/8/29 12:50:05 被和谐正气编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

“攘外必先安内”的实质在于:小日本再强,它也吞不下整个中国,早晚必败;而共产党则不同,是和老蒋争江山的,张学良那个傻狍子不懂这个,让共产党算计利用了。

113楼huang912

1931年9月18号日本图穷匕现,同年中共在苏联支持下,赣南建国。别忘了那时的南京国民政府才是中国的合法政府,中共此举事什么性质。那时中共也没提要统一民族阵线,共同抗日吧?况且江西乃是老蒋的后院,你让老蒋怎么安心抗日啊?反正怎么扯都无非是成王败寇,若今天还是国民党主政中国。我倒想问问现今的历史会给老蒋的“攘外必先安内”怎样的评价?真要认真说起来,国共两党哪个屁股上也不干净。说以说无非对错,只因成败。

113条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭