副教授称留法女生烂如超级潘金莲

大漠烟起 收藏 35 19714


副教授称留法女生烂如超级潘金莲



“凡是中国大陆的女孩子到法国留学的,回来之后都烂得一塌糊涂,都是‘超级潘金莲’。”8月23日凌晨,网友“巴黎观察”在微博上将司法部司法行政学院副教授张海峡评价留法女大学生的视频公布,引发大量网友围观。该微博经知名学者于建嵘转发后,传播速度迅速加快。张海峡声称自己已完成取证,将起诉于建嵘。于建嵘对此回应,“难道这录相是人工合成的?”(中新网 8月24日)


一个副教授的一句课堂语,被网友晒到网络,又经知名学者转发,进而引起了网友的围观。这样的事情貌似与炒作是不谋而合的,可是在这个事情中,再一次让我们见到了网络的力量和微博的力量。


对于这位副教授的“惊人言论”,可以看做是其个人的言论自由而已。宪法规定公民有言论自由,可以对社会问题发表个人看法。于是乎有的人就认为权利不用过期作废,更有甚者就利用言论自由去大放厥词,丝毫不顾社会大众的反响。但言论自由有相对性,不能恶意捏造相关事实,不能对他人、群体进行侮辱和诽谤,否则构成侵权,当然了在当下法制不太健全的年代里,法律恐怕已然成了某些人的护身符。


其次,留法女生到底是不是“超级潘金莲”?这当然是一个伪命题!马克思都讲过不能以偏概全和一叶障目,更何况这位副教授还是司法部下属的一个学院教授。恐怕这位副教授是这样认为的,一只老鼠坏了一锅汤。更何况作为一个教授,也算是公众人物了,说法总得考虑一下社会影响吧。留法女大学生中,的确有损害国人形象的,但侮辱全体留法女学生,有伤民族感情。无论是课堂中缓和气氛,还是其他公众场合,都不应该发生。


再者,这位副教授为何要“大放厥词”?一方面有宪法关于公民言论自由的规定,所以他说法有法律保障。另一方面,出于调节课堂气氛,作为一个副教授,说出一些惊人言论是可以博得一丝的掌声和同学们的刮目相看的!还有一种可能便是这位副教授也摆脱不了沽名钓誉的嫌疑,不想当院士的教授不是好教授,这位副教授说出惊人言论时心理是怎么想的,他心里最清楚不过了!


最后,该如何认识网络微博在信息传递中的作用?如果一条错误的信息被网友疯狂转发和围观,无疑这是网络监管的失败,譬如日本大地震时的“盐慌”短信和微博一样将引起全民恐慌。但是倘若正确的信息被微博转发了,所引起的社会轰动效应也是不容小视的。所以,网络是把双刃剑,如何利用其有利之处一定程度上取决于网民的价值观取向和网络监管的力度。


在这个信息爆炸的年代里,惊人言论不断翻新的背后何尝不是人心的浮躁与功利呢?

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

很负责任的说 这个论点是对了 其实之前 在很多涉及到这类问题的时候我都说过类似的话。作为一名从欧洲回来的海龟 可以说 我们中国人的脸都让那些在法国的女学生丢尽了 用潘金莲形容她们 真实高看她们了!很多都在做鸡!潘金莲只是*罢了,但那也是在武大郎性无能的前提下,而且古代妇女无法离婚,因此才会出现的外遇!而大多数的留法女学生 是在哪里为了赚钱而做鸡!当然这个法国就业情况不好有关。但是选择去哪里的不是别人 真实她们自己 所以一切的一切不能怨他人。更何况 做鸡也并不是唯一出路。说白了 就是懒~!我永远都忘不了 假期的时候 我和几个同学(其中有德国人、土耳其人、西班牙人)一起去巴黎 自助游,在购物商场门口遇到的一幕,几个在法国的中国女留学生,用英语问我们要不要女人,可以陪夜的,200欧元。最可气得是把我当成了日本人,对我说什么;花姑娘,花姑娘,beautiful。(日本人说欧洲的语言普遍不好)。我气得当场就大骂;***的,我是中国人。然后她们一听扭头就走了。当时真是觉得丢脸。

一个司法部的教授在课堂上的话,应该不是乱说的!他应该有足够的 素材佐证!

有人说“潘金莲”那是一个老鼠屎!

其实非也,应该是一锅老鼠屎,只有几粒米!所以他说这是一锅老鼠屎而不是汤 是对滴!

但这涉及人身攻击!所以敢说真话的教授你就自求多福吧!

这年头,哪怕汉奸妓女满天飞,你也不能说!否则我们的法律就会“办你”!却从来不办汉奸的!

留法女生到底是不是“超级潘金莲”?这当然是一个伪命题!

他应该这么说:

留法女生到底大多数是“超级潘金莲”.

这样就不会被投诉了,因为哪个女人愿意自己去承认就是大多数中的一员!

不过我倒是相信他的话!

35条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?