近来美国副总统拜登一行去北京一家小铺子品尝炸酱面的新闻引起了很大的反响。有人盛赞拜登先生的亲民与俭朴,认为他是我们中国官员学习的楷模。也有一些人指责他的行为是在“作秀”,是一种政治欺骗,我们不能上他的当。双方唇枪舌战,互不相让,争得不亦乐乎。

“作秀”来源于英语单词“Show”。“Show”的原意是展示,本身并没有任何贬义。而中文将此引进组成“作秀”一词后,意思有了很大的变化。我们平常所说的“作秀”,一般特指带有欺骗性质的表演。这显然是一个贬义词

不同的人,“作秀”的目的各有不同。对政治家,或者说政客来说,“作秀”主要是为了取悦能决定自己政治前途的人,以赢得更多的支持。取悦的对象取决于所在国家的政治体制,或者是上司,或者是民众,或者兼而有之。

“作秀”是政治家的“日常工作”之一,拜登当然也不可能例外。他一路走来,直到官居副总统,做过的“秀”一定不计其数。但我们不能因此得出结论说,这次的“炸酱面”事件就是一次“作秀”。

拜登这次是否是“作秀”,只要分析一下这样的“秀”对他有什么好处就可以做出判断了。如果是“作秀”,那他一定是想讨好谁。而这个“谁”会是谁呢?根据合理的逻辑推理,这个“谁”应该在美国总统、美国民众和中国领导人中间。之所以没把中国人民考虑在内,是因为无论中国人民是否喜欢拜登,都对他的仕途没有任何影响。

先说美国总统。奥巴马自己也整天惦记着如何树立平民总统的形象,他会乐意看到他的副总统抢他的风头,表现出更胜一筹的平民作风吗?显然不会。所以拜登吃炸酱面是为了讨好总统就可以排除了。

那美国民众呢?他们会不会希望看到拜登在中国展示他的亲民俭朴呢?应该也不会。美国民众希望看到拜登的亲民俭朴,但不是在中国,而是在美国。如果他们看到的是拜登在中国比在美国更亲民,更俭朴。不把他赶下台才怪呢?

最后轮到中国领导人。个人以为中国领导人也不会喜欢拜登在我们的地盘上表现亲民和俭朴,理由就不说了,相信大家心里都清楚。

既然三个可能的讨好对象都不愿意看到这一幕,那拜登的这场“秀”是做给谁看的呢?答案应该是:这根本不是一场“秀”,拜登只是想吃一顿简单的,有北京特色的午餐而已。他不曾料到,自己行使“到小饭馆吃饭的权利”,会被一方误读为“自愿放弃豪华大餐,崇尚俭朴”,而被另一方误读为“笼络民心的一场蓄谋已久的政治秀”。

回过头来我们想一想,如果是芬兰总统到挪威访问,也在一家小饭馆里吃面条,会引发挪威人有的借此抨击本国官员奢侈,有的谴责芬兰总统“作秀”吗?应该不会。那为什么这次“炸酱面事件”会在我们国家引发如此大的关注度呢?个人觉得是因为事件 的主角是美国的副总统。在许多国人眼里,美国是我们的头号敌人。美国领导人的任何举动,都是有准备的,都是以颠覆中国为最终目标的。而且拜登这次的行为,很容易让人联想到民众十分反感的官员的官威和奢华,这就更让一些人认定拜登的用心何其毒也。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]