[原创]从利比亚战局看我专家分析形势的滞后思维

蓝衣轻骑兵 收藏 77 24213

我一直坚持看央视四台和新闻台的事实评论,很多的专家已是很熟悉了,从专家的背景单位看,都是专门研究国际问题的教授和将军。这里包括清华大学、国防大学、人民大学及各专类研究所。央视这种形式很好,但作为普通的观众,说说自己的看法。

一|科普的效果是有的,一些专家能够讲出一些事情的历史事件的发生源由,但可能是选题问题,一些专家总是反复的那几句话,没有就事件、形势发展做出分析和预计,这就让人听得有些乏味了。只是事后的一些分析,有的我都能想的出来,有点像泡了几道的茶水,真的没有什么味道了。比如,利比亚战局的发展,我觉得那些将军们和专家们带着自己的感情色彩在评论,或单存就军事建制和单兵素质来分析,确实是视野很窄了,在报道反对派对的黎波里都进行三面合围且北约封锁海岸的情况下,那些分析专家还在津津乐道的说“围城是个技术活呢”,很可悲。

二、脱离战场的实际和妄自评说,缺少预见性,这在利比亚战局和前段时间东盟会议的悲观论暴露出偏见和无知,缺少对国家实力的认识。前三天,在我国对班加西进行人道主义援助的新闻播放时,我就意识到,卡扎菲怕是顶不住了,按我国的外交风格,不到形式明朗化因该不会有明显支持哪一方的具体行动。但专家们还在评说卡扎菲的抵抗需要时日,看来国家还是有比这些专家们高明的人。上电视的这些专家们也确实没有懂一点脑筋。

三、没有独到的见解,含含糊糊,人云亦云。其分析的作战思想,缺少系统的整体战略考虑,很多还停留在冷战思维的模式中,对越南购买潜艇的情况分析既是如此类。对我针对这些军事挑衅反制措施无针对性建议和主张。菲律宾挑衅分析中尤为突出。只是一味强调菲律宾的海军弱势,缺少兵演设想,从而来达到告知国人战必胜的心理事态,结果是越分析让国人越觉得窝囊。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

35
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

别的我就不说了。至少在我看来。专家能得到第一手的情报资料 并根据情报作为前景测试


虽然有时候会有错误。因为战场情报也可能会出现失误。


楼主。你一个看新闻能知道多少消息 。你也就是个二道贩子的货色


情咨人员要根据多种不同的资料。这里面有对的。还有错的。而他们要从这里找出正确的情报然后加上正确的分析。而你呢 是看到专家选出了正确情况 然后作为自已分析


档次是一个层面上的事情?


看到答案很容易。就跟考试一下。老师要的是过程序分板 直接给出答案的老师通常是0分。


你也就是那个看到答案而洋洋自得的人

单从军事力量上比,反对派是不可能赢的.就看他们那打枪的架势,完全是一群乌合之众.没有一点军人的素质,这样一群人能这么快战胜老卡,确实让人难以想象.那些分析家们做出错误的判断也应该属情理之中.如果不是自己人绝望的倒戈或放弃抵抗,老卡不会这么快输的.这里面的功劳应该全归功于西方强盗们.

国内外政治口径不同加上多年没有实战确实有点儿纸上谈兵的书生气,中国至少是中国媒体是同情利比亚的,所以就扯了各种利比亚的优势,话说境外媒体貌似把中国媒体口中的反政府武装叫做革命军。。

这些专家比普通的军迷还是要强的很多的,其实他们心里明镜似的,但是在电视上不能说罢了。其实几个月前,禁飞区的变了味道的针对性,全世界都在替卡扎菲数日子了。人们总是同情弱者期待奇迹。但是,大多数国人都有倾向卡扎菲的意向。但看看所谓反对派叛军那乌合之众,其实更能反映他们的自愿性,这比波多黎各广场那些举着画像的闹剧真实多了。专制的独裁者,一旦形势变化,马上作鸟兽散。近段时间,只要听听卡扎非的讲话就知道他的被动和不利。只有走投无路的政府,才会发出号召人民起来斗争。可笑的是这时候他想起人民来了。

其实,老卡是败给美国了,而不是败给那些利比亚的反对派。如果北约现在撤兵,不用一个月的时间,老卡的部队就会将反对派消灭的干干净净。可是现在美国要老卡死,那老卡就没有办法了。只要你的火力稍微猛一点,人家的飞机就来炸你,而且高技术的玩意可以做到想炸哪儿就炸哪儿。你还怎么抵抗?那些什么误炸平民区的什么说白了就是故意炸的,就是要给你造成恐怖气氛,把老百姓的抵抗心理炸掉。所以记住:美国老板要你干啥你就干啥,要听话。不然卡扎菲就是榜样。

77条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下