扫码订阅

中美,谁对谁发号施令都是幻想

美国副总统拜登

中美,谁对谁发号施令都是幻想

资料图:美国售台的爱国者导弹系统

美国副总统拜登今天结束为期六天的对华访问,双方都表示此次访问成果丰富,意义积极。但一些美国媒体却另有调子:由于美债危机削弱了美国的地位,拜登此访不能像以往那样在人民币汇率上强势压中国,而反过来要听中国要求美国保持美元稳定的“教训”。美国舆论中的这种心态很不健康。

有些美国人觉得他们就应该“强势压中国”,这种想法本身就挺荒唐。人民币是中国的主权货币,由美国国会和媒体里的一帮外行来定它的汇率?这太天真了。美国以前一直“压”,但中国不可能遂他们的心愿。他们压来压去不能说一点用不管,但肯定管不了大用。

中国要求美国保持美元稳定,这能算是“教训”吗?难道美国人自己不愿意看到美元稳定吗?一旦美元不断贬值,中国购买的国债跟着缩水,美国人虽然“赖掉”一些账,但这种过日子的方法,是美国的长久之计吗?中国表达担心,甚至给美国敲一下警钟,只有小心眼的人才会往“大国兴衰”的方向胡思乱想。

拜登来访期间,中美对话的总体表现比很多西方媒体预测的要好不少。这让人想到,美国行政部门对待中国显得更冷静些,因为他们得对美国的利益负责任,没什么可以乱来的空间。美国媒体及一些议员则充分表演了“站着说话不腰疼”,他们怂恿拜登对中国说狠话,讽刺他对中国过于“讨好”,似乎只有跟中国吵翻了,美国才算“强大”。

中美之间这么大的贸易量和金融关系,决定了两国的关系必须是充分务实的,是相互尊重的。对中国发号施令是一些美国人的幻想,反过来美国被中国发号施令,是同一种狂想症的不同表现。

美国衰落了吗?这个无聊的问题在中美两国都有人议论,但对它“聊上瘾”的美国人,似乎比中国人更多。美国经济在全球的比重在下降,这个势头是明摆着的,可以把它叫美国的“相对衰落”,也可以叫别的什么词。但美国经济、军事、政治及科学技术的实力仍雄居世界第一,这个事实同样是明摆着的。

世界各国、包括中国与之天天打交道的,只能是那个仍处处都是“第一”的美国。至于“相对衰落”的美国,只能是人们心中一种感觉,或者“私下的议论”,这种感觉还远不能摆到国际政治的台面上。

美国一些媒体把拜登访华简单化成来“劝说中国人相信美债的安全”,这种说法有点像是对美国副总统的羞辱。“堂堂的美国”向“堂堂的中国”借钱,肯定不是这两个国家关系的全部。仅以美债观测中美全面关系,恐怕不免有对着哈哈镜看事物的后果。

中国即使减持美国国债,也不该动辄往政治方面去联想。中国逐渐减少美债,这同样是美国的战略愿望,美国显然不想永远做一个靠借钱度日的国家。借钱太容易对美国未必就是好事。靠买美债就能把当前的经济模式长久运行下去,也未必就是中国的好事。中美既要互利,但大概也不能完全避免“互逼”。两国保持相互战略上的基本善意,是双方不彼此过度解读某个“不友好动作”的前提。

中美只要不在乎,双边关系随时都有可能出“危机”。如果两国真正在意彼此关系对两国人民福利及世界的数影响,两国往来庞大、丰富的规模,又能让很多麻烦事都“变小”。中美关系就是如此既真实,又玄妙。


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐