[原创]诺贝尔自然科学奖有歧视吗?中国本土科学家为什么一直无缘?

诺贝尔奖分为自然科学和文学奖,和平奖。 后两者关系到社会价值观, 必然联系到政治等因素, 比较复杂, 暂时不考虑。

但是自然科学领域, 比如化学奖, 物理奖,医学奖等, 这些东西是跟政治毫无联系的。 但为什么中国人一直无缘这个奖项? 是不是受到歧视?

首先诺贝尔奖并不是由政府机构颁发的奖项, 他有一个由科学家组成的评审团体,而这些科学家来自世界各地, 并不仅仅来自瑞典或者某几个西方国家。

其次, 这个奖历史上并不只颁发给亲西方的国家, 即使在苏联人嚷嚷着要开坦克铲平整个西欧时, 也有苏联人得到过这个奖项, 可见并没有歧视, 排挤一说。

1956年12月10日第五十六届诺贝尔奖

苏联科学家谢苗诺夫、英国科学家欣谢尔伍德因研究化学反应动力学和链式反应而共同

获得诺贝尔化学奖。

1958年12月10日第五十八届诺贝尔奖

苏联科学家切伦科夫、弗兰克、塔姆因发现并解释切伦科夫效应而共同获得诺贝尔物理

学奖。

1962年12月10日第六十二届诺贝尔奖

苏联科学家兰道因研究物质凝聚和超流超导现象获诺贝尔物理学奖。

1964年12月10日第六十四届诺贝尔奖

苏联科学家巴索夫、普罗霍罗夫、美国科学家汤斯因制成微波激射器和激光器而共同获

得诺贝尔物理学奖。

1978年12月10日第七十八届诺贝尔奖

苏联科学家卡皮察因发明并利用氦的液化器、美国科学家彭齐亚斯、威尔逊因发现宇宙

微波背景辐射而共同获得诺贝尔物理学奖。

这些奖项有苏联人单独获得, 也有苏联人跟英国人,或者美国人联合获得。 而获得这些奖项所研究的领域, 都是些非常基础学科的伟大成就。 如果说西方对今天的中国有所忌惮,歧视, 那也赶不上当年冷战期间对苏联的忌惮, 既然苏联人在铁幕之下都能获得这个自然科学界的最高奖项, 为什么中国人无缘?

1 中国自1840年以来直到1949年100年时间, 几乎完全没有在自然科学领域作出任何贡献。

2 新中国的人工胰岛素合成是中国历史上对自然科学最伟大的贡献, 虽然获得提名,但最终没有获得通过, 是一件很遗憾的事情。 但无论如何, 这个研究是当时中国的的确确的一项走在国际前列的研究领域。

3 改革开放以来, 中国的科学研究多集中在如何引进(讲得不好听就是抄袭)国外的技术, 至今在基础科学领域几乎没有任何可圈可点的成绩, 而强大的基础科学研究才是支撑科技大国的保障。

4 诺贝尔奖本质上是奖励那些基础科学领域的成就, 他强调的是你对科学技术最基础部分的贡献, 而不是你拿别人发现的东西做了什么用, 赚了多少钱。 所以中国一干搞“工程”的完全无缘。

基础领域的成就可能在未来的几年,甚至几十年都无法获得应用, 也无法产生任何经济效益, 但却是科学技术发展的基石, 这类研究发现可能会在未来数百年里带动相关技术的发展甚至影响人类的生活方式。 不要指望用所谓的“歧视论” 来敷衍自己没有为科学技术的发展做任何根本的贡献, 很多西方人至今承认苏联是个科级大国, 而几乎没有人承认中国是, 原因就在这里, 因为尽管苏联成天夸口要灭了欧洲, 但它多少在科学领域做了很多贡献的, 而中国则没有。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用江南为枳 在第12楼的发言:
 以下是引用fengtantan 在第2楼的发言:
就说说奥巴马得和平奖就能看出来是个什么玩意了,若贝尔要是知道的现在的状况 非得气活过来

2011年:利比里亚女权斗士瑟利夫(Ellen Johnson Sirleaf)和葛波薇(Leymah Gbowee),以及也门女权运动家卡曼(Tawakkul Karman)。


2009年:美国总统奥巴马。

2008年:芬兰总统阿提沙利(Martti Ahtisaari)。

2007年:美国副总统高尔(Al Gore)和联合国政府间气候变迁问题小组(UN Intergovernmental Panelon Climate Change)。

2006年:孟加拉经济学家尤纳斯(Muhammad Yunus)和他创办的乡村银行(Grameen Bank)。

2005年:国际原子能机构(IAEA)和埃及籍署长艾巴拉迪(Mohamed ElBaradei)。

2004年:肯尼亚生态学家马阿扎伊尔(Wangari Maathai)。

2003年:伊朗维护人权律师艾巴迪(Shirin Ebadi)。

2002年:美国总统卡特(Jimmy Carter)。

2001年:联合国及秘书长安南(Kofi Annan)。

2000年:韩国总统金大中(Kim Dae Jung)。

1999年:无国界医生组织(Doctors Without Borders)。

1998年:北爱尔兰促成和平协议的政治领袖修姆(John Hume)和崔波(David Trimble)。

1997年:美国反地雷人士威廉斯(Jody Williams)及国际反地雷组织(International Campaign to Ban Landmines)。

1996年:东帝汶总统霍塔(Jose Ramos-Horta)和天主教主教贝洛(Carlos Filipe Ximenes Belo)。

1995年:英国反核人士罗布拉特(Joseph Rotblat)及普格瓦希反核运动(Pugwash movement)。

1994年:以色列总理拉宾(Yitzhak Rabin)、外长裴瑞斯(Shimon Peres)及巴勒斯坦领袖阿拉法特(Yasser Arafat)。

1993年:南非总统曼德拉(Nelson Mandela)及前总统戴克拉克(Frederik de Klerk)。

1992年:危地马拉原住民领袖曼朱(Rigoberta Menchu)。

1991年:缅甸民主斗士昂山素季(Aung San Suu Kyi)。

1990年:苏联总统戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)。


1988年:联合国维持和平部队(United Nations Peacekeeping Forces)。

1987年:哥斯达黎加总统阿里亚斯(Oscar Arias)。

1986年:纳粹大屠杀生还者,美籍犹太人魏瑟尔(Elie Wiesel)。

1985年:国际医师预防核战协会(International Physicians for the Prevention of Nuclear War)。

1984年:南非大主教屠图(Desmond Tutu)。

1983年:波兰总统瓦文萨(Lech Walesa)。

1982年:瑞典政治家麦尔道(Alva Myrdal)及墨西哥外交官罗布莱斯(Alfonso Garcia Robles)。

1981年:联合国难民事务高级专员公署(Office of the United Nations High Commissioner for Refugees)。

1980年:阿根廷和平主义者埃斯基维尔(Adolfo Perez Esquivel)。


大多数诺贝尔和平奖得主都是好的吧?只有,而且凡是涉及到中国的诺贝尔和平奖得主都是坏的。

一帮象牙塔自成一体的社会学学者与一般有社会实践的大众是有差距,甚至很大。有关社会的科学包括经济学(比较好点,因为还有实体统计数据和模型验证)学者的随意解释性很大,随意解释性大就容易受政治左右。和平奖和经济奖真的可以取消,设立只为加强诺奖本身权威影响力。

17楼xxl196

说白了还是功利主义 领导非要你一年交几篇文章 除非你是超级超级大牛 不然一年能有2-3篇有质量的文章就不错了 做个实验要有对照 重复 而且常常还搞不定...一折腾就是2,3个月 所以你要真的有点实际的东西出来 没有5-6年的实践是不行的 然后领导他们懂个屁 只看数量 一年能发多少文章之类的 我靠 以为搞科研是盖房子啊 一年能盖个3栋?!说白了 不要怪人家不给你奖 外行领导内行是永远搞不出东西来的 我挺佩服这几年好几个大牛回国了 当然一回来就是系主任这种地位估计也没人能掐他们脖子了 不过你要从个研究生做起...难啊...

诺贝尔奖第一是私人奖,第二,诺贝尔奖可以说与一个国家当下的科研水平无关,只能说这个国家曾经投入大量人力财力培养一小批精英。


韩国没有任何自然科学诺贝尔奖,但印度和巴基斯坦各有一个物理学诺贝尔奖获得者。这能否说明韩国当下的科研水平不如印度?能否说韩国对现代科学的贡献比印度小?


其实,中国人在乎诺贝尔奖就已经说明我们有一种很深的集体自卑感,已经习惯于用西方的标准衡量自己,而并非自己的标准。

20楼梦灭

这么说吧胰岛素合成理论不是我国提出的所以无法获得诺贝尔奖,我国在基础科研领域基本上是很欠缺的。抛开诺贝尔和平和文学以外,诺贝尔的自然科学和经济学奖含金量是是NO.1

 以下是引用吹短笛的时候 在第9楼的发言:
<基础领域的成就可能在未来的几年,甚至几十年都无法获得应用, 也无法产生任何经济效益, 但却是科学技术发展的基石, 这类研究发现可能会在未来数百年里带动相关技术的发展甚至影响人类的生活方式。>

的确如此。比如宇宙背景辐射的发现,真的想不出有什么现实意义,但却是人类认识自然,认识宇宙的重大突破。



赞同你的观点。


建国后,我们曾在一些大学里广建理学基础系,如物理、数学等,也出现过一大批具世界级的人才,好杨乐、张广厚、陈景润、华罗庚等。但现在就是985院校又有几个设此类专业?毕业后又有那个单位或公司要此类学生?


这是中国的悲叹!


更多精彩内容