新婚姻法害惨中国亿万女人!

美军必胜 收藏 164 31058
导读:导读:“谁首付,离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子,另一方无权分割”……最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布,立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”,保护了在婚姻中处于强势地位的一方,损害了弱者的利益。   “鼓励彻底AA制”的新婚姻法也被网友戏谑成“乐了地产商、愁了丈母娘”。不过,也有网友认为,婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念,首选由“富二代”变成情投意合的“潜力股”。 反对:“偏向”男士 保护强者   “新婚姻法怎么对女的这么刻薄?大男子主义太严重

导读:“谁首付,离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子,另一方无权分割”……最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布,立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”,保护了在婚姻中处于强势地位的一方,损害了弱者的利益。


“鼓励彻底AA制”的新婚姻法也被网友戏谑成“乐了地产商、愁了丈母娘”。不过,也有网友认为,婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念,首选由“富二代”变成情投意合的“潜力股”。


反对:“偏向”男士 保护强者

“新婚姻法怎么对女的这么刻薄?大男子主义太严重了!”网友陈狄通过微博表达了自己的看法,与之持相同意见的网友不占少数,不少女网友认为“这为男人的事扫清了最后的障碍”、“会造成离婚率上升”。网友“玲妹”说:我始终相信的事的男人比骗财产的女人多,家庭里面女人奉献的比男人多。(新婚姻法)最好加一条:房子是谁的,那谁来照顾打扫!网友“寞 香”表述的更加现实与直接:“哪个没房子的女人还敢生孩子啊?刚生了,男人的事了,那不得抱着孩子睡大街啊!”新婚姻法不仅惹恼了女人,一些男网友也表示“压力很大”。网友袁大拖认为:新婚姻法说不定会导致——如果不把房子过户到女性名下,女性就不结婚,因而男性为了结婚要付出更高的代价。“从另一面看,岳父母买房女婿也没份吧。”


赞成:打击骗婚 鼓励独立

较之此起彼伏的声讨声音,一些支持的观点认为新婚姻法强烈打击了“骗婚”的现象,同时也给普通家庭的男青年与富二代竞争的机会。网友LuvJen表示:“新婚姻法不是挺好的吗,男的付钱买房子,女的结婚就坐享其成本来就不公平。难道结婚就为了得到房子吗?” 网友“小之与麦田”很欣慰:对我们这些一穷二白的好青年来说,这是个好政策。“索男型birt号”说:如果新婚姻法能抑制“傍大款”这种扭曲的爱情观,我觉得不错!也有女网友表示新婚姻法让女性看清“男的不可靠,只有自己才是可靠的”,“新时代的女性就应该是自个儿买得起房,开得起车,越来越独立自强。”


戏谑:乐了地产商 愁了丈母娘

一些中立的网友显得有些悲观,认为现在掐架的男女们都不介意以最坏的意图揣测对方。

“婚前婚后都把小算盘打得这么精细,婚姻还有意义吗?”记者发现,网友对新婚姻法的争议大多还是围绕着“房子”,因此不少人认为这对房地产商是个好消息,有更多的单身愿意买房了。一位女网友感叹,正在怀孕中,无论生男孩儿还是女孩儿都得准备再买房子。”



新婚姻法解释关于房产的四大问题


1.谁首付,离婚后房子归谁

意见稿第十一条规定:夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产,尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。

解读:弥补法律空白,明确婚前以一方个人名义购买,婚后共同使用的房子是个人财产,不是共同财产。

[质疑]夫妻双方一起给的首付呢?


2.父母给买的房子,另一方无权分割

意见稿第八条规定:婚后由一方父母出资购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可视为对自己子女一方的赠与,应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方名下的,可以认定该不动产为按照双方父母的出资份额按份共有,但有证据证明赠与一方的除外。

解读:父母买的房从夫妻共同财产变为个人财产。

[质疑]会使婚姻更不稳定吗?


3.一方把登记在自己名下的共同房屋给卖了,另一方很难追回来

意见稿第十二条规定:登记于一方名下的夫妻共同所有的房屋,一方未经另一方同意将该房屋出售,第三人善意购买、支付合理对价并办理登记手续,另一方主张追回该房屋的,人民法院不予支持。

解读:假如一方偷偷把房子卖了,以前另一方可以要求追回来,现在不行了。

[质疑]配偶的权利怎么得到保护呢?


4.只要没做公证,就算给了承诺,一方也没办法拥有另一方的房产

意见稿第十二条规定: 婚前或婚姻关系存续期间,双方约定将一方所有的房产赠与另一方,一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与,另一方请求判令继续履行的,人民法院不予支持,但已经办理公证的除外。

解读:没有公证,承诺是没有效力的。

[质疑]以前做的书面协议就不算了吗?


新婚姻法解释遭网友争议


鼓励养“小三”?还是维护男人权益?

〔新规〕有配偶者与他人同居,为解除同居关系约定了财产性补偿,一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的,人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的,人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。

解读:从另一角度看会变相鼓励了男人养“小三”,男人完全可以“玩了之后不给钱”。


司法解释保护“富二代”?

〔新规〕婚后由一方父母出资购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可视为对自己子女一方的赠与,应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。

解读:在农村,妇女出嫁即净身出户,但是丈夫的房子一般又登记在公公名下,而按现在的规定农村妇女一旦离婚,就意味着无家可归。这无疑是保护“富二代”的一种做法。


单方举的债,除非能证明,否则勿需共同偿还

〔新规〕离婚时,夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的,举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营。

解读:以前不少人都以离婚这种方式来逃避债务,但是现在根据新婚姻法这种方式已经是不可行了。


女性中止妊娠,将不算侵犯男方生育权

〔新规〕夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的,人民法院不予支持;夫妻双方因生育问题发生纠纷,致使夫妻感情破裂,一方请求离婚经调解无效的,人民法院应准予离婚。

解读:这条规定应该是和计划生育法接轨,旨在保护妇女权益。


专家看新婚姻法解释


专家观点:马忆南——新婚姻法使女性将婚姻视为保险的希望破灭

“现代人的婚姻正承受着它自身难以负担的重量。”这是中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长、北京大学法学院教授马忆南的观点。


专家观点:赵格羽——新《婚姻法》前,女人,梦该醒了

新《婚姻法》,动了谁的奶酪?显然,婚前买房一般都是男性,所以这让处于劣势的女方丧失了原本有的权利。这是一个建立在无性别差异的上的所谓的公证法律。自然引起了女人的不满。对于女人来说,不满和抱怨是没有用的。还是想想如何调整心态吧。


专家观点:苏芩——史上最青春版婚姻法规:专门对付“80后式离婚”?

这套法规用来解决目前年轻夫妻的冲动性结婚离婚问题是可以的,因为这可在最大程度上保障购房者一方的经济利益。毕竟这一代人最大的婚姻财产是婚房,而这套婚房的出资人绝大多数是某一方的父母。



后记:新婚姻法出台后引起了广大网友的热议,很多网友称新婚姻法鼓励“养小三”和离婚;也有女网友呼吁同胞,女人要独立;甚至有人已经出招,房产证上写上自己名字才是王道!那么你的看法呢?大家都来说说吧!



热议转帖,点击过万,奖励工分,感谢楼主对社会聚焦版面的支持,祝您愉快

本文内容于 2011/8/23 16:09:37 被韵儿笑笑编辑

19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

新婚姻法非常好!

害惨的是那些以物质为目的而结婚的男女,而保护的是感情婚姻中的双方。正常情感婚姻对此没有威胁。不要只看到女性在这方面的弱势,这部婚姻法没有注明任何一点说明是针对女性的。对于大多独生子女成为婚姻主体的现状,这部更多财产保全意味的婚姻法细则出台的非常有必要,婚姻面前很多时候男方反而是弱势,很容易受到女方家庭的勒索。所以这也是对丈母娘楼市丈母娘经济的一个打击。那种把女儿当资本要挟男方的好事以后会比较难操作了。对正常家庭离婚请关注有子女家庭的财产分割,对此有相互补充的作用。法律条款从来不是片面的。这次婚姻新法的实施代表了我国婚姻法的完善和细化。有利于正常婚姻方在感情破裂时的法律保护。

 以下是引用fankong110 在第62楼的发言:
 以下是引用durandal315 在第40楼的发言:
这些所谓的四大疑点的分析一看就是外行人写的,从事法律工作的人一看这四点就能知道他们的出处。

第一点:谁首付房子归谁,解决的问题根本不是分析里所写的,难道写这分析的人都不看老婚姻法吗???老婚姻法里明确规定了个人婚前买的房产就是个人的财产,不因婚后共同使用而变为共有的,但老婚姻法里所谓的婚前个人房产没有明确指出是全款购买的还是贷款购买的,这个条文只是明确了贷款购买的房产也属于婚前个人财产的而已,但实际中对于婚后以共有财产归还了部分贷款的情况,法院还是支持房屋所有人补偿给对方一定贷款归还额的,而至......

夫妻婚后购房,如果男方支付所有购房款,包括首付和贷款及一切费用。房产证上也只有男方的名字。如果以后双方不和离婚,请问这个时候这套房产算不算双方的共有财产呢?求大师指点。

所有婚后购买的东西不论谁支付钞票,都属于夫妻共同财产,房子哪怕写的是男方名字,只要房产证日期晚于结婚证日期,就属于共同财产,典型的就是全职太太,基本没有收入,但老公的存款和资产都有其一半。

觉得公平的男人简直是垃圾,什么是公平你说! 女人为家庭可以放弃事业,女人为男人生孩子,男人能做女人做这样的事情吗? 说是男女平等,其实有真正的平等吗?为家庭,孩子包括照顾父母,能干细活等最大投入者是谁?这等投入去换取在家的一席之地过分吗?女人付出大半辈子,这叫坐享其成吗?有本事男人换来做做!女人要是不结婚,不生孩子,没有家庭烦恼的话,相信一定比男人活得精彩,也不会成为男人眼中的寄生虫!到时国家可别急得慌!别说我们女人太独立!

我倒想看看这婚姻法能持续多久~ 也等着看收场!

满脑子都是数字的人,还能有地腾出放感情啊~ 笑!

118楼luzhir

 以下是引用南风不竞 在第110楼的发言:
说新婚姻法对女人不公平的人要么就是没有认真仔细的研究,要么就是别有用心的女人。新婚姻法关于房子的产权问题是谁出资产权属于谁,没有性别规定。如果房子使女方家里买的,产权自然归于女方。怎么会是不公平?现实情况是婚房大部分都是男方买的,某些水性杨花的女人无法在这方面再占到任何便宜,所以叫嚣着不公平罢了。如果夫妻双方真正爱着对方,厮守一生,房子产权问题还会是问题么?

很多事情不是你想象的那么理想,该法律的出发点是好的,可有一刀切的嫌疑。对于80后,对于完全是父母出钱买房一族来说,这个法律是完全没有问题的,可是对于那些相濡以沫10年以上,却因为种种原因而离婚的人来说,就不公平了。比如说你结婚10几年后发财了,可不幸你又找了个小三,你老婆忍无可忍和你离婚了,他不应该分一半的房子吗,又比如说你老婆被确定不能生小孩了,你可能因为这个和他离婚。可能走到这步的时候你们已经结婚超过10了,可能你们到离婚的时候你还很爱你的老婆。可终究还是离了。你说你老婆不应该分一半的房子吗。

所有我说,这个法律最好要加一个期限,比如7年,又比如10年,如果真的是为了骗婚,是不可能在一起生活这么长时间的。

19楼帆舟

结婚10年了,前几天老婆说她要拿10万给我用,条件就是在房产证上加上她的名字,我当场严词拒绝了!原因很简单;首付是我的,贷款我一个人早还清了,我负责家里每个月所有开支,她也有万元月收入,但每月花在家里的钱不会超过100元,你们说说,我做的对吗?

164条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭