两个老太毁了中国社会的道德基础

wangdongshan123 收藏 91 21805
导读: 徐老太和王老太,两个老太的相同点:   1 徐老太是在看到医药费账单之后才开始诬陷彭宇的,王老太是立刻就打电话说自己被许云鹤撞了。     2 徐老太的家人和背景纷纷亮相,王老太学乖了到目前为止不知道她家里人情况。     3 徐老太没有违章情况,王老太横穿4个机动车道加翻越一个中间隔离栏。     4 徐老太家赚了45876块钱,王老太由于通货膨胀赚了108606元。     5 徐老太背景强大到可以无视证据否定证人以至于彭宇有冤无处诉,王老太神秘到除了当事人之外没有
近期热点 换一换




徐老太和王老太,两个老太的相同点:

1 徐老太是在看到医药费账单之后才开始诬陷彭宇的,王老太是立刻就打电话说自己被许云鹤撞了。

2 徐老太的家人和背景纷纷亮相,王老太学乖了到目前为止不知道她家里人情况。

3 徐老太没有违章情况,王老太横穿4个机动车道加翻越一个中间隔离栏。

4 徐老太家赚了45876块钱,王老太由于通货膨胀赚了108606元。

5 徐老太背景强大到可以无视证据否定证人以至于彭宇有冤无处诉,王老太神秘到除了当事人之外没有任何证据以至于许云鹤有没有冤都说不清。


相同之处:

1 两个法官/审判长都姓王。

2 都没有相撞的证据。

3 都对社会风气产生巨大的负面影响。

4 都违背了“以事实为根据,以法律为准绳”的基本原则。

5 两个法官/审判长如果改行写玄幻小说都必然是有实力有前途的作家。



[网友观点]比彭宇案更可耻?

许云鹤将自己的事情发到网上后,引发轩然大波。8月17日,网友将相关帖文转到微博,扩散速度进一步加快,不少名人加入讨论。截至记者发稿前,相关微博转发近6万,近2万网友参与讨论。8月17日晚上8点,许云鹤开通实名认证微博。

@“马伯庸(微博)”:“这件事比彭宇案更可耻。以后看到老太倒地别说扶了,只要看到的都有罪。”

@“扬韬”:“这判决如果生效了,以后会不会滋生一个行业:天天坐在护栏那里等着,看到有车来就假装摔下来,然后拦住车要索赔,因为被这车吓一大跳,所以摔下来了,责任在这辆车呢。”

@“侠客不风流”:“现在只是一面之词,建议法院正视此事,给大家一个满意的交代。”





58
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

都是为了钱这社会唉物质文明了可是精神却不文明请问人和动物的最大区别是什么我告诉你们吧那是人有思想人要是没思想就和畜牲没两样可是我们国家就在培养畜牲分数最重要就是证明分数高上好大学然后有好工作都是为了钱

(这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

31楼梦宇

中国的法律最大的问题在于缺乏陪审团制度,而且相似案例在不同地区不同法庭竟然结果可以不同。这种状况,对法制建设来说,是非常巨大的打击!

主体错误,不是老太。

而是我们的法院判决起决定性因素。


社会道德舆论可以倾向弱势群体,但是法律必须保持公正。不过我们的社会现状是道德严重缺失,法律不得不承担起倾向弱势群体的责任,这本身就是一种严重的不公平,整个社会会因此更加缺乏公正体系,越走越远。


李云鹤撞没撞人只有两个当事人的良知才能给出答案,我们现在都已经无法还原了。问题是法律程序上,该案法院的判决严重违背司法程序:为何公安机关25天才给出责任认定,违反普通7天,特殊15天的程序,现在大多数交通事故出具责任认定都是违背这个程序的,是一种共象,很多甚至不给书面的责任认定书,这是公安机关逃避责任的一种做法。法律何用?谁主张谁举证,法院判决贯彻这一程序吗?没有。闭着眼睛乱判。法律何用?

法院判决能够影响社会道德舆论走向,但是舆论不能左右法院的判决,判决也不能故意有倾向性。法院乱判也没有问责机制,法官、控辩双方的责任谁来追究?法制何在?

80楼lxglxt

红桥区人民法院的法官难道一点不问世事,竟然一点不知道自从南京鼓楼区法院炮制了“彭宇案”后,中国社会的道德指数直线下降,整个社会的信用体系正经受着全面瓦解的风险,国人再也不相信好心有好报的善恶报应说,什么助人为乐,见义勇为,乐善好施等素称中华民族的传统美德统统都被弃如敝屣,剩下的只是人心险恶,见死不救,而且还能从“彭宇案”中找到振振有词的法理依据。

其实不必那么费劲。 要在街上见到老太太倒地,第一时间打电话报警即可。 叫警察来扶,好让警察为人民服务嘛!

91条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下